2023/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas, sampai berpisah;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.Plg. Hal 1 dari 10Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Banyuasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu isteri saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di 4 Oktober 2015,Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

Hal 3 dari 10Hal.kebetulan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak 3 hari setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 30 Nopember dan 14 Desember2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus denganPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlIg.

2023/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRina Sayekti binti Oemar Zain, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan karyawan Rumah SakitNirmala Purbalingga, bertempat tinggal di RT. 004, RW.002, Desa Karangsentul, Kecamatan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 7 Juli 2013,Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0247/07/VII/2013 dan belum pernah2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat tidak tercukupi ; 2022 2022222=Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman4.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantitid.Chisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 24 Januari 2018.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Penggugat:
PT MOKO PANCA PUTRA
Tergugat:
1.Kelompok Kerja ULP Barang / Jasa Pemerintah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen tahun anggaran 2023 pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Dairi
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Dairi Masaraya Avant Doli Brutu,ST,M.Si
4.CV.PANDE KALIAGA

620/Pdt.G/2023/PN Mdn

2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2023/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKecamatan xxxxxx. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2023/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxxx, lahir tanggal 22 November 1976, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx, RT.01, RW.04,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxxxx lahir tanggal

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa Tergugat selama kepergiannya tersebut tidak pernahhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartatabungan yang dapat digunakan sebagai nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Xxxxxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, RT.01, RW.04, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp. 6.000,00halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2023/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.3.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

2023/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Januari 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012 tanggal18 Januari 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 6 orang ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351615500992 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 Agustus 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Januari 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .

2023/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 02 Agustus 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smgnamun sejak bulan Oktober tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun berturutturuttanpa seizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah;. Bahwa semula Penggugat hanya meminta agar Tergugat terbuka dan tidakmenutup!

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smg

2023/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mirna Nurmala Putri Binti Pangestu Putro, tempat tanggal lahir di Surabaya 03Juni 1989, agama Islam, pekerjaan Bidan, bertempattinggal di JI. Bumi Sari Praja Timur V/17, RT. 04,RW. 05, Kel. Lontar, Kec.

/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Nomor 2023/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Susiati bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.7. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama Pangestu Putrobermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

,M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon didamping kuasa hukumnya;Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Drs.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A. 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,006 (nol koma nolenam) gram milik terdakwa An.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Rizqgi Darmawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan video Teleconference.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wedung, Demak selama + 1 minggu, laluPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 114. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 544/22/VII/2002tanggal 05 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 6 bulan(hingga Januari 2004) setelah itu menemempati tempat tinggal pemberiandari orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 10bulan (hingga November 2016) ;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;8.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi bersama hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih 2,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdUS Lgales gall!

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Authorizer, jabatan President Director:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris,S.H.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019hal yang keliru. Namun berlaku sebaliknya, Pemohon PeninjauanKembali adalah Pengusaha Kena Pajak maka terhadap penyerahanatas batubara yang dihasilkan melalui proses pengolahan lebih lanjutberupa pemecahan, disliming, konsentrasi, dan penyaringan dari bahangalian adalah Barang Kena Pajak dan perusahaan Pertambanganyang menghasilkan batubaratersebut adalah Penqusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84114/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019

2023/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badgnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor34/34/1/2003, tanggal 13 Januari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Komplek Soreang Residen Blok D2 No.24 RT.02 RW.16 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Kemudian Termohonmeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin Pemohon;3.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badgtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki, sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan kiranya mengizinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BadgDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaram .0..... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2. PLOSES ....eeesscceessssececsssseeeseessaeaaeeeeeees Rp. 50.000,Bs Pana vac ss avcscus aves oem ams cesarean Rp. 340.000,A, GARG, ceeserereesceeeencememeesemremeenmemenesss Rp. 5.000,DS.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badg

2023/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2023/Pdt.G/2015/PA.

No : 2023/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.. Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I. .Hakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

2023/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 16 Juli 2020, mengajukan perkaraCerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratpermohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa Termohon telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Khaerudin, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hlm. 4 dari 4 him. Pen. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml

2023/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 06 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Jawa Tengah, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2266/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023

telantarkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatyang harus bekerja sendiri, sehingga pada ahirnya pada bulan November2015 Penggugat memutuskan berangkat keluar Negri menjadi TKW yangbekerja di ( Taiwan ) sampai sekarang.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tinggal di rumah saudaranya yang bernamaSaudara di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, sedangkan Penggugatsekarang menjadi TKW dan bekerja di luar negeri ( Taiwan ) yangPutusan Nomor: 2023

,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs.H.Fahrudin,MH. Drs.Jaenuri,MH.Ttd2. Drs.H.Luqman Suadi,MH. Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kom Aaya t alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081987, NIK3305040608870003, agama islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di, KabupatenKebumen,, sebagai

Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15101991, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor 2023

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relas panggilan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak

, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.O1 Rw.01 Desa Tegalretno Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga sepupuPemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Termohon pulang kerumah oang tuanya sampai sekarang namun saksi tidak tahusebabnya.Putusan Nomor : 2023

,Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratis sebelas ribu rupiah ).Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 8