Ali Masykuri Haidar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch. Ichwan, SH. danDrs. H. Unang Nur Iskandar, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putuSan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; ~~~~Ketua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;7777 77775 5Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal20 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Masykuri Haidar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,ttdKurniadi, SHI.Perinelan Biavya Pemkara mm1.23.45Biaya Pendaftaran 2 Rp. 30.0006 ,p eeBiaya Proses : Rp. 50.6066,Biaya Panggilan Bp. 180.000,Biaya Redaksi : Rp. 5. 000, ++Materat : Rp. @.. 000, =eJumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS

Ali Masykuri Haidar, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan Hj. Dwi Sulastri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisTtdDrs. H. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Bubun Bunyamin, S.H. Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Dwi Sulastri, S.H.Perincian biaya perkara :1.

DatarRt.005/005 Desa Sukasirna Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumimenerima telpon dari CEPI (DPO/Daftar Pencarian Orang) meminta dibelikanNarkotika jenis shabushabu dan terdakwa pun menyanggupinya untukmenjadi perantara dalam jual beli shabu tersebut, setelah itu terdakwamenghubungi saksi YANDI Bin UJANG SUPRIATNA (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui pesan WhatsApp memesan shabushabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian saksiYANDI datang bersama saksi ZINDAN HAIDAR

dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Beralwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa dihubungi oleh CEPI (DPO/Daftar Pencarian Orang) untuk dibelikanNarkotika jenis shabushabu lalu terdakwa mengirim pesan WhatsAppHalaman 5 dari 23 Putusan No. 225/Pid.B/2020/PN.Cbdkepada saksi YANDI Bin UJANG SUPRIATNA (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) memesan shabushabu seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), kKemudian saksi YANDI datang bersama saksiZINDAN HAIDAR

pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Raya Cikidang Tiang Kawat Dua Desa SukasirnaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tepatnya disebuah warungtelah dilakukan penangkapan terhadap NOVAN SAHRIAL Als BOY BinBAKRI dan pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wib bertempat diKampung Leuweung Datar Rt.005/005 Desa Sukasirna KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi tepatnya didalam rumah kosong telahdilakukan penangkapan terhadap YANDI Bin UJANG SUPRIATNA danZINDAN HAIDAR

ZINDAN HAIDAR RAFLI Bin IWAN WAHYUDI :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotika yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Kampung Leuweung Datar Rt.005/005 Desa SukasirnaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tepatnya didalam rumahkosong saksi ditangkap oleh petugas Polisi karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi ditangkap ketika sedang bersama YANDI berada dirumahkosong

Ali Masykuri Haidar, SHsebagai Hakim Ketua Mijelis. Mbch. Ichwan, SH dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk ummm dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ; ++ eee ee ee ee eeeKetua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH. Drs. H.

Pembanding/Tergugat IV : WILAN YUSUF BIN DJALIL PUNINA
Pembanding/Tergugat V : MUDIN YUSUF BIN DJALIL PUNINA
Terbanding/Penggugat I : RUSMIN TAHIR BINTI TAHIR PUNINA
Terbanding/Penggugat II : RUSNAWATI TAHIR BINTI TAHIR PUNINA
Terbanding/Penggugat III : HARYANTO TAHIR BIN USMAN TAHIR
Terbanding/Penggugat IV : PURNOMO TAHIR BIN USMAN TAHIR
Terbanding/Penggugat V : SURIYATI ISHAK BINTI ISHAK PUNINA
Terbanding/Penggugat VI : DAHLAN ISHAK BIN ISHAK PUNINA
Terbanding/Penggugat VII : HAIDAR

HAIDAR ISHAK bin ISHAK PUNINA, umur 53 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan Pengasuh Anak, Tempat Kediaman/tinggal di Desa Komo Dalam, Kecamatan Lawangirum, KotaManado,Provinsi Sulawesi Utara, semula Penggugat VII sekarangTerbanding VII;8. SUSILAWATI MULYONO binti MULYONO, umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, TempatKediaman/tinggal di Desa Tenilo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango Prov.

Ishak Punina bin Salima Punina, masingmasing bernama: Suriyati Ishak binti Ishak Punina;= Dahlan Ishak bin Ishak Punina;7 Haidar Ishak bin Ishak Punina Umar Ishak bin Ishak Punina8. Menetapkan ahli waris almarhum Salima Punina dalam perkawinanyadengan almarhumah Unya Kue bernama Alm. Djalil Punina bin SalimaPunina;9.

Haidar Ishak bin Ishak Punina(Penggugat VII) memperoleh 2/7 x 7/8 =5089280/55050240 = 0,092 = 9,25% bagian.14.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penetapan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ali Haidar., SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiHal. 7 dari hal. 8Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2019/PA.DmkAli Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

HAIDAR ALI ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memohonpenyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tertera di KutipanAkta Nikah berbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP,KK dan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis H.AMINATUSSADIYAH sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dandalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis SITIKHOIRUNNUKUS ; Bahwa H.AMINATUS SADIYAH dan SITI KHOIRUNNUKUS adalahorang yang sama yaitu Pemohon

HAIDAR ALI ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan Saksi MAHMUDI dan Saksi MOHAMAD SYAMSUL KOMARI yangmenerangkan bahwa ada warga Desa Jatiduwur Ri. 005 Rw. 001 DesaKedunglosari Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang bernama SITIKHOIRUNNUKUS (H.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ali Haidar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaYopie Azbandi Aziz, S.Ag. S.H., M.H. Dra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003.

Ali Masykuri Haidar, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 151/Pdt.G/2020/PTA.Smgtanggal 18 Mei 2020, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan didampingi oleh Drs. Kurniawan Effendi Putra,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H.

Ali Masykuri Haidar, S.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 151/Padt.G/2020/PTA.Smg.Panitera Pengganti,Tid.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDra. Hj. Nur Laela, M.H.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 151/Padt.G/2020/PTA.Smg.

Menyatakan hak pengasuhan anak kedua Pemohon dan Termohon yangbernama Nizam Haidar Sofian, lahir tanggal 23 April 2010 berada padaTermohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:5.1. Nafkah iddah Termohon seluruhnya Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);5.2. Mut'ah Termohon sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);5.3.

Nomor 85/Pdt.G/2015/PTA.JK.Terbanding yang bernama Xena Valent Pratiwi, lahir pada tanggal 14 Februari2005 kepada Pembanding/Pemohon, sedangkan anak kedua yang bernamaNizam Haidar Sofian, lahir tanggal 23 April 2010 berada padaTerbanding/Termohon;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai nafkah iddah, mutah danbiaya hidup anak kedua Pembanding/Pemohon dan Terbanding/Termohon,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya hanya mengenai format amarnya perlu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Romi Ahkamil Haidar Bin Amirul Mukminim berumur5 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2013 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan oleh :a.

menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sulusuban Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Banjar RejoKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah dan terakhirtinggal di rumah sendiri sampai dengan pisah;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama RomiAhkamil Haidar

sama suka ;Saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Kampung Sulusuban Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Banjar Rejo Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah dan terakhir tinggaldi rumah sendiri sampai dengan pisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Romi Ahkamil Haidar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semula bernama RASENDRYA SADAJIWA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14356/Um/2014 tertanggal 12 Nopember 2014, sehingga menjadi MUHAMMAD HAIDAR AL ISLAM ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan pergantian nama ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya

, agar dibuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran anaknya tersebut sehingga namanya menjadi MUHAMMAD HAIDAR AL ISLAM dan dicatat pada register yang berjalan untuk itu;

Haidar Rohit, umur 9 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 26 Desember 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatpamit bekerja kepada penggugat, akan tetapi tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Haidar Rohit, umur 9 tahun (ikutpenggugat),e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat pamit bekerja kepada penggugat,akan tetapi tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas;hal. 3 dari 9 hal.

1. Menyatakan Terdakwa Ade Tian Haidar Bin Emed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Eksploitasi Secara Ekonomi Dan Seksual Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
ADE TIAN HAIDAR Bin EMED