1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, Salalah e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 25 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry

267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

EGO langsung memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut dansetelah dicek di dalam mobil memang ditemukan 1 (Satu) poket sabuHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwsesuai laporan saksi HERMANSYAH AK.

(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa harga Terdakwa beli Narkotika jenis sabu 3 (tiga) gram tersebutadalah Rp. 1.500.000.

EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(Satu) poket sabu tersebut;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi M.

TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwSumbawa Besar serta dihadiri oleh AGUS WIDIYONO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. DWIYANTORO,S.H.TTD GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDR.R. TAGORE,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pid.B/2019/PN Sbr

P UTUS ANNomor 267 /Pid.B./2019/PNSbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN.Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 17 Nopember 1986;Jenis kelamin > laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Merdeka No 158 Rt 10/01 KelurahanBanjarharjo Kecamatan Banjarharjo

Sumber, terhitung sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019; Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber, terhitungsejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 Put Nomor 267

KURDI HARTONO BIN SARKIMHalaman 5 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN Pada hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar Bulan Mei bertempat diDusun 1 Rt 02 Rw O1 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan April 2019 saudara H.

Kurdi hanya diberi janji janji yang tidak pernah terbukti;Halaman 6 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa kemudian saudara H. Kurdi menyelidiki ke kantor Bank Panin cabangCileduk yang ternyata tidak ada karyawan Bank Panin yang bernamaterdakwa Eryawan;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi H. Kurdi curiga dan baru sadarbahwa saksi H.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDIN.Halaman 19 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sbr

267/Pid.B/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akan tetapiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgTerdakwa MARINDA SIMATUPANG tidak menjawab Saksi Korban ERNIWATIZALUKHU melainkan dengan tibatiba Terdakwa MARINDA SIMATUPANGmenarik Saksi Korban ERNIWATI ZALUKHU ke dalam rumah Terdakwa Il DEWISARTIKA HUTAPEA.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang atau orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju merk Ofuon dengan warna abuabu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg 1 (Satu) unit Sapu rumah yang terbuat dari Aluminium dengan panjang +1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.DANANDOYO DARMAKUSUMA, S.H.Panitera Pengganti,FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPENGGUGAT Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penyabit kelapa sawit,

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (PENGGUGAT II) terhadapPenggugat (PENGGUGAT I);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2012 di Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun;3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (PENGGUGAT Il)terhadap Penggugat (PENGGUGAT I);4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpPwoHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil M.H.Perincian biaya:Panitera PenggantiDra. Nuraeni Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

267/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda

, tempat tinggal di dahulu beralamatKabupaten Kolaka, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DePencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.024 893 065 825 60Halaman30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 12 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

Medan Sunggal Kota Medan,yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 267/Dwikora yangterdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V), dalam hal ini disebutObjek Sengketa.Bahwa, tanpa setahu Penggugat, Tergugat V telah memberi kuasakepada Tergugat IV berdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23Tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.Bahwa, Tergugat IV menitipkan 2 Sertipikat (SGHM No. 7922/TanjungSari, SHM No. 267/Dwikora) kepada Tergugat II dan diketahui olehTergugat Ill, kKemudian Tergugat

;Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara a quoberdasarkan Serifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIV dengan Serifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama Tergugat (SOHHANG KEK), yang terletak di JIn. Budi Luhur No. 9 Kelurahan Dwikorakecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

Dwikora, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI menjadi milik dariTergugat IV;Bahwa oleh karenanya maka secara jelas dan nyata terhadapsebidang tanah dan rumah yang terletak di Komplek Taman ImpianIndah No. 9 Jalan Budi Luhur Kel.

I telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama SOH HANG KEK,selanjutnya disebut bukti T1;. Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :1304/L/IV/2018 (Mono) Antara YUSUF EFENDI dengan SOH HANGKEK, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;.

Medan SunggalKota Medan, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V);Bahwa Tergugat V telah memberi kuasa kepada Tergugat IVberdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23 Tanggal 22 Januari 2018yang dibuat oleh Turut Tergugat , selanjutnya Tergugat IV menitipkan 2Sertipikat (SHM No. 7922/Tanjung Sari, SHM No. 267/Dwikora) kepadaTergugat Il dan diketahui oleh Tergugat Ill, kemudian Tergugat IIHalaman 29 dari 38 halaman putusan perdata reg.No.317

267/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi ljazah atas nama Fitri Amelia Ramli, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberikode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Kasmawati binti La Kaccowa, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Muh.Amin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

267/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Juni 2021 Nomor. 267/PID.SUS/202U/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Juni2021 Nomor. 267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2021 #Nomor.267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Kemudian saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRRahmat Efendi menghubungi informan untuk menyuruh Terdakwa menjumpaisaksi Rahmat Efendi di depan Alfamart di Jalan Bangau Sakti. KemudianTerdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasama menuju ke Jalan Merpati Sakti.

KemudianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRterdakwa melarikan diri dari rumah tersebut.

Kemudian saksi Rahmat Efendi menghubungiinforman untuk menyuruh Terdakwa menjumpai saksi Rahmat Efendi di depanAlfamart di Jalan Bangau Sakti.Kemudian Terdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasamaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRmenuju ke Jalan Merpati Sakti.

,MH.Panitera Pengganti,Hasan Basri, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBR

267/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn. Bahwa terakhir kali menggunakan Narkatika jenis shabushabu Terdakwa lakukanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib di Kost Terdakwadi Jl. KH. Nasution Simpang Tiga Kec. Bukit Raya pekanbaru.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh EKO SUPRAMURBADA,S.H sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang, dihadapan Terdakwa dan tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AHMAD FADIL,S.H NURAFRIANIPUTRLS.H.FERDIAN PERMADLS.HPANITERAEMILIAHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

267/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Clg7tee LY ,neDEM!

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr

267/PID/2015/PT SMG

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM BARKAH bin SAHAROEDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur / Tgl. lahir : 49 tahun /15 Maret 1966.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pinang Ranti No. 37, Rt.04.Rw.01,Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakasar

Majelis bertanggal 09 September2015 Nomor : 46/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PKI;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal18 Nopember 2015 Nomor 267Pid.Sus/2015/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 07 Oktober 2015Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Pkl. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Hal 1 Put.No.267

Muhamad Zulhaq alias Jabrik telah datang menemuiterdakwa di kamar no 40 Blok V dengan maksud untuk membeli sabusabu dan terdakwa masih mempunyai persediaan untuk itu telahmenjual 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000, kepada saksiMuhamad ZulhaqBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 614/NNF/2015 tanggal 27 mei 2015 dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang yang menerangkanbahwa barang bukti dengan label BB1346/2015/NNF yang berisikanHal 2 Put.No.267

hari minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 16.00WIB, saksi Muhamad Zulhaq alias Jabrik telah datang menemuiterdakwa di kamar no 40 Blok V dengan maksud untuk membeli sabusabu dan terdakwa masih mempunyai persediaan untuk itu telahmenjual 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000, kepada saksiMuhamad ZulhaqBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimmalistik No Lab : 614/NNF/2015 tanggal 27 mei 2015 dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang yang menerangkanHal 3 Put.No.267

Laurensius Sibarani, SH.TTDMuhammad Ruslan Hadi, SH.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, SH.Hal 8 Put.No.267/Pid.Sus/2015/PT SMGHal 9 Put.No.267/Pid.Sus/2015/PT SMG

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Nomor 227/II/14/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 10 April1991.z.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf (a) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 = jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.Hakim Anggota;Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti;Dra. Hj. RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5 .000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal 10 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

267/Pdt.P/2016/PA.Grt

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.8.

No. 267/Padt.P/2016/PA.

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.