267/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrudin Alias Udin Bin Muhran2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 34/22 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 267/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MASRUDIN Alias UDIN Bin MUHRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjbkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Alias UDIN BinMUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaanak ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb

267/Pdt.P/2020/PA.Pct

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctsesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctpees Glg Aco ld OW AL OG ibe VedleeArtinya :Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.PctPanitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya :Biaya : Rp 30.000PendaftaranBiaya Proses : Rp 51.500Biaya : Rp 75.000PemanggilanBiaya PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 182.500Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct

267/Pdt.G/2020/PN Btm

Soeprapto, Kelurahan Sei Harapan, KecamatanSekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmkuasa kepada Fandi Ahmad, S.H., Advokat yangberalamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad andPartners, Jalan Ir.

GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT BERTENTANGANDENGAN HUKUM ACARA PERDATA YANG BERLAKUHalaman 10 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmKarena dalildalil uraian gugatan Penggugat baik dalam Posita maupunPetitum tidak selaras satu sama lain, tidak konsisten (Vide.

Tanda Terima Nomor : 001069, untuk PembayaranHalaman 12 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmAngsuran Pembelian Rumah Anggrek Mas 2 Blok E 22sejumlanh Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)tertanggal 13 Desember 2006 a/n Dani Rachmandani, padamasa Perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti dan Dani Rachmandani.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 42 (seperdua)dari harta bersama (gonogini) yang berada dalampenguasaan Tergugat kepada Penggugat dan menghukumHalaman 14 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmPenggugat menyerahkan *% (seperdua) dari harta bersamayang berada dalam penguasaan Penggugat kepada Tergugat.5.

Rek. : 00622341,setoran bulan November 2017 sebesar Rp. 6.410.000, (enam juta empat ratusHalaman 47 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmsepuluh ribu rupiah)tertanggal 29 November 2017, dibayar dengan uang milikHelmaneti, T64 tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmandani No.

267/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandibawah Register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Maret 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 5 bulan, kemudian tingga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan, kemuadian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahorang tuanya ;.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pct

267/Pdt.G/2018/PA.Kra

j $2 $2 nena n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnee nnnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dibawah Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 15 Februari2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 hlm.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas namaPenggugat, NIK.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.Pasal 34 Ayat (1) dan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

267/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Juli2020.Hakim Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengantanggal 06 Agustus 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal07Agustus 2020 sampai dengan O05Oktober 2020.Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang.Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama.Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor 267

Saksi AKBAR HASYIB, SH : bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa saksi bersama rekanrekannya dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di dalam areaKompleks pasca sarjana UHO Jin Bunga matahari Kel kemaraya kendari baratKota Kendari.

Saksi SYARIF DANDHY FEBRIANTO ALS DANDHY BIN LA DAMA : berjanjidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitupada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 21.30 Wita, bertempatHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kKdidi dalam area Kompleks pasca sarjana UHO Jin Bunga matahari Kelkemaraya kendari barat Kota Kendari.

Perlu surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yangHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kdiditunjuk oleh Hakim;e.

ANDI EDDY VIYATA,SHPANITERA PENGGANTI,ERNI WAHID,SHHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kdi

267/Pid.Sus/2021/PN Pol

,dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur IndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.yang beralamat di Jalan Brawijaya Nomor 03, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 21 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNPol., tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan

Mardan (DPO);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 2342 / NNF/ V / 2021 tanggal 31 Mei 2021, yang ditandatanganioleh tim Kepala Bidang Lab.

Setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalammenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Ad.2.

Najib Bin Syanuddin, dankemudian Terdakwa mengaku bahwa benar Terdakwa telah memberikan 1Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.(satu) sachet plastik bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi M. Najid Bin Syanuddin di mana barang tersebut Terdakwa dapatkan dariSdra.

Rony Suata, S.H., M.H.Afif Faishal, S.H.Panitera Pengganti,Anwar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

267/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto(bada dukhul).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.MtoM. Yusuf, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan4 PNBP Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mto

267/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 267/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2021/PA. Tbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 121/07/V1/2004 tanggal 04 Juni 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PantaiBatu Desa... RT.05 RW. 01 Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahRantau, 5 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuDrs. H.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014Chief Financial Officer (CFO) dan Pemerintah Republik Indonesia,sedangkan setiap menteri/pimpinan lembaga pada hakikatnya adalahChief Operational Officer (COO) untuk suatu bidang tertentupemerintahan.d.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20145.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014

267/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Juni 2021 Nomor. 267/PID.SUS/202U/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Juni2021 Nomor. 267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2021 #Nomor.267/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Kemudian saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRRahmat Efendi menghubungi informan untuk menyuruh Terdakwa menjumpaisaksi Rahmat Efendi di depan Alfamart di Jalan Bangau Sakti. KemudianTerdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasama menuju ke Jalan Merpati Sakti.

KemudianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRterdakwa melarikan diri dari rumah tersebut.

Kemudian saksi Rahmat Efendi menghubungiinforman untuk menyuruh Terdakwa menjumpai saksi Rahmat Efendi di depanAlfamart di Jalan Bangau Sakti.Kemudian Terdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasamaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRmenuju ke Jalan Merpati Sakti.

,MH.Panitera Pengganti,Hasan Basri, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.