Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dari Dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;7.

- Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm);

PUTUSANNomor 227/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm);Tempat lahir : Sumber Sari;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumber Sari RT 02 RW 02 Kel. SidomulyoKec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subjek hukumorang perorangan (natuurlijke persoon);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) merupakan subjek hukum orangperorangan yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas yang termuatdalam surat dakwaan sebagai jati dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.2.

Sus/2020/PN KotBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono merupakan subyek hukumOrang yang identitasnya telah dicocokkan dan telah sesuai denganidentitas yang tertera pada surat dakwaan;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan Berira Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dariDakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono(alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan;7.

Penggugat:
1.Aji Ismail Bin Hasnan
2.Aji Ariah Binti Hasnan
3.Aji Amriah Binti Hasnan
4.Aji Jahra Binti Hasnan
Tergugat:
Juanda Mustafa

INDAH LARASSATI, ; RUDI UTOMO, KUSMONO AJI,

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRINabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan aau sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwamenerima dan tidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRAN padahari Senin tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO

PUTUSANNomor :133/Pid.B/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan cara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOTempat lahir : Kendal;Umur : 19 tahun / 08 Pebruari 1993;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwah AJI RIDWAN MAS Bin SIGIT SUROSO bersamasamadengan IMAM, PRASETYO Bin SUNARI dan RIAN Bin ANTOK (Masingmasingmelarikan diri belum tertangap),pada hari sabtu tanggal 26 mei 2012 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2012bertempat di Jalan Raya turut Ds. Karanganom ,Kec.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (1) KUHP JO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGITSUROSO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetapditahan;3.

Bahwa benar Locus delicti perbuatan terdakwa terjadi di tempatterbuka yaitu jalan Raya masuk Desa Karanganom, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbang kan apakahTerdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RINTO MARTUA AJI VS DURIANA SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARNO;Dikembalikan kepada terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO;- 1 (satu) set Kunci bentuk L merek TEKIRO JAPAN; - 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam;- 1 (satu) buah Tas Punggung warna kuning dengan tali panjang hitam dibagian samping kanan dan kiri, terdapat lambang bendera Inggris di bagian depan;- 1 (satu) buah Tas plastik warna biru bertuliskan EL MONDO berisi seperangkat alat-alat bengkel;- 1 (satu) buah Obeng tanggem/ketok gagang warna hijau lengkap dengan

Terdakwa:GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

GALIH;Bahwa pada saat saya membongkar sepeda motor tersebut dirumahIRAWAN Alias WAWAN karena kuncikunci untuk membongkarsepeda motor tersebut tidak lengkap, maka saya dan terdakwa GALIHAJl pulang ke rumah saya untuk mengambil kuncikunci sekitar pukul09.30 WIB. dan jarak rumah saya ke rumah IRAWAN Alias WAWANantara 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Km;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa GALIH AJI

SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal114, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi

Menjatuhkan pidana Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi denganpidana mati;3.

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menerima Nakotikadalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Satria Aji Andikabin Ismail Efendi dengan pidana mati;3. Menetapkan bahwa Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi tetapberada di dalam tahanan;4.

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Sabi Aji

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ;Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada melakukan pemukulan dancaci maki kepada saksi ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengucapkan talak kepada saksimelalui orang tua saksi ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajjmempunyai 3 orang anak ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada memberikan nafkah setelahbercerai yaitu uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beras 15Kg ;Bahwa saksi telah resmi bercerai dengan Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina Binti M Nur;Bahwa saksi kenal dengan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji pada saatmenikah dengan Lina Binti M. Nur yang merupakan keponakan saksi ;Bahwa saksi sendiri menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina BintiM Nur adalah Tgk. H. Asnawi Ramli, sedangkan yang menghadiripernikahan adalah saksi sendiri, Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji telahbercerai dengan saksi Rahmawati secara hukum Islam ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada meminta izin kepadaRahmawati Bin M. Sufi untuk menikah dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa jumlah mahar pada saat pernikahan antara Tgk. Tarmizi BinSabi Aji dengan Lina Binti M. Nur adalah 10 ( sepuluh ) mayam emas.Bahwa menurut hukum Agama Islam pernikahan antara Tgk. TarmiziBin Sabi Aji dengan Lina Binti M.

Tarmizi Bin Sabi Aji dan istrinyaRahmawati Binti M. Sufi sering bertengkar dan juga saksi mendengardi dayah bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji telah bercerai denganRahmawati Binti M. Sufi namun pada saat ingin menikah dengansaksi, Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Rahmawati Binti M. Sufi sudahbercerai, dan surat cerainya masih dalam proses ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji tidak ada meminta izin saksiRahmawati karena Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dan saksi Rahmawatitelah bercerai ; Bahwa pada saat Tgk.

Into Aji >< Hani Saliman,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakara antaraInto Aji, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kel. Jelambar, Kec.

JKT.PST, dengan Penggugat Sadr Into Aji, Tergugat Sdr. Rinda in casuTergugat Il, Para Turut Tergugat Sdr. Rudi Chandra, Sdr. Feedy Chanaka, Sdri.Melati Umar (Para klien kami) in casu Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, denganpokok perkara Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menempati 6ruangan/kamar yang berada di lantai 2, bangunan yang tertelak di Jin.Pembangunan Dalam No. 46, Rt/Rw. 006/001, Kel. Petojo Utara, Kec.

Bukti P4 : Foto copy sesuai asli, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli2013, antara HANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembell) ;5. Bukti P5 : Foto copy sesuai asli, Akta Perjanjian Untuk Jual Beli, Nomor 1,tanggal 3 Juli 2013, antara IP! NADJIB HASAN (Pihak Pertama)dengan INTO AJI (Pihak Kedua) ;6. Bukti P6 : Foto copy sesuai asli, Akta Surat Kuasa, tanggal 3 Juli 2013Nomor 2;7. Bukti P 7 : Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli Nomor 4'/,014, tanggal 5Mei 2014 ;8.

uuntuk bermusyawarah dengan Rinda.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalii sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti foto copy surat betmeterai cukup yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan masingmasing diberi tanda T.I 1 sampai denganT.I 6, sebagai berikut :Bukti T.1 : Copy dari copy, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli 2013, antaraHANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembeli) ;2.

, maka pihak pihak yang mendiami lantai 1 termasuk saksi besertaisteri dan kawan saksi yang tinggal disitu bersedia mengosongkan bangunan , namunselanjutnya saksi beserta isteri tetap tinggal di rumah sengketa dengan caraHal 45 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/P1V.JkLPstmembayar sewa kepada Penggugat Into Aji sebagai pemilik rumah sengketa, sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan.

Menyatakan Terdakwa YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2012/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaoleh :Nama Lengkap : YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 20 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Lor Rt.01 Rw.04 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJI pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2012 bertempat di Pertigaan Lapangan Sriwijaya yang terletak di DesaSokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaknya

dilapangan Sriwijaya dengan didampingi oleh saksi ;eBahwa sesampai di lapangan Sriwijaya saksi BADARTO menemui TerdakwaYOGA BAYU AJI dan kemudian saksi segera menangkap Terdakwa YOGABAYU AJI ;eBahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia warma biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan ;Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja

dan kemudian saksi dan saksi FAJAR YULIANTO segeramenangkap Terdakwa YOGA BAYU AJI ;e Bahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia wama biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan;eBahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja, namun selain itu sambil berjualan VCD danbuahbuahan Terdakwa juga menjual togel kemudian menyetorkan

yang akanmenyetorkan rekapan di pertigaan lapangan Sriwijaya Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, kemudian saksi bersama dengan anggota PolsekSokaraja menemui Terdakwa YOGA BAYU AJI;Bahwa di lapangan Sriwijaya Terdakwa menerima setoran rekapan hasilpenjualan togel dari terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJIsenilai Rp. 799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) dalam2 (dua) lembar kertas HVS rekapan nomor tebakan dari para pembeli, setelahitu Terdakwa YOGA BAYU AJlI juga ditangkap

Ton Yon Bayu Aji alias Galang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ton Yon Bayu Aji alias Galang;tempat lahir : Sleman;umur / tanggal lahir : 26 tahun/4 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Malangan, Rt.002/042, DesaSumberagung, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman;agama : Islam;pekerjaan : Wirausaha;Terdakwa ditahan:.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, membujuk seorang anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (2) UURI Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanpertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galangdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersetubuh denganperempuan di luar perkawinan yang umurnya belum cukup 15 tahun;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun;Hal. 14 dari 19 hal. Put. Nomor 2705 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkankepadanya;4.

Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dan tingkat banding mengenaikehamilan saksi koroban Rena Setiawati karena telah melakukan hubungandengan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang berdasarkan Visum etRepertum adalah tidak tepat.

Menyatakan Terdakwa AJI SYAHPUTRA Alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

2.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
AJI SYAHPUTRA ALS AJI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aji Syahputra als Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019sampai dengan tanggal 4 Mei 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni2019.

Menyatakan terdakwa AJI SYAHPUTRA Alias AJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa AJI SYAHPUTRA Alias AJI pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun

AJ SYAHPUTRA Alias AJladalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KeduaHalaman 3Putusan Nomor 1710/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa ia terdakwa AJI SYAHPUTRA Alias AJI pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa AJI SYAHPUTRA Alias AJI telah terbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permukatan jahat membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
AJI BUANA Als AJI Bin WIDODO

TgtSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODO terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotikasecara Tanpa hak atau Melawan Hukum Menawarkan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanAlternatif KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODOberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan,ditambah dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair selama3 (tiga)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :2 (Dua) paket

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODO bersama saksi NASRIARIANDI Als EDI Bin NASARUDIN SYAH (penuntutan terpisah) pada hariKamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor:269/Pid.Sus/2018/PN.

kemudian saksi jawab"belum tahu, saya tanyatanya dulu kemudian telpon mati, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam 14.00 Wita pada saatsaksi bersama terdakwa AJI BUANA Als AJI minum Tuak disamping RS.Muhammadiyah Jl. Cipto Mangunkusumo Tanah Grogot saksi mencobauntuk menelpon Sdr. RIKI hingga beberapa kali namun tidak diangkat;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. RIKI menelpon saksi dan berkata"kenapa? saksi jawab "kaya apa, jadikah mesan shabu?

Menyatakan Terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODO, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permukatan jahat membeli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI BUANA Als AJI Bin WIDODOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan alias Aji bin Latif, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
META HENDAYANI
Terdakwa:
AJI HERMAWAN als. AJI Bin LATIF

Nama lengkap : Aji Hermawan alias Aji bin Latif;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 28 Juli 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan H. Fagih Usman Kel.1 Ulu Kecamatan SeberangUlu 1 Kota Palembang Provinsi sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/09/III/2019/Reskrim tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa Aji Hermawan alias Aji bin Latif telah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan:1.Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019;2. Penetapan Pembantaran oleh Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2019;3.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI HERMAWAN alias AuJl bin LATIFoleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Hermawanalias Aji bin Latif dimana kebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwa danjuga para Saksi di persidangan, serta ternyata pula Terdakwa Aji Hermawan aliasAji bin Latif sehat jasmani dan rohani, yang selama proses persidangan Terdakwadapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,sehingga Terdakwa tergolong mampu secara hukum dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan di muka hukum, apabila perbuatannnya tersebutmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan alias Aji bin Latif, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Pidana, Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pgp.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji alias Aji Bin Kayadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
Nur Aji Als Aji Bin Kayadi

WAHYUDIN Alias AJI Bin H. TAHIRI

Menyatakan bahwa Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........................;3.

pidana- Bayu Aji Pangestu Bin Edy;

Pemohon:
AJI MULYANA BIN ANIM

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;AJI MULYANA BIN ANIM, bertempat tinggal di Kp. Telajung Rt. 001 Rw.008 Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,SCDAQAL 0... .

- Menyatakan terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa

Sinar Mas Multifinance, 2(dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUSSAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIKASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penipuan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa menurutHukum adalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum tidak terkucuali terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalamkasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terpenuhi ;2.

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan