Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0254/Pdt.G/2014/MS - Lgs Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
danmateril pembuktian. salrng bersesuaian satu dengan lainnya yang mendukung daiiigugatan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 309 RBg , Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serla keterangan saksi telah diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan rnasih terrkat dalamhubungan suami istri:e Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takrik tarak,e Bahwa, Tergugat telah melanggar sighat taklik falak
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 8
24 — 8
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 18 Oktober 2017 —
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT. Tanggal 5 September 2016 — ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
119 — 48
119 — 48
ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
ABDUL FALAK AR, Swasta, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, dan bertempat tinggal di Jakarta yang beralamat di KavlingDKI Blok 75/11 Meruya Utara Kembangan, Jakartan Barat;Halaman 1 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.(untuk selanjutnya disebut PEMOHON 8).Bahwa PEMOHON 8 dengan suratnya tertanggal 23 Mei 2016 telahmenyatakan menarik diri sebagai Pemohon ;9. DRS.
Abdul Falak AR sendiri yang memberitahukansecara langsung kepada Yang Mulia Hakim Yang Memeriksa Perkara iniyang pada pokoknya PEMOHON 8 YAITU: DRS. ABDUL FALAK ARTELAH MENARIK PERMOHONANNYA sebagaimana Surat Pemohon 8yaitu: Drs. Abdul Falak AR tanggal 23 Mei 2016.9.
adalah pak Tjuk Sukardiman ;Bahwa yayasan al Ikhwan didirikan tahun 1983 sedangan mesjidselesai dibangun tahun 1985 ;Bahwa Yayasan Al Ilkhwan tidak punya kantor dan kantor yangdipakai adalah kantornya Mesiid ;Bahwa Taman kanakkanak Al Azhar menerima murid baru tahunmulai tahun 1995 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T.14 ;Bahwa ketua Yayasan Al Iknwan merangkap ketua Pengurus Mesjid ;Bahwa pak ImanBudi dan pak Sukoyo tidak pernah jadi panitiapembangunan Mesjid ;Bahwa saksi tahu pak H.Abdul Falak
pengembang dan sekarang sudah diserahkankepada Pemda DKI ;Bahwa sewaktu Mesjid dibangun, pengurus Mesjid pak Arselansedang sekolah di USA dan sekretarisnya tidak aktif sehingga saksiditunjuk sebagai pengurus pengganti ;Bahwa saksi sebagai bendahara Mesjid yang dimana dana didapatdari Jamaah dan donatur ;Bahwa saksi tidak tahu kalau dulu ada yayasan Al Ikhwan yangmembawahi Mesijid ;Bahwa saksi mendapat kabar dari pak Iman Budi kalau adamissmanagemen di Yayasan Al Ikhwan;Bahwa saksi kenal dengan pak Abdul Falak
Register : 21-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiridenganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke ane bl OW GDL Inne OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk falak
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
3)Artinya: Uika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjyatuhkan falak suami terhadap istninya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukupalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek, sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dariTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny) : Gad V31 yd ly gly cy Ube Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan falak
Register : 15-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 11
8 — 11
Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan falak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Lal eid LS Fae 4 Jims Sia an atetki Ol,i 7 &, Vi sg + ae ~4Artinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menjatuhkan falak satu Bain Sugra Tergugat (ies)Terhadap Pengqucat (Simei 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan falak satu khulkui Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah); ow5.
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ma teil : 58 i c ZsArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:At ei ae gh Weems Jams Sy petal olsArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan(4);Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan falak satu khulkui Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);~ &5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
isle etka dnLial 3Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Ad Bi ae Bb gms Jang JMS) ptetedl lyArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
dalam kitabFiqh AsSunnah juz Il halaman 248 sehingga menjadi pendapat Majelis Hakim, yangartinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan falak
Register : 07-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 Nopember 2002 di wilayah kecamatan Bangkalan, dinikahkan olehseorang modin bernama Rusfandi, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sugiono, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMohammad Rusdi dan Muhaimin, dengan maskawin berupa bacaan ayat kursisebanyak 3 x, surat al ihlas sebanyak 3 x, surat al falak
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dipertimbangkan di atas, makagugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patut untuk dikabulkan,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
alasan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamemohon agar diceraikan dari Tergugat, dan oleh karena Tergugat telahterbukti tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami maka majelis hakimmemandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh pengadilan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum lslam, maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 17-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
atte antiall 52Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berhiws:AR el te pb ems Jang Jie) pteteel OlyArtinya: Apabila rasa tidak sukanya ister terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.526/Pdt.G/2016 /PASidrapdikabulkan dengan menjatuhkan falak bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasaltersebut;Menimbang