.- Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Cendana ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah ;- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang/Jalan ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kosong ;kepada Para Penggugat sesuai dengan legitime portie masing-masing berdasarkan hukum perdata;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.

Para Penggugatmenyampaikan jika kebebasan dalam hal hibah selalu dibatasi dengan hakpihak lain di dalam harta pemberian hibah terdapat hak bagian mutlak(legitieme portie) ahli waris dilindungi oleh Undangundang. Dalam hukumkewarisan Islam, Pemberian hibah untuk orang lain juga dibatasi maksimalHal. 43 dari 171 Hal. Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prghanya 1/3 harta.

dari pemberian hibah dari almarhum Kandadobin Taliu semasa hidupnya adalah tidak benar adanya dikarenakanpemberian hibah tersebut sangat disangkal oleh Para Penggugat,sebagaimana penjelasan Para Penggugat pada poin 7 tersebut diatasterkait pemberian hibah, karena kebebasan dalam hal hibah selalu dibatasidengan hak pihak lain di dalam harta pemberian hibah terdapat hak bagianmutlak (legitieme portie). ahli waris dilindungi oleh Undangundang.

Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prgpemberian hibah almarhum Kandado bin Taliu adalah tidak benar adanyadikarenakan pemberian hibah tersebut sangat disangkal oleh ParaPenggugat perihal pembuatan dan penerbitannya tersebut, sehinggakembali Para Penggugat menyampaikan jika kebebasan dalam hal hibahselalu dibatasi dengan hak pihak lain di dalam harta pemberian hibahterdapat hak bagian mutlak (legitieme portie) ahli waris dilindungi olehUndangundang.

dari pemberian hibah almarhum Kandado binTaliu semasa hidupnya adalah tidak benar adanya dikarenakan pemberianhibah tersebut sangat disangkal oleh Para Penggugat, yang kembali olehPara Penggugat tegaskan sebagaimana dalam replik konvensi atasjawaban Para Tergugat jika kebebasan dalam hal hibah selalu dibatasidengan hak pihak lain di dalam harta pemberian hibah terdapat hak bagianmutlak (legitieme portie). ahli waris dilindungi oleh Undangundang.

Dalam pemberian hibah selalu dibatasi hak pihak lain didalam hartapemberian hibah terdapat hak bagian mutlak (Legitime Portie) ahli warisdilindungi oleh Undang Undang. Dalam hukum kewarisan Islam pemberianhibah untuk orang lain dibatasi maksimal 1/3 harta.

KUHPerdata, khususnya Pasal 875 tidakmewajibkan Surat Wasiat dalam bentuk akta otentik atau Notaris; Bahwa fakta persidangan sebagaimana telah tepat dipertimbangkan olehJudex Facti, bahwa bukti P.4A dan bukti P.4.B merupakan wasiatdibawah tangan dan didukung oleh keterangan saksi;e Bahwa buktibukti itu membuktikan bahwa telah terjadi pembagian warisdan objek sengketa merupakan bagian Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali berdasarkan Surat Wasiat tersebut, sehingga tidak terjadipelanggaran Legitime Portie

Jumlah harta atau bendabenda itu tidak boleh melanggar atau melebihijumlah legitime portie (Suatu bagian mutlakdari ahli waris yang akanmeninggalkan warisan atau tidak dikurangi dengan pemberian semasa hidupSi pewaris atau pemberian dengan wasiat (Pasal 913 KUHPerdata);Halaman 25 dari 29, Putusan Nomor 56/Pat.G/2018/PN BjbMenimbang, bahwa Sdr.

Di dalam harta pemberi hibah, terdapathak bagian mutlak (/egitieme portie) anak sebagai ahli warisnya yang dilindungi olehundangundang. Dalam hukum kewarisan Islam, pemberian hibah untuk orang lain juga8081dibatasi maksimum hanya sebesar 1/3 harta. Jadi jika memang hibah melanggar hakanak, maka anak dapat menggugat pemberian hibah. Namun jika anak tidakmempermasalahkan, maka hibah tetap bisa dilaksanakan.

Hak mutlak adalah bagian warisan yang telah di tetapkan oleh undangundanguntuk masingmasing ahli waris sebagaimana dimaksud Pasal 913 KUH Perdata;Menimbang, bahwa menurut pasal 913 KUH Perdata yang dimaksud denganLegitime Portie adalah sesuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada waris, garis lurus menurut ketentuan undangundang, terhadap mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yangmasih hidup, maupun selaku wasiat.

Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak bagian masingmasingahli waris dari harta tirkah sebagaimana tersebut pada angka 5.1 s/d 5.5. diatas sesuai dengan bagian (portie) sebagaimana yang tersebut pada angka6.1. s/d 6.6. dalam keadaan utuh dan terlepas dari segala ikatan hukumdengan siapapun secara natura atau apabila tidak dapat dilakukan secaranatura dapat dilakukan dari penjualan lelang oleh instansi yang berwenangdan

Kalau memang hibah itu ada tidak boleh merugikan Ahli Waris lainnya(melanggar LEGITIME PORTIE / bagian warisan sesuai dengan hukumyang tidak boleh dikurangi) yaitu sepertiga dari seluruh harta warisan.Sedangkan harga Objek Sengketa dua kali lipat harga seluruh hartawarisan H.M. SAID. Bahwa hibah yang dikatakan oleh MUHAMMAD H.M.

SIDIK itu hilanglalu disumpah oleh Majelis Hakim telah dibatalkan oleh MahkamahAgung RI dalam Putusan Kasasi no. 1271 K/Pdt/1995 tanggal 23Desember 1998 dihalaman 14 dan 15 yang intinya berbunyi sebagaiberikut :A ee ceeeeeceseaeeeeesaaeeeeeeaees Sedangkan Kepemilikan (maksudnya hibah) tidakdibenarkandibuktikan dengan sumpah, disamping itu hibah itu sendiri tidakboleh merugikan Hak Ahli Waris lainnya (melanggar Legitime Portie/bagianwarisan sesuai dengan hukum yang tidak boleh dikurangi), dalam perkaraini

KonpilasiHukum Islam telah ditegaskan secara imperatif bahwauntuk sengketa waris yang menyangkut penentuanPewaris, ahliwaris dan warisan (harta waris) apabilaterjadi sengketa untuk warga negara Indonesia yangberagam Islam maka yang berwenang neneriksa dannmenutus adalah Pengadilan Agama dan untuk penbagianharta waris tersebut dengan besarnya bagian nenurutketentuan hukum waris Islam untuk bagian ahliwarisdan bagian ahli waris perempuan telah djtentukansecara legitime portie, bukan seperti bagian

yangterdapat dalam dalil petitum butir 4, 6 dan 9 dalamgugatan para Penggugat perkara a quo, terlebih lagiPara Penggugat dan Tergugat I,II dalam perkara a quoterdiri dari lakilaki dan perempuan, tentunya besarbagian masingmasing = ahliwaris ber beda sesualidengan legetime portie, dengan catatan apabilagugatan Para penggugat tersebut benarbenar murnigugatan waris;5.

Oleh karena itu maka surat wasiat tersebut telah bertentangandengan "Legitieme Portie" PenggugatPenggugat yaitu 2/3 (dua per tiga) bagiandari harta warisan Mualim Loe tersebut, hal mana membawa akibat hukum yaitubatal atau tidak sahnya surat wasiat tersebut (vide Pasal 914 KUHPerdata) ;Hal. 3 dari 26 hal. Put.

KonpilasiHukum Islam telah ditegaskan secara imperatif bahwauntuk sengketa waris yang menyangkut penentuanPewaris, ahliwaris dan warisan (harta waris) apabilaterjadi sengketa untuk warga negara Indonesia yangberagam Islam maka yang berwenang neneriksa dannmenutus adalah Pengadilan Agama dan untuk penbagianharta waris tersebut dengan besarnya bagian nenurutketentuan hukum waris Islam untuk bagian ahliwarisdan bagian ahli waris perempuan telah djtentukansecara legitime portie, bukan seperti bagian

yangterdapat dalam dalil petitum butir 4, 6 dan 9 dalamgugatan para Penggugat perkara a quo, terlebih lagiPara Penggugat dan Tergugat I,II dalam perkara a quoterdiri dari lakilaki dan perempuan, tentunya besarbagian masingmasing = ahliwaris ber beda sesualidengan legetime portie, dengan catatan apabilagugatan Para penggugat tersebut benarbenar murnigugatan waris;5.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor841K/Pdt/2003.Hakim menghukum untuk mengembalikan Tanah untukpemenuhan Hak Mutlak (legitime portie) terlebih dulu kepada para ahliwaris.Berdasarkan seluruh hal yang diuraikan di atas, kiranya Penggugat initelah beralasan, oleh karena itu Ketua Pengadilan Negeri Manado melaluiMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini, berkenan berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:i,2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan dari Para Penggugat.Menyatakan dan Menetapkan menurut Hukum

Bahwa akta hibah dan surat wasiat yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT 1 sangatlah salah dan keliru, oleh karena tanah Calvyn Tutoseluas 1650m2 , semuanya diberikan pada anak tiri, padahal dalamketentuan mengenai hibah dan wasiat, harus ada /egitime portie danada surat persetujuan anak kandung, tetapi disinilah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Maria Lai Sassung dkk beserta TurutTergugat 1 karena mengabaikan pasal 881 ayat (2) KUHPerdata yangmenyatakan dengan sesuatupengangkatanwaris atauhibahyangdemikian

Bahwa sebelum menandatangani Akta Hibah dimaksud, TurutTergugat telah membacakan isi akta bersangkutan, dan semuapihak menyatakan telah memahami isi akta tersebut ; Bahwa para penghibah (Penggugat dan Il) juga telahmenerangkan kepada Turut Tergugat bahwa harta yang diberikankepada Tergugat tidak melanggar telah hak mutlak (/igitimie portie)anak, karenanya hibah atas tanah sengketa telah sesuai hukum danperundangan berlaku mengenai hibah ; Bahwa Penggugat III dan Penggugat IV juga telah memberikanpersetujuan

Supiah maka langkah selanjutnya dapat dilakukan pembagianharta dimaksud sesuai dengan portie sebagaimana yang diamanahkanoleh orang tua Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi(Hj.Tati Rahmah) dan Tergugat /Pembanding sekarang PemohonKasasi (H. Hamami Drajat) ;Akan tetapi, objek perkara yang dipersengketakan sebagaimanadimaksud dalam perkara aquo adalah harta yang sudah ditentukansebagai hak dan juga bagian dari H.

Nomor 445 K/Pdt/2002,menyatakan sebagai kaidah hukum adalah: Orang melanjutkan segalakewajiban dari orang yang meninggal sesuai dengan keterangan kepaladesa dan banjar adat dan mengabenkan yang meninggal tersebut,terbukti sebagai anak angkat dan berhak mewarisi harta peninggalan;Ketentuan tersebut menyiratkan anak angkat mempunyai kedudukansebagai /egitimie portie atas segala bentuk harta waris dan sebagai ahliwaris;Bahwa sebagaimana faktafakta hukum maka garis silsilah dari orang tuaangkat Penggugat

Albinus LutherMaubanu (Pasal 954 KUHPerdata) oleh karenanya Tergugat mempunyaiHalaman 13 dari 32, Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT KPGhak secara hukum untuk memperoleh warisan sebagai bagian mutlak ahliwaris (Legitieme portie) dari Alm.

(pewaris) berikut dengan jumlahbagian masingmasing (/egitima portie), dan agar pengadilan menegaskan kedudukantergugat sebagai kerabat yang terhalang menjadi ahli waris sehingga harusmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong kepada para penggugat. Parapenggugat mendasarkan tuntutannya tersebut pada 4 dalil pokok, yaitu:1 Bahwa almh. (pewaris)telah meninggal dunia pada tahun 1995.2 Bahwa almh. (pewaris) adalah anak dari pasangan Sonde Dg.Nyonri dan Tarigu Dg.

Account (CASA) dan Pasal 913 KitabUndangUndang Hukum Perdara yang menyatakan sebagai berikut:Pasal 8 Poin 8.9 Standart Operating Procedure Current Account & SavingAccount (CASA)Dalam hal rekening gabungan (joint account), baik AND atau OR dansalah satu dari pemilik rekening tersebut meninggal dunia makarekening harus ditutup bersamasama oleh pemilik rekening yangmasih hidup dan ahli waris dari pemilik rekening yang sudah meninggal.Pasal 913 Kitab UndangUndang Hukum PerdataBagian mutlak atau legitime portie

Akta wasiat tersebut juga tidak bertentangan dengan ketentuan /egitieme portie (bagian mutlak para abhliwaris), karena Para PEMBANDING adalah ahli waris golongan II yang tidak berhak atas /egitieme portiesehingga Para PEMBANDING sebagaiahli waris ab intestatoatau menurut ketentuan undangundang dapat dikesampingkan berdasarkan Akta Wasiat tersebut.

Sebagai ahli waris golongan II, Para PEMBANDING tidak berhak ataslegitieme portie (bagian mutlak).

Penghilangan hak waris Para PEMBANDING tidak bertentangan dengan ketentuan KUHPerdata, karena Para PEMBANDING adalah ahli waris yang termasuk dalam golongan II;m Sebagai ahli waris golongan II, Para PEMBANDING tidak berhak ataslegitieme portie (bagian mutlak).

atas harta warisan.Bahwa ahli waris Golongan II tidak berhak atas Legitimie Portie, sehinggawasiat tersebut mengesampingkan ahli waris Golongan II tersebut, maka yangberlaku adalah apa yang telah dimuat dalam wasiatHalaman 288 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKBahwa Akta wasiat harus didaftarkan kepada Daftar Pusat wasiat walaupunpendaftaran hanya bersifat administrasif, sehingga tidak menimbulkan implikasihukum bila akta wasiat tersebut tidak didaftarkan atau terlambat didaftarkan;Bahwa

TERGUGAT menolak dan membantah dalil posita gugatanPENGGUGAT pada Posita Angka 4. yang pada pokoknya menyatakanbahwa dalam pemberian hibah disyaratkan adanya surat persetujuandari anak kandung Pemberi Hibah, yaitu dilarang melanggar hak mutlakmereka yang telah ditetapkan oleh masingmasing ahli waris yangmenurut PENGGUGAT~ adalah menyangkut saudara kandungTERGUGAT yang bernama SUSENO WINOTO.Dalam perkara a quo bahwa dalam proses penghibahan, jelas bahwaJAMIN WINOTO telah memperhatikan hak legitimie portie