Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
15 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
15 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 124/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
73 — 4
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
73 — 4
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
TSe(1)(2)1.
TSe
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
TSe Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.1yaitu Samasama egois dan tidak ada yang mau mengalah karena semuamerasa benar; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.2yaitu Termohon cemburu berlebihan sehingga Pemohon tidak nyaman lagitinggal di rumah, namun semua itu karena Pemohon sering telpon denganladies bernama Ladies di bar berdasarkan daftar panggilan di hp Pemohonselama 1 jam, dan Pemohon sering pergi ke bar bersama temantemannyaberdasarkan foto yang
TSe Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 5.3 yaituPemohon sering mengungkita harta orang tuanya, namun harta yangdipinjamkan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 6 yaituPemohon dan Termohon pisah sudah lebih dari 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya untuk mengajukancerai talak terhadap Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban
TSe Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2.
TSe(empat juta rupiah) sampai dengan Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Saksi Ksaksi II menerangkan Pemohon berdagan bunga dengan penghasilankurang lebin Rp 3.000.000,00 (tiag juta rupiah) setiap bulan.
TSe
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse tanggal 17April 2017. Namun Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 100/Padt.G/2020/PA. TSe9. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini
TSe
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/2014, tertanggal 03 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;.
Tse.2.
Tse.2009, majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dariorang dekat Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis. Hal mana ditandaidengan telah pisah tempat tinggal/rumah antara Penggugat dan Tergugat.
Tse.
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
51 — 20
Tse.61/X/N/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan pada tanggal 17 Juli 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBunyu;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqarafbin Arsyad, umur 15 tahun;4.
Tse.4. Bahwa pada point 4 betul ada pertengkaran namun sejak tahun 2001, akantetapi pertengkaran dimulai sejak tahun 2003. Pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon main perempuan bernama Ati, setelah itu Pemohonmenikah siri dengan perempuan bernama Dija;5.
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bunyu, di belakang rumahsaksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon berjumlah 2 orang;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun karenasering
Tse.4a Bl Le Ae 514g Agle eal Ley Lal olArtinya: Apabila Termohon membenarkan/mengakui gugatan Pemohonterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan pasal 70 ayat 3 undangundang
Tse.
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Skt Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN
63 — 37
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN
63 — 37
Penggugat:
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah mengontrak di PerumahanKorpri dan di Gang Garuda; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dna Tergugat, karena Penggugat merasa Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, hubungan Penggugat dengananak tiri dan orang tua Tergugat tidak harmonis serta Penggugat merasaTergugat memiliki perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang
TSe
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
TSe Bahwa Penggugat pernah ke Tarakan untuk menemui Tergugat, namunTergugat sudah tidak berada di alamatnya dan tidak diketahuikeberadaannya lad); 2.
TSe plg> ano Ellian VY IL ol le: colgl Lge pio Jie Laglliol yur oy sualsla VI Egil co Eos sh Lgiliul of LeawyepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailAItiNa. !
TSe
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
TSe Bahwa bahwa berdasarkan cerita paman Pemohon, Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;3.
TSe(empat) kali yang terjadi di rumah Pemohon dan Termohon hingga terdengarsampai rumah saksi Saksi III.
TSe
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan
Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Tse.
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbuktinya yang disampaikan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara
TSe
Register : 15-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TSe> Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil:SAKSI 2 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di JI.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;> Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbuktinya yang disampaikan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
TSe
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2. Koswari Tantowi bin M.
Tse.> Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah lagisaling mengunjungi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu
Tse.
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.2.keras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat suka main judi, minumminumankeras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan
Tse.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Tse. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamzah dan Hairul; . Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; .
Tse
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon
Tse.
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tse.
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 31 Maret 2011 —
18 — 5
18 — 5
B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 2222 nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nen ene n eeeNama : YONGKY FREDY HARIJANTO ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 11 Oktober 1968 ; Jenis kelamin Tse Veh eeKebangsaan 1 TdOnesig, eee eee seers ee emeeee eeeTempat tinggal : Jalan