532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 532 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DANI AGUS SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar RayaNo. 28 RT. 003/RW. 002, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. GINDO L.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010B.Siapakah yang dituntut Penggugat dalam petitumnya, apakahTergugat atau tergugat II.A.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010Januari 2009 maka dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.

No. 532 K/Pdt.Sus/20102010 diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasiNomor : 13/Srt.Kas/PHI/2010/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Pit.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010

532/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Maolino Umagap alias Ino.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tanggal bulan lupa 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : STAIN Rt 007 Rw 17,Kec.Sirimau,Kota Ambon.Agama : Islam..

Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 17Desember 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NINGRUM PRASETIAWATI.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb. J JjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lesbata, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : Deni Susanti als Deni Binti Agus Salim;Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/5 Januari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kampung dalam RT 03 RW 05 Kel.

Missiniaki Tommi, S.H., dan kawankawan Advokat/Penasihat padaPos Pelayanan Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal17Juni 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,( Dua ribu rupiah,)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum dan permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang lebihrendah dari tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr wocea= Bahwa ia terdakwa DENI SUSANTI ALS DENI BINTI AGUS SALIM ,pada hari Kamis

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dalam hal memiliki,menyimpan narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

532/Pid.B/2017/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal12 Juli 2017 s/d 09 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrPara Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama H.

Gazali Meacik, S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, yang berkantor di Jalan Tri Tunggal VI No. 1 Purwodadi PanamPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Agustus 2017 No. 196/SK/PID/2017/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

dan terdakwa II YUSWARDI AL WADI BIN YUSRI berjanjikepada saksi MARTIUS akan mengganti uangnya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Kemudian sekitar bulan Desember 2014 saksi MARTIUSmenjumpai terdakwa HERWANTO ALS IWAN BIN HASAN NAW!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank BIN No.TI 4839608 tanggal 25 Pebruari 2013dengan jumlah uang Rp 350.000.000;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr 1 (satu) lembar Biyet Giro Bank BTN No.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

Keturunan Inaq Minggah dan Inaq Munggah yang dahulu dalamperkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan Negeri Selongpasif, sekarang dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL menjadiPenggugat, sementara anakanak almarhum Amagq Serim yang duludalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan NegeriSelong aktif sebagai Penggugat, justru menjadi Tergugat dalamperkara waris mal waris dalam perkara No. 789/Pdt.G/2010/PA.SELdan dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL di PengadilanAgama Selong tetap menjadi

Saparudin dalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL diPengadilan Negeri Selong tidak ikut sebagai pihak, dalam perkaraNo. 789/Pdt.G/ 2010/PA.SEL sebagai Penggugat , dan dalamperkara No. 532/ Pd.G/2011/PA.SEL menjadi Tergugat XIV;3.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL tanggal 16 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1433 H.

dinyatakan tidak dapat diterima, tanpaharus membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL;5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas obyeksengketa yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSelong Nomor 532/ Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 23 Mei 2012;3.

532/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kgneae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;

No 532/Pdt.G/2019/PA.Kgndikarunial satu orang anak yang bernama ANAK, lakilaki umur 2 tahun dansekarang ikut Pemohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun2019 setelah pernikahannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Termohon keluar dari rumahPemohon dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya olehPemohon.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnB.Saksi;1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan krisis akhlak;2.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,H. Samsul Hudha, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kgn

532/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, mMeskipun Sampai saat inibelum dikaruniai anak sebagai buah kasih saying mereka.5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal30 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

532/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:ni Nama lengkap : AHMAD RIFAI Alias BOLANG Bin MADSALTempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/5 Mei 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Sawah Girang RT 04/03 KelurahanCisitu Kecamatan Ciomas,

BOLANGBIN MADSAI setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srgdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD RIFAI Als.

BOLANGHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.SrgBIN MADSAI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD RIFAI Als.

RANCUNG (diajukan dalam berkas perkaraterpisah)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srgmenjawab sms tersebut dijalan, lalu terdakwa membalas lag isms tersebutsaya sudah sampe Alfamart Pabuaran, kemudian saksi DEDI JUNAEDIAls. RANCUNG (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menjawab yaudah, saya merapat kesitu. Tidak beberapa lama datang saksi DEDIJUNAEDI Als.

YUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPARNO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srg

532/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaran, KotaSamarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaraan, Kota Samarinda,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

532/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah kumulasi dengan cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 1Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 1Oktober 2013

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk10.11.Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dantergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang senilai 7 real;Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan penggugat

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blkmaka penggugat meminta kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan penggugat dan tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dimana penggugat dan tergugatbertempat tinggal;Berdasarkan alasan alasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk

532/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prgesr yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GumGum Sandakan, 20Desember 1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXX XX XXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKyang sekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg

Untuk penerbitanHalaman 2 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.Pelepasan Hak Penggugat melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaTergugat seluas 1.925 m?

Tgt.PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA. TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Drs Akhdiat alias Akhdiat bin H.

Mas Ruslan / Tri Pujianti dan Rumah bangunansebelah barat Gang, sebelah selatan Gang Melati, Sebelah utaraRumah Menen.Halaman 5 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.d. Tanah milik Akhdiat ukuran, 25 Meter x 15 Meter. Luas 317 Meter,Jalan DesaJone RT. 07, Desa Jone, sebelah timur Hine Jumiati,sebelah barat Jafri, sebelah selatan Jalan, sebelah utara RabiahDaeng Dinging.e.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 6 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA.

Wahdatan NusrahHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan penggugatuntuk mencabut perkara GugatannyaNomor 532/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 20 Juni 2022;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatanNomor 532/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang

532/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

532 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 532 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. MARUDUT PASARIBU;2. LEO ISA BATU BARA;3. SERDI PASARIBU;Kesemuanya bertempat tinggal di Tambak Cekur Dusun Il,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam halini memberi kuasa kepada H. Muchtar, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan H.

Menyatakan tindakan Tergugat menanam paksa atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad) yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20174. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat atas objek perkaratidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;6.

Hukum adat identik dengan hak milik;Halaman 30 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20173.3.

Rudolf Datu Bara:Halaman 31 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017Berdasakan Surat Ganti Rugi antara Ompu Hotmaida/Open Naiposposdengan Rudolf Datubara tertanggal 1271976 ( P8) Bekas sawah; Sebelah Timur ........................... 1 Rambung Serba Jadi; Sebelah Selatan ..............0............) Arsenius Siahaan (alm); Sebelah Utara ............................... Rambung Serba Jadi: Sebelah Barat ...........00....0.....0......5 alm.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 36 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2020/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MEa. 26, pe >oN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 16 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan B, Desa C, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 532

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Pat.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenXXXXX, tempat kediaman di Dusun XXX, RT.XXX,RW.XXX, Desa XXXXo, Kecamatan XXXXX, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan 25 Rabiul Awal 1439 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0170/005/XI/2017, tertanggal, 13 Desember 2017 yang dikeluarkanHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu

/Pdt.G/2019/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 1.100.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp

532/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 532/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHP tentangtindak Pidana Pencurian Ringan ;Peniyidik Pengajukan Barang Bukti Berupa : 1(Satu ) Bauh Kompor Pemanas Ban Besi Pencokel Ban 3(Tlga) Buah Botol KosongAtas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksisaksi tersebut tidakberkomunikasi satu sama lain sebelum memberi keterangan dipersidangan;Halaman 1 BA Nomor :532

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :532

Perbuatan yang saya lakukan adalah Tidakbenar, saya menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulangi lagi;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN JmrPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MISTARI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN Jmr