Ditemukan 827 data
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sihabudin bin Slamet Samdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Anwarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali
71 — 11
ACHMAD ANWARUDIN HARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 3 Juni 2016 sekitar pukul 12.30 WIB, di terasrumah Suparman yang berada di Desa Banjengaan RT. 001 Rw. 002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Suparman telahkehilangan 1 (satu) ekor burung murai batu;Bahwa sebelum hilang burung tersebut Suparman letakkan di terasrumah Suparman;Bahwa pada waktu burung tersebut diambil orang lain, Suparmansedang sholat jumatan di Masjid;Bahwa awalnya Saksi
HOTMAIDA,SH.
Terdakwa:
ABDUL KADIR AFIUDIN ALIAS ABU THALHA
213 — 155
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ABDUL KADIR AFIUDIN Alias ABU THALHA bersamadengan MUHAMAD ALFI ALMALIK AHSAN Alias ALFI Alias AHSAN AliasMALIK Alias ABU KENZO Bin BURHANUSAIIN QODIR, WAHYU BUDINUGRAHA Alias WAHYU Alias IBNU DASRI Alias APOCALYPSE Bin DASRIWIGANDA (Alm), MUHAMMAD IRFAN ALlas IRFAN Bin ANWARUDIN (dalampenuntutan terpisah), pada hari,
5 Tahun 2018 tentang Perubahan atas UU No. 15 Tahun 2003tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang.A T A UKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL KADIR AFIUDIN Alias ABU THALHA bersamadengan MUHAMAD ALFI ALMALIK AHSAN Alias ALFI Alias AHSAN AliasMALIK Alias ABU KENZO Bin BURHANUSAIIN QODIR, WAHYU BUDINUGRAHA Alias WAHYU Alias IBNU DASRI Alias APOCALYPSE Bin DASRIWIGANDA (Alm), MUHAMMAD IRFAN ALlas IRFAN Bin ANWARUDIN
Utr.Caracara apraktis teknik beladiri menggunakan senjata secara praktis,pembuatan bom dan untuk memberikan semangat dalam beramaliyah.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Saksi MUHAMMAD IRFAN alias IRFAN Bin ANWARUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana Terorisme yang
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ahmad Jafarudin Bin Slamet Anwarudin) terhadap Penggugat ( Ika Utami Binti Suyono );
4.
15 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANWARUDIN bin NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA JATNIKA binti A.
55 — 14
pingsan baru paraterdakwa perdgi ;Atas perlakuan para terdakwa terhadap saksi sudah saksi maafkan ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa helm adalah barang yang dipakai oleh terdakwa untuk memukul saksi ;Saksi tidak menaruh dendam dengan para terdakwa dan saksi sudahmemafkan para terdakwa ;Bahwa biaya untuk pengobatan habis Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi ke V; YUNI YUSTINA binti ANWARUDIN
Danmendorong, memukul dsb adalah bentuk bentuk dari perobuatan penganiayaan ;Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3. : Unsur Mengakibatkan rasa sakit atau lukaMenimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan alat alat bukti berupa keterangan para saksi, yaitu saksi SURITNOBin WARSONI, saksi YUNI YUSTINA Binti ANWARUDIN, saksi WAHID MUJIONOBin UDA SEMITA (Alm), saksi MISRON Bin TARYAONO, SUHONO BinMINARJO, saksi BASIRUN
88 — 71
IBNU ANWARUDIN, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada KantorHukum GLOBAL LAW FIRM, beralamatdi Lantai I, Lingga DharmaBuilding, Jl. Warung Buncit RayaNo. 17, Jakarta 12550, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09Desember 2008, selanjutnya disebutSDA swe oe: eeneome o ooee PARA PENGGUGATLAWAN:1.
TRIADI TJANDRA KUSUMA, S.H. dan IBNU ANWARUDIN, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember2008, untuk Tergugat datang menghadap Kuasa MHukumnyabernama FRANSISCO V. PEREIRA, S.H., M.H. dan SUDARNA,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10 Tahun2009 tertanggal 19 Januari 2009 ;bahwa, atas Gugatan Penggugat' tersebut Pihak30Tergugat telah mengajukan Jawabannya pada persidangantanggal 3 Pebruari 2009, yang isinya sebagai berikutDALAM EKSEPSI :A.
29 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwarudin binAsmail) dengan Pemohon Il (Sutinah binti Sarbini) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
20 — 3
danMuhamad Asrofi bin Maseni, kakak kandung Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih sejaktahun 2017(setahun lebih), Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak pernah kumpul lagi, dikarenakan masalah ekonomi di mana Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan karena Tergugat sukamabuk mabukan, berwatak keras ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan empat orangsaksi yaitu Sujiar bin Sahlan, tetangga Tergugat, Baidowi Anwarudin
16 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwarudin binAsmail) dengan Pemohon II (Sutinah binti Sarbini) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
H. EDI SYAEBUDI ALIAS BUDI ALIAS KUWU BIN H. KARYI SYAERUDIN
111 — 18
C.586/BPPT 0140046.0 seluas kurang lebih 2.520 M2atas nama saksi sendiri ; Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada ANWARUDIN Alias ABAHACENG pada akhir tahun 2012, jual beli tanah tersebut terjadi dirumah saksi dengan harga jual Rp27.500.000,00.
(dua puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah rupiah) ; Bahwa saksi hanya menerima sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah), sedangkan sisanya yang menurut ANWARUDIN AliasABAH ACENG buat fee dianya sendiri ; Bahwa ANWARUDIN Alias ABAH ACENG pernah mengatakan kepadasaksi bahwa yang membeli atas tanah tersebut adalah bosnya yangberada di Bandung ; Bahwa sebulan kemudian setelah saksi menerima pembayaran uangtanah datang ANWARUDIN Alias ABAH ACENG kerumah saksi denganmembawa AJB untuk saksi
tandatangani dan kemudian akta tersebutdibawa kembali oleh ANWARUDIN Alias ABAH ACENG, jadi saksiHalaman 35 dari 75 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Mjlsama sekali tidak berhadapan langsung dengan pembeli maupundengan PPAT atas jual beli tanah tersebut ; Bahwa AJB No. 761/2012 tanggal 9 November 2012 yang yangdiperlihatkan dimuka persidangan, yang dibuat di PPAT AMINUDINmerupakan tanda tangan saksi sebagai pihak penjual dengan pembeliH.M SOLEH, MM, namun saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan
10 — 0
Anwarudin ) ;
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : 1. Fazeela Sazia Zayaan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2018, dan 2.
8 — 0
Ruhenda Anwarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Neli Sopianti binti Ade Sopandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah) ;
7 — 0
;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu bagin sughra Tergugat (Anwarudin binKaryani) terhadap Penggugat (Siti Muatasaroh binti Mustakim) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EDI SUTRISNO bin SANTURJI) terhadap Penggugat ( WIDIYA SETIANINGSIH binti ANWARUDIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
27 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Kutipan AktaNikah; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayan KabupatenMelawi karena kelalaian Petugas P3NTR untuk mendaftarkanperkawinan tersebut; Bahwa tidak ada masyarakat yang menyangkal tentang status suamiistri antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan (isbat)nikah untuk mendapatkan akta nikah;Mahmud Muhlisin bin Anwarudin, di hadapan persidangan
28 — 8
Bin Suryanto Saputrodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Rohayati BINTI Anwarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Dalam Rekonvensi selama 6 bulan (dari bulan April sampai bulan September 2020 sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan
Dalam Rekonvensi
78 — 7
MADSARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP;10e Bahwa saksi adalah ketua RT di lingkungan rumah korban, dan saksi mengetahuiadanya peristiwa kehilangan sepeda motor di rumah korban ENTIN SUPRIATINsetelah dilakukan pelaporan kepada saksi;e Bahwa atas laporan korban, kemudian saksi melapor ke polisi;Saksi ANWARUDIN
21 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Djudiarno Bin Hadi Anwarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprih Astuti Binti Arjo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; -----------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------------
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Anwarudin bin Achmad) terhadap Penggugat (Marsiti, A.