Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dengan akad nikah menurut agama Islam pada Penetapan Nomor 31/P dt.P/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamantanggal 8 Mei 1998 di Desa Ngayau, Kecamatan Muara Bengkal, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07071993 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan SMA bertempat tinggal di JIn.Garuda, Lingk.IV, RT 14, RW07, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 29 Agustus 2012 — - SH ST. alias SOH binti H. S, S.Ip.
- GABS bin ES, SIP
8 — 0
8 — 0
yang menikah pada) Bahwa saksi mengetahui setelah menika Tergugat bertempattinggal belum menetap selama 5 tahun di Tegal dan telahdikaruniai seorang anak;7 7) Bahwa saksi mengetahui sekarang ant. an Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran danorang tuanya di Demak;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiriPenggugat sendirian di rumah orang tukelihatan; tersebut adalah karena faktor ekonomi;berhubungan dan berkomunikasi lagi;Bahwa setahu
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 27 September 2009, di Lanrisang, xxxxxxXxxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Provensi SulawesiSelatan, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 247/05/X/2009, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama , Lanrisang, Tertanggal 27 September 2009.2.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 12
13 — 12
Sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penjelasan tambahan secara lisan yang menyatakanselama pisah tempat tinggal, Termohon saat ini telah menika lagi denganlakilaki lain;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan, karena Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 05 Nofember 2006, di Muara Baru, Kecamatan Munjul, KabupatenPandekglang, Provensi Banten, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 33/22/X1I/2006, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama Pandekgelang, Tertanggal 08 Nopember 2006.2.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar dandi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar selama 5 tahun6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:4.1. ANAK, umur 7 tahun;4.2.
Register : 01-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1332/pdt.g/2017/pa.gsg Tanggal 11 Januari 2018 — penggugat-terguat
14 — 5
14 — 5
sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rukun dan harmonis, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak 1 tahun setelah menika
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2020 dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Duduk Kedamaian,Kabupaten Gresik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnomor 0302/01/X/2020 dan yang dikeluarkan pada tanggal 02 Oktober2020;Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat belum sempat hidupbersma (Qabla aldukhul), dan antara Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua masingmasing ;Bahwa, Perkawinan
Register : 13-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
~Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, hingga keduanya pisah;Bahwa selama menika Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,tetapi sejak 1 bulan setelah menikah rumah tangganya sudah tidakrukun;~ Bahwa saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar;Bahwa pada bulan Maret 2016, Termohon pergi dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang~Bahwa selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencariTermohon
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Letempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan setelah menika
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, antara Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 April 2000dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Menganti,KabupatenGresik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor97/97/IV/2000 dan yang dikeluarkan pada tanggal 03 April 2000;Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagailayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) , dengan bertempat tinggalkediamanbersama di Bongso Wetan No.13, RT.17/RW.01, Desa Palangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka yang menika hatas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.DBS3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Tanjung Dai dan menjadi tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
25 — 6
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
25 — 6
Bahyfa Pemohon dan calon suaminya tersebut belum pernahpoe akan menika epada saya, hanya mengenalkan bahwaie memo acar dan lagi tahap pengenalan. emohon telah n mengajukan buktibukti surat berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda en uh atas nama Pemohon (Fie Widiastuti)yang. aslinya dikeluarkan eh Pemerintah Kota Depok Nomor :32160271 05870005 9 yang elah Herateral cukup dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 4:/ f /b.
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Bahwa sejak awal pernikahan 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, karena pernikahahan Penggugat dan Tergugat bukan karenarasa cinta, melainkan pernikahan tersebut dipaksa oleh orang tuaPenggugat, selain hal tersebut setela menika Penggugat baru mengetahuikalau Tergugat biasa mengkomsumsi sabusabu;5.
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2021/PT PLG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : DIAN KAPILU BINTI KASTILI Diwakili Oleh : DIAN KAPILU BINTI KASTILI
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
62 — 30
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
62 — 30
Pada tahun 2013Pengugat menika dengan Tergugat seorang janda anak seorangPengusaha Perkebunan di desa Lebong Gajah (OKI) secara matteriTergugat berkecukupan karena selalu dibantu dan diurus oleh orangtuanya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PLG3.2. Bahwa Penggugat adalah pribadi yang tak malu dan tau rasaberterima kasih sebab Penggugat harkat dan derajatnya terangkatsetelah berumah tangga dengan Tergugat.
Pada awal berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat numpang tinggal dirumah orang tuaTergugat dan pada waktu Pengugat menika dengan Tergugat pada waktuitu tidak ada yang dibawah oleh Penggugat kecuali pakain dibadan.Setelah diberi modal dan diajari cara berbisnis dan mengelola usaha olehorang tua Terguggat, maka kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat berangsur mulai membaik akhirnya mampu membeli bidangtanah dan mendirikan bangunan permanen diatasnya (obyek a quo) danselnjutya mempunyai
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON V TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menika selama kurang lebih 9 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtudTermohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak namurTermohon telah hamil 4 bulan, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 4 bulankarena Pemohon pulang kerumah saksi.;+ Bahwa SAKSI mengetahui dan mendengar penyebab perpisahaan antara Pemohondan Termohon
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0603/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa, orang tua calon suami sudah melamar calon isteri melalui orang tuacalon isteri bahkan telah merencanakan tanggal pelaksanaan perkawinan,karena itu calon isteri dan calon suami akan menika dengan tidak adapaksaan baik dari orang tua anak para pemohon maupun dari orang tuacalon isteri;5. Bahwa, calon isteri dan calon suami takut tidak dapat menghindari laranganajaran Agama Islam kalau tidak segera menikah;5.
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan selama menika belum dikarunia anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanPuri Indah Panam dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal;4.