Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062 / Pid. B / 2014 / PN. Plg Tanggal 2 September 2014 — M.AMINUDIN ALS.AMIN ALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMAD
51 — 5
51 — 5
atau pencaharian atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang satu sama lainnyasaling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum :e Bahwa terdakwa yang bertugas melakukan penagihan terhadap para nasabah PT.Multi Sarana yang seharus terdakwa menyetorkan uang sejumlah hasil tagihankepada Kasir PT.Multi Sarana tersebut akan tetapi uang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa akan tetepi
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 643/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Terdakwa : ELI alias HERI WIBOWO bin SAKKA
145 — 38
Terbanding/Terdakwa : ELI alias HERI WIBOWO bin SAKKA
145 — 38
berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan1(satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu tergelatak di lantai di dekat terdakwa dan saatditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakulsebagai milik terdakwa yang terdakwa beli dari AJRIN ( belumtertangkap dan dalam daftar pencarian orang ) di Kampungrappang Kab.Sidrap dengan harga sebesar Rp. 450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) , yang renananya akan terdakwakomsumsi , tetepi
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.MUR Tanggal 30 April 2012 — 1. Amir Patitini bin Patitini: Laki-laki, umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di RT 010, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat I;--------------------
2. H. Baharuddin Massaressing bin Masaresing: Laki-laki, umur + 65 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jln. Lodan Dalam 2 No. 29 RT 009, RW 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat II; ----------------------------------------------------------------------
3. Anton Sudading bin Masaresing: Laki-laki, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Lodan Dalam 2 No. 29 RT 009, RW 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat III; ---------------------------------------------------------------
4. Ali Mashuri bin Masaguni: Laki-laki, umur + 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Puhun RT 001, RW 002, Kelurahan Cidahu, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat IV; --
Dalam hal ini memberi kuasa kepada :------------------------------------------------------------
San Fransisco Sondy, SH, tempat kediaman di Jalan Kesokuit No. 12, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat (I, II, III, dan IV);-----------------------------------------------------------------------------------------------------
M e l a w a n
1. Siti Hindong : Perempuan, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jeda Wair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat I;--------------------------------
2. Muhammad Mu`min bin H. Abdurrahman : Laki-laki, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jeda Wair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat II;-------------------------------
3. M. Irfan bin Dahrin H. Abdurrahman: Laki-laki, umur + 41 tahun, agama Islama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Waiara, Desa Wair Bleler, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat III; -----------------------------
96 — 28
96 — 28
Bahwa, Penggugat I, II dan III adalah cucu kandung dari perkawinan kakek GaLisi dengan istri pertama bernama nenek Gamaru, sementara itu Penggugat IVadalah cucu kandung dari perkawinan kakek Ga Lisi dengan istri ketigabernama nenek Siata Saadia tidak ada anak/keturunan, akan tetepi mempunyaiseorang anak angkat bernama Muhammad Idrus (almarhum) in casu suamiTergugat I; 2.
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 61
67 — 61
berat bahkan sulrt membangunrumah tengga kJeal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan reteknya rumahtengga,merupakan gambaran di dalamnya sudah tkJak drtemukan lagiketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh crtacrta dan tujuan perkawinan bagaikanmenggenggam bara api, sebagai suatu gambaran sungguh sulrt danberat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakte hukum ke tiga Pemohon dan Termohonsudah sering dinasihati dan di rukunkan oteh keluarga ateu teman dekatakan tetepi
Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 400/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 17 Juli 2018 — ADI BAGUS PRASETYO
39 — 5
39 — 5
pegangditanggannya setelah HP milik saksi ada dalam kekuasaan pelaku/terdakwa,saksi berusaha mengejar pelaku/terdakwa yang berjalan menuju arah Kriandimana pada saat melintas pertigaan Desa Swaluh balongbendo sepedamotor yang dikenarai pelaku/terdakwa berbelok ke kiri masuk jalan desasehingga saksi korban berteriak mas tolong HP ku dirampas uwong (mastolong HP saya diambil orang) dan atas teriakan saksi tersebut di dengar olehwarga sekitar sehingga banyak warga sekitar yang membantu saksi mengejarterdakwa akan tetepi
Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.M.A.SUHADI sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 21
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 21
Bahwa harga seluruh narkotika jenis shabu tersebut sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2017 dandivonis 3 tahun penjara;Bahwa Terdakwa kenal dengan pembeli yang bernama agus diselltahanan dimana agus merupakan tahanan kasus pembunuhan;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa Terdakwa dihubungi oleh terdakwa Musa untuk menawarkanmencari pembeli narkotika jenis shabu namun Terdakwa tidak langsungmengiyakan tetepi
Bahwa terdakwa dihubungi oleh terdakwa musa untuk menawarkanmencari pembeli narkotika jenis shabu namun terdakwa tidak langsungmengiyakan tetepi setelan terdakwa musa menghubungi terdakwa sulistiga Sampai empat kali baru terdakwa mau untuk mencarikan pembell.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa
Putus : 01-10-2007 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 152/PID.B/2007/PN.RKB Tanggal 1 Oktober 2007 — YANA MULYANA BIN ATANG
50 — 8
50 — 8
terdakwa menjawabmesin generator saya tetepi saksi ENDANGtidak percaya kemudianlangsung menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke Polsek4Bayah, selanjutnya terdakwa langsung mengakui perbuatannya danterdakwa ditahan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi ENDANG mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ataulebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
30 — 8
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
30 — 8
saksi dan bertemu dengan ibu ,selanjutnya Terdakwa mengatakan ingin numpang solat dan saat selesai solatibu saksi melihat barang HP merk samsung dan Kamera merek Cannon EOSsudah tidak ada; Bahwa Saksi menanyakan kepada satpam dirumah bahwa tidak ada lagi yangbertamu selain terdakwa ,kemudian saksi menanyakan kepada ibu saksidimana keberadaan terdakwa , dan ibu saksi mengatakan tempatnya diPamulang cari tukang ngobati ibu; Bahwa Saksi pergi ke pamulang dan menemui orang yang suka ngobatin ibu,akan tetepi
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 12
73 — 12
putusan ini, cukupmenunjuk kepada berita acara perkara sidang, yang merupakan bagian takterpisahkan dari dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanai diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan kehendaknya untuk beristeri lebih dari seorang(poligami), tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telahdiberitahukan dan diperintahkan untuk mengikuti mediasi, akan tetepi
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat;Putusan No 0558 /Pat.G/2014/PABjm hal 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 10Oktober 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sewaan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sejak tanggal 2 Desember 2013, Tergugat meninggalkan Penggugat denganalasan mencarai kerja, namun tidak pernah pulang lagi, bahkan Tergugat sudah2 (dua ) dipanggil untuk datang, tetepi
Register : 18-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pid. B/2011/PN. LB.BS. Tanggal 19 April 2011 —
60 — 5
60 — 5
Kemudian terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam keadaan emosikarena korban menyuruh terdakwa masuk kerumahnyadengan cara mengipaskan tangan kirinya.Bahwa sebelumnya hubungan antara terdakwa dan saksikorban baikbaik saja sampai saksi korbanmengirimkan sms yang menyinggung perasaan terdakwapada tanggal 28 Desember 2010.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmengalami rasa sakit dan ngilungilu.Bahwa antara korban tidak ada perdamaian' secaratertulis, tetepi antara terdakwa
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama SAKSI dan yangkedua SAKSI Il masing masing menerangkan antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Termohon tidak merasa Ccukup atasbelanja yang di berikan Pemohon, Termohon tidak melayani Pemohon, danpara saksi telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetepi
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.B/LH/2018/PT BJM Tanggal 21 Februari 2018 — SAUMIL BIN JIKUR
372 — 26
372 — 26
Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan danSurat Tuntutan Penuntut Umum, akan tetepi Penuntut Umum kurang sependapatdengan penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa dikarenakan penjatuhanhukuman pidana penjara terhadap Terdakwa jauh lebih ringan dari TuntutanPenuntut Umum sehingga putusan bertentangan dengan rasa keadilan masyarakatdan tidak menimbulkan efek jera serta tidak mempunyai daya tangkal.1.
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 139/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 21 April 2015 — - AIDIL ADHA Als GULUK IDIL Bin SARGANI
26 — 2
26 — 2
labu dengan berboncengan naik (satu) unit sp .motor Yamaha RX spesial warna hitam dan (satu) unit sp .motorHonda warna hitam.Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelakulangsung naik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidakada nomor polisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warnahitam yang tidak ada nomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu .Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjatatajam tersebut tetepi
dengan berboncengan naik 1 (satu) unit sp . motor Yamaha RXspesial warna hitam dan (satu) unit sp . motor Honda warna hitam.11e Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelaku langsungnaik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidak ada nomorpolisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warna hitam yang tidak adanomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu ;e Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjata tajamtersebut tetepi
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag, sebanyak tiga panggilan dengan relaas Nomor546/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan didalamsidang;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,akan tetepi
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1537/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 15 Januari 2015 — 1. Nama : SUTRISMAN, ST ;
2. Tempat Lahir : Kampung Ibu-ibus;
3. Umur/Tgl lahir : 37 tahun / 25 Mei 1977 ;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan Setia Budi Sei Batu Gingging Kecamatan Medan Selayang Kota Medan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Pegawai Swasta;
9. Pendidikan : S-1
25 — 10
25 — 10
kepada anakterdakwa ada memberi nafkah;e Bahwa sejak menikah dengan saksi korbanYuswanidar terdakwa memberikan nafkahsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;e Bahwa adapun penyebab terdakwa meninggalkanisteri dan anak terdakwa adalah karena isteriterdakwa tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang ibu rumah tangga sehingga sering terjadipertengkaran;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2014/PN.Lp(KDRT)Bahwa terdakwa tidak pernah mengirim uangsama isteri tetepi
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0217/Pdt G/2013/PA Kdi Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 23
56 — 23
Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, sejak Mei 2012, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bersama anaknya di rumah orang tua Penggugat, dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasiselama pisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah.Bahwa sebelum pisak tempat tinggal pihak keluarga telah cukupberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil, tetepi