Ditemukan 27068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Sj
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Sj
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Plk
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Plk
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Siti Norlaily binti H. Rahmadi Effendie
Tergugat:
Indera Surya bin Abdullah Bustani alias Abdullah Bustami
19 — 0
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 338/Pdt.P/2018/PA.Sel
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Trg
Tanggal 3 September 2014 — SUYATNO bin KASJO
25 — 0
  • 338/Pid.B/2014/PN.Trg
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA BIMA Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Bm
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 338/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 15 Juni 2011 — ANDI PUTRA
31 — 44
  • 338/PID.B/2011/PN.BTM
    P U T US A NNomor : 338/PID.B/2011/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI PUTRA;Tempat lahir : Meuloboh (Aceh);U miu r : 24 tahun/ 17 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melchem RT. 01 RW. 01Batu Ampar Batam;
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 20-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 35
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Pengadilan PA JEPARA
Register : 14-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 27 April 2011 —
34 — 0
  • 338/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 17-12-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PA Ampana Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Apn
Tanggal 13 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Apn
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.B/2013/Pn.Sda
Tanggal 15 Mei 2013 — ARIF RACHMAN
184 — 84
  • 338/Pid.B/2013/Pn.Sda
    PUTUSANNomor : 338/Pid.B./2013/PN.Sda."
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Srog
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Srog
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2015/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — TIYONO melawan Walikota Surabaya Cs
75 — 49
  • Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 338/ Pdt.P/2012/PA.Sby tertanggal 4 April 2012, Penggugat telah ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari REMBAT B DJEMOE;2.
    Bahwa sebagaimana diakui dalam angka 1 gugatan Penggugat, alas hakPenggugat mengajukan gugatan in casu adalah didasarkan pada PenetapanPengadilan Agama Surabaya No. 338/Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 4 April 2012.Penetapan tersebut adalah berisi penetapan ahli waris dari Rembat B. Djemoeyang salah satunya adalah Penggugat.2. Bahwa dalam penetapan tersebut sama sekali tidak menyebutkan mengenai hartawaris ataupun harta waris yang belum terbagi.
    Fotocopy Penetapan Waris No.338/Pdt.P/2012, tanggal 4April 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Buku Leter C kelurahan Dukuh PakisNomor 90 atas nama Rembat B Djemoe, bukti P 2 ;3. Fotocopy surat Keterangan Tanah No. KET450/WPUJ.06/KI.3311.3/1986 atas nama Rembat B Djemoe, Kohir No.90(buku C lama), tertanggal 2 Desember 1986 yangditerbitkan oleh Kepala Inspeksi lpeda Surabaya, buktiP3 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. TELAGA MEGA BUANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-04) PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI PELEBARAN JALAN ISIMU-PAGUYAMAN (RIQID PAVEMENT), DK
109 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELAGA MEGA BUANA) adalah PemenangLelang Proyek Paket Pekerjaan Konstruksi Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement), ditindaklanjuti dengan Kontrak/Perjanjian Nomor KU. 08.08/PUNPGPPK04/IV/338/2012 tanggal 23April 2012 dan Addendum Kontrak 01 Nomor KU.08.08/PUNPGPPK04/IX/848/2012 tanggal 17 September 2012, antara PejabatPembuat Komitmen 04 (PPK04) (LimbotolsimuPaguyamanKwandangTolangoPaguyamanAkses Bandara) Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Propinsi Gorontalo dengan PT.
    PekerjaanJalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement) dengan Nomor Surat HK.02.03/PJNPGPPK4/XII/1133/2012 tertanggal 7 Desember 2012 yangditerbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Il, tidak termasuk dalam kategoriKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dikarenakan objek sengketa merupakan bagian dariPelaksanaan Kontrak Nomor KU.08.08/PUNPGPPK04/IV/338
    Bahwa dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak yang merupakan bagian daridokumen kontrak Nomor KU.08.08/PUNPGPPK04/IV/338/2012 tanggal 23April 2012 pada huruf R tentang Penyelesaian Perselisinan, jikaperselisinan para pihak mengenai pelaksanaan kontrak tidak dapatdiselesaikan secara damai maka para pihak menetapkan lembagaHalaman 17 dari 21 halaman.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 04 September 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:338/05/1X/2015 tertanggal 04 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya Suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas (tidak pernah pindah);3.
    dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A werner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn ne nnn nnn a nee nnn nnnBukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 338
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat di Desa Air Putih Kali Bandung tanggal 5 September 2003dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/26/VIII/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 6 September 2003;Hal. 1 dari 13 Put. No. 49/Pdt.G/2020/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.
    i tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/26/VIII/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 6 September 2003, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup serta oleh KetuaMajelis
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA-TPI
Tanggal 9 Februari 2015 — PGT VS TGT
34 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :338/04/VIII/2006, tertanggal 03 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 338/04/VIII/2006, atasnama Saharan bin Enggek dengan Mulia binti Karna, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, padatanggal 03 Agustus 2006, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos dan Giro, (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :ADI ARIANTO
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 18-12-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA TALIWANG Nomor 330-PDT.G-2012-PA-TLG
Tanggal 29 Mei 2013 — Perdata
100 — 31
  • Taliwang dengan RegisterPerkara Nomor : 0330/Pdt.G/2012/PA.TLW, pada tanggal 18Desember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/08/VIII/2001, karena Buku Kutipan Akta Nikah tersebuttelah hilang maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.19.09.04/PW.01/338
    Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.09.04/PW.01/ 338/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat, telah ditempel dengan Meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.2.Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukanbukti Surat, juga mengadirkan 2( dua ) orang saksi yakni :SAKSI
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010 telah terjadi perkawinan yangsah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 338/45/V/2010 tertanggalHal. 1 dari 11 Hal. Put.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Grabag KabupatenMagelang Nomor 338/45/V/2010 tanggal 21 Mei 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.