MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Arya Ilham bin Ilyas untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Irmawati binti Abd. Kadir di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

Putusan No.163/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arya dankenalTermohon bernama Irmawati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Madello kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum

bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi dansudah tidak ada komunikasi Sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasihati untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arya

permohonan ini adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari nama yang semula AZKAYRASHANUM ALTAF ALCHARIRI diganti menjadi SIT ZAM ZAM ALHARIROH;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejaklahir setelah diberi nama AZKAYRA SHANUM ALTAF ALCHARIRI seringsakitsakitan ;Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama menjadiSIT ZAM ZAM ALHARIROH sampai sekarang sehat terus ;Bahwa Pemohon menikah dengan SITI MAFTUCHATUL AMIN sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Arya

nama yang semula AZKAYRASHANUM ALTAF ALCHARIRI diganti menjadi SIT ZAM ZAM ALHARIROH;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bjn Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejaklahir setelah diberi nama AZKAYRA SHANUM ALTAF ALCHARIRI seringsakitsakitan ; Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama menjadiSIT ZAM ZAM ALHARIROH sampai sekarang sehat terus ; Bahwa Pemohon menikah dengan SIT MAFTUCHATUL AMIN sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Arya

ARYA ZULKARNAIN (Bupati Batubara) dan Terpidanajuga menerima uang dari MARINGAN :;2. Tidak ternyata ada kekeliruan dalam putusan Judex Facti karenapertimbangan putusannya sudah tepat dan benar. Bahwa penerapan Pasal12 huruf a terhadap Terpidana (Swasta) dimaksudkan dalam kaitan unsurpenyertaan karena Terpidana turut serta melakukan tindak pidana yangdituduhkan kepada Penyelenggara Negara yaitu OK. ARYA ZULKARNAIN(Bupati Batubara) dan HELMAN HERDADY (Kadis PUPR) ;3.

masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 10 September 2015 olehkami BETSJI SISKE MANOE,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA

,MKnPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSuJI SISKE MANOE,SH R.YUSTIARNUGROHO,SH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :4699/ Pdt.G /2015/ PA. Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699/Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a.Aisha Najla Mahira (perempuan), lahir tanggal 14122006;b.Muhammad Arya Alghazaly (lailaki), lahir tanggal 07082012;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;.

jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Benar bahwa pada tanggal 17 Mei 2003 saya melangsungkan pernikahandengan penggugat.2 Benar sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Benar bahwa sampai sekarang bertempat tinggal dialamat tersebut diatas.4 Benar bahwa telah dikarunai dua orang anak yang masing masingbernama :a Aisha Najla Mahira bin binti Aris Syofyan, lahir tanggal 14 Desember 2006.b Muhammad Arya

Potokopi Akta Kelahiran, atas nama MUHAMMAD ARYA AL GHAZALINomor:1471LU.10092012.0075 tanggal 11 September 2012, yang telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru namun tidak dapat dicocokan dengan aslinyakarena asli bukti surat tersebut berada pada Tergugat dan bukti surat tersebutdibenarkan oleh Tergugat, selanjutnya diberi kode (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:e YULIDA HAMZAH

Gede Made Arya DhanRaditya Putra, lahir di Tabanan pada tanggal26 April 2001;2.3. Gede Komang Arya Dimas Raditya Putra, lahir di Tabanan padatanggal 26 April 2001 ;3. Pada awalnya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanharmonis tetapi sejak Bulan Januari tahun 2015, antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering muncul perselisihan yang berujung pada pertengkaran.4.

Sipil Kota Malang gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ; e Membebankan biaya permohonan ini sbesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima puluhEnam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada har SENIN tanggal 09 SEPTEMBER 2013 olehBETSJI SISKE MANOE, SH, Hakim Pehgadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Malang, penetapah mania diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum. BETSJI SISKE MANOE, SH.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK : Rp. 35.00).Jumlah : Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

,MH dan RINA INDRAJANTI,SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi Hakim Anggota dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri ASFINAFADHLIA,SH,MKn Jaksa Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO.SH..MHum HakimHakim Anggota

tetapi tidak hadir;

Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza jatuh kepada penggugat ( Ibu kandung Ignatius Arya Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza yaitu Natalia DiyahHapsari )

> N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Ikhdiantoro bin Rusyanto) terhadap Penggugat (Siti Nur Hasanah binti Marsudi Al Pujiantoro);
4. Menyatakan hak asuh yang bernama Bisma Putra Arya

Tama, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juli 2012 dan Naruna Ary Alvaro, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 September 2019 dibebankan kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

., Ketut Suwiga Arya Dauh, SH., H.M. Sukirman,SH., Gede Jelantik Purwaka, SH dan Nyoman Karmatha, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 08.Pid/WS//2015 tanggal 03 Januari 2015 yangHal. 1 dari66 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Dpsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Reg.

Bangli saat itu ang mengetahui danmenaksikan saya dihina olen RONY IRIANTO adalah peserta atau pengikutQRAK diantaranya adalah JULIANI WIBISONO, GEDE ARYA CITRA danIBU SURYANI, dan kejadian kedua pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 16.30 wita dikantor polsek Kintamani yang beralamat di jalanraya kintamani singaraja di depan petugas polsek Kintamani RONYIRIANTO menunjuk kearah saya dan berteriak mengeluarkan kalimat inipak yang menyantet mami saya.

Juni 2016dengan alasan karena sudah melenceng dari tujuan awal ingin sehat danbisa mengobati orang yang saksi alami justru sebaliknya saksi tidakmendapatkan suatu hasil yang baik justru saksi pernah mendengarterdakwa sempat mengatakan orangorang dari buleleng dikatakanterkutukTerhadap keterangan saksi MADE SUSIANA, Terdakwa memberikanpendapat : Terdakwa menyatakan keterangan saksi MADE SUSIANA ada yang tidak4.benar yaitu:Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan orang dari buleleng terkutuk;saksi GEDE ARYA

JATI berada di dalam kamar terdakwa yang termasuk kawasansterilTerhadap keterangan saksi GEDE ARYA CITRA, Terdakwamemberikan pendapat : Terdakwa menyatakan keterangan saksi GEDE ARYA CITRA ada yang tidakbenar yaitu: Bahwa Soulmate itu artinya belahan jiwa dalam memadukan energi; Bahwa di level 1 sudah diajarkan melihat dengan mata ketiga ; Bahwa mengenai larangan makan ada pengaruhnya dalam pemurnian ; Bahwa QRak anti santet jika steril tidak dilanggar dan melakukan pemurnian;5. saksi MADE JANA dibawah

AY LIE langsung balik kekamarnya dan memasukkan barangbarangnya kedalam mobil dan meninggalkan Asram QRak sebagaimanaketerangan saksi Juliani, Made Susiana, Gede Arya Citra;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30 wita diRuangan pelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec.

meter dan mengatakan ini pakyang menyantet mami saya sampai meninggal, sebenarnya dia yangditangkap bukan saya kemudian saksi MADE JANA berusahamenenangkan terdakwa RONY IRIANTO dan saksi AY LIE;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RONY IRIANTO tersebut saksi AY LIEmerasa malu, merasa sakit hati dan merasa dihina karena saksi AY LIEtidak pernah melakukan perbuatan yang dituduhkan oleh terdakwa RONYIRIANTO;Bahwa fakta tersebut diatas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi AY LIE,JULIANI, MADE SUSIANA, GEDE ARYA

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum.,panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehDEMONON. = wn = no > non on non nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nee nn ee nee nae nae nenHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA, SH., M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2016 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.

menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :734/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 15 September 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Seltanggal 3 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2016 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya

diajukan oleh:Suhirman Bin Sahril, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 16 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AryaBanjar Getas Prum Nelayan, Lingkungan Gatep, Rt.009Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Saptiyah Binti Kamariah, tempat dan tanggal lahir Sekotong, 30Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Arya

Ismu bin Badu, umur 28 tahun, agama Islam,, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Prum Nelayan,Lingkungan Gatep, Rt.009 Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon

Catatan Sipil Kota Malang gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

WAYAN ARYA YUDANA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 Juli 2001 di BanjarLebin Beten Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak yang hendak dimohonkan pergantian nama bernama GD BILLY ;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak parapemohon dari GD BILLY menjadi WAYAN GEDE BILLY WIARTABahwa Anak Para Pemohon

ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan namaHalaman 6 dari 9 penetapannomor 68/Pat.P/2018/PN Gin.anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran (bukti surat P2) yangsebelumnya GD BILLY menjadi WAYAN GEDE BILLY WIARTA;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1sampai dengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernamal DEWA NYOMANMARDITA, WAYAN ARYA