M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nenek Pemohon atas nama Almarhum DAMANG MASSA telah meninggal dunia di Jl.

Kayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tahun 2011 karena sakit dan dikebumikan di Pekuburan Lappacabbu, Kabupaten Soppeng;

Mulyani Makmur bin Makmur Damang (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1338/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tasrip bin Damang, lahir di Jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.002 RW. 002Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Sadin, lahir di Jember, 01 Juli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tasrip bin Damang) danPemohon II (Sumiati binti Sadin) yang dilangsungkan pada 23041978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Madjri Damang, tempat dan tanggal lahir SamarindaSamarinda, 22 November 1974, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Riza Dwi Noviar bin H.Madjri Damang) terhadap penggugat, (Anna Natalia binti SoegiantoWongkojoyo);3.

berhasil; Bahwa saksi sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat bila diberi kesempatan oleh Majelis;Bahwa atas kesanggupan Para Saksi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, maka Majelis memberikan kesempatankepada saksisaksi keluarga tersebut untuk mendamaikan dan merukunkanhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6971Penggugat dan Tergugat di luar persidangan dengan memberi waktu selamasatu minggu;Bahwa pada persidangan tanggal 3 Februari 2021 saksi keluargabernama Damang

Bahwa Majelis telah memberi kesempatan kembali kepada Damang binKamis untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat di luar persidangan,ternyata Damang pada tanggal 29 Januari 2021 telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan pada persidangan tanggal 3 Februari 2021telah melaporkan hasil usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,bahwa usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil karenaPenggugat ngotot tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas

utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, bahkan Majelis memberikesempatan lagi kepada Damang

bin Kamis (keluarga Tergugat) untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat di luar persidangan, dan ini sudahdilakukan oleh Damang sebagai keluarga Tergugat pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021, namun dalam laporannya dihadapan Majelis pada tanggal 3Februari 2021 ternyata hasilnya gagal karena Penggugat ngotot tidak mau lagikumpul dengan Tergugat.

mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat pada setiap persidangan kepada Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, Sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mendamikan Penggugat dan Tergugat jugaditempuh melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugaditempu melalui keluarga Tergugat bernama Damang

NgaiBinti Damang Dg. Rowa, Dikembalikankepadayang berhakmelaluiSamsinah Dg. Ngai Binti Damang Dg.

Ngai Binti Damang Dg. Rowa;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 511/PID/2020/PT MKS 1 (Satu) lembar switer berwarna hijau, 1 (Satu) lembar celana pendekwarna hitam dan Sebilah parang bergagang kayu warna kuning denganpanjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm;dirampas untuk dimusnahkan;6.

ROHANI binti KATTI, bertempat tinggal di Jalan Dampangdahulu Jalan Bontoa Raya RT 02/RW 04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;SANIAH binti KATTI, bertempat tinggal di Jalan Dampangdahulu Jalan Bontoa Raya RT 02/RW 04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;DAENG TANGNGA bin DAMANG, bertempat tinggal di JalanDampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT 02/RW 04, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Hj.

TAYU binti DAMANG, bertempat tinggal di Jalan Dampangdahulu Jalan Bontoa Raya RT02/RW04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;10.Hj. SITT ARAH binti DAMANG, bertempat tinggal diParangloe RT 002/RW 004, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;Halaman 1 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/201511.Hj.

HAWIAH binti DAMANG, bertempat tinggal di JalanDampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT O2/RW 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Hamka Jarod, S.H., Advokat, beralamat di Jalan ArifRahman Hakim Nomor 40, Kelurahan Ujungpandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juli 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:1.

Penggugat VIII in casu Daeng Tangnga bin Damang telah mengalihkankepada H. Haeruddin yang menempati dan menguasai tanah tersebut,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 20096/Parangloe, seluas 123 m?(seratus dua puluh tiga meter persegi);4. Bahwa sehingga sisa luas tanah milik Para Penggugat pada Persil Nomor 38DI, Kohir Nomor 105 Cl, adalah masih ada seluas + 971 m?

DAENG TANGNGA bin DAMANG, 9.Hj. TAYU binti DAMANG, 10. Hj. SITTI ARAH binti DAMANG, 11. Hj.Halaman 23 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/2015HAWIAH binti DAMANG tersebut:2.

Hasil mediasitersebut dimuat dalam berita acara No. 06/BLRTDsHpw/Esk/IX2008, menetapkan (1)sebidang tanah yang terletak di Bommo sekitar delapan hektar (8 ha) diwilayah Rt. 02dusun hepung wewai desa balawa adalah milik keluarga syukur nyegel dan (2) membuatsurat keterangan kepemilikan (bukti ada pada penggugat)Bahwa pada mediasi kedua yang diadakan oleh damang kepala adat paju epat bernamaBatenius B tanggal 04 Oktober 2010 di murutuwu dalam berita acaranya No 21/DKAKPE/X/2010, menetapkan hal hal

Yangkedua bukan dari damang kepala adat paju epat melainkan dari kepala desa balawa tertanggal23 november 2010 dan berita acaranya ada pada tergugat. Ketiga bukan dari satreskrimpolres barito timur melainkan dari damang kepala adat paju epat tertanggal 4 oktober 2010dengan nomor 21/BKA/KEP/X/2010. Dan kami dari pihak tergugat telah menyampaikansurat jawaban kepada damang kepala adat kecamatan paju epat tertanggal 10 oktober 2010dan bukti ada pada kami.

Fotocopy surat keputusan damang kepala adat kecamatan paju epat, nomor : 21/DKAKPE/X/2010, (telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan fotocopynya dan cocok),selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy surat pemberitahuan hasil penelitian laporan (dumas), nomorB/362/XII/2012/Reskrim (telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan fotocopynyadan cocok), selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotocopy surat yang ditujukan kepada damang kepala adat kecamatan paju epat di murutuwu(telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok), selanjutnya diberitanda T.2;3. Fotocopy surat undangan, nomor 590/411/KPE/XII/2010 (telah diberi meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok), selanjutnya diberi tanda T.3;4.

Saksi KAINIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ada masalah antara penggugat dan tergugat ;Bahwa yang dipermasalahkan adalah masalah tanah ;Bahwa di bommo tidak ada yang punya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau suherman punya tanah di bommo ;Bahwa saksi punya tanah di tawudien sebanyak 2 hektar ;Bahwa waktu mediasi dengan damang saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak mempunyai SKT ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau suherman mempunyai SKT;Bahwa saudara

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII.DAENG TANGNGA Bin DAMANG, Pekerjaan Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT. 02/RW. 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII.Hj. TAYU Binti DAMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IX.Hj.

ARAH Binti DAMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Parangloe RT.002/RW.004, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X.Hj. HAWIAH Binti DAMANG, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

PENGGUGAT VIII in casu DAENG TANGNGA Bin DAMANG telahmengalinkan kepada H. HAERUDDIN yang menempati dan menguasaitanah tersebut, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20096/Parangloe,seluas 123 M? (seratus dua puluh tiga meter persegi), bukti P12;Menimbang, bahwa kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas tanah olehPenggugat Ill Daeng Lulu Bin Katti, Penggugat V Hj. Jeno Bin Katti, Penggugat VIHj. Rohani Binti Kattidan Penggugat VIII in casu Daeng Tangnga Bin Damang (telahdialinkan kepada H.

Damang, Parangloe, Tamalanrea, Makassar, sebagai wajibpajak tertulis Lacian Maluluang, dan bukti surat bertanda P7 berupa fotocopy SuratKeterangan yang dibuat oleh Drs. A.

Tanga Bin Damang), Penggugat IX (Hj. Tayu Binti Damang),Penggugat X (Hj. Sitti Arah Binti Damang) dan Penggugat XI (Hj. Hawiah BintiDamang) adalah ahli waris yang sah dari Alm. Lociang Bin Maluluang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yang diuraikandi atas oleh karena Lociang Bin Maluluang telah meninggal dunia dan ParaHalaman 48 dari55 halaman draft Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Mks.49Penggugat adalah ahli waris dari Alm.

MASRAN;Tempat lahir: Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor 6 RT 002 RW 001,AgamaPekerjaanKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 25 sampai dengan tanggal 30 November 2014 danditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal20 Desember 2014;Perpanjangan

Damang LemanNo. 6 RT 002 RW O01 Kel. Menteng Kec.

Damang LemanNo. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah dan mengkonsumsi shabu tersebut bersama Sdr.Dodi, saksi saksi Erna Manase Binti Sudjarwo, dan saksi Jaka Riska ArifHafidin als.

rekening milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah diberi shabu secara cumacuma oleh Terdakwa,melainkan Saksi dihutangi, itupun sudah Saksi lunasi;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan Saksi bahwaTerdakwa menjual shabu kepada Saksi adalah tidak benar dan Terdakwa keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 18.30 WIB dirumah Terdakwa di Jalan Damang

Damang Sawang Rt. 01 KelurahanTampang Tumbang Anjir, KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan TengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Il A Palangka Raya,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3.

melakukan penangkapan terhadapsaksi TOBI Bin MINER karena kepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa setelah dilakukan pengembangan perkara, didapatkan informasibahwa narkotika jenis shabu tersebut berasal dari Terdakwa APRIANTOPRASETIA Als APOS Bin MINER;Bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut, saksi HERIKUSNANDAR NAIBAHO Bin PAIYAMAN NAIBAHO. dan saksiEVENTUS S.B Bin BERTO beserta tim dari kesatuan Polres GunungMas langsung mendatangi kediaman rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Damang

Pid.Sus/2017/PN PlkTerhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Aprianto Prasetia alsApos Bin Miner telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 3(tiga) paket pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 14.00Wib tempat di rumah Terdakwa APRIANTO PRASETIA Als APOS BinMINER Jalan Damang

sesuaidengan ketentuan Pasal 162 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakimtelah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabusebanyak 3 (tiga) paket pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira pukul 14.00 Wib tempat di rumah Terdakwa APRIANTOHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN PlkPRASETIA Als APOS Bin MINER Jalan Damang

Dalam kata memiliki, menguasai, menyediakandipisahkan oleh tanda koma atau kata atau yang berarti dapat dibuktikan salahsatu saja dari ketiga perbuatan materiil yang ada dalam rumusan pasal ini yaitubisa memiliki saja, menguasai saja atau menyediakan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 14.00Wib tempat di rumah Terdakwa APRIANTO PRASETIA Als APOS Bin MINERJalan Damang Sawang Rt. 01 Rw. 00 Kelurahan

Perkara :PDM286/Plang/0911, tertanggal 27 September 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AjJIl SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN BinHASAN SUPRIYADI pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar jam10.00 WIB, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar jam 11.00 WIBdan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui lagidengan pasti pada akhir bulan Juli 2011 sekitar jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 dan padabulan Juli 2011, bertempat di Jalan Damang Batu

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar jam11.00 WIB bertempat di Jalan Damang Batu barak kamar nomor 3 KotaPalangka Raya terdakwa meminta lagi uang kepada saksi ALI MUZZANIsebesar Rp 666.600, (enam ratus enam puluh enam ribu enam ratusrupiah) dengan alasan untuk membayar fidyah sehingga saksi ALIMUZZANI mempercayai' perkataan terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 666.600, (enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima

tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi menjadi Saksidipersidangan ini sehubungan dengan perkara tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwa dalam perkaraini adalah AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASANSUPRIYADI ;e Bahwa Kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 Wib, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib dan pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa pastinya bulan Juli 2011, di jalan Damang

Damang Batu (Barak Pintu No. 3 Dekat Gereja)Kota Palangka Raya ;Bahwa yang melakukan tindak pidan penipuan tersebut adalahAJ SETYA WIRA GUNAWAN als.

Mtw, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.6.Bahwa Orangtua Penggugat I yang bernama ARIS JURING alias DAMANG ARISmempunyai sebidang tanah untuk lahan pertanian, terletak di dekat sungai Kakulukanak sungai Trahean Desa Bintang Ninggi I Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diperoleh dari membuka hutan padatahun 1963/1964 dengan ukuran panjang kurang lebih 185,5 meter dan lebar kuranglebih 102 meter :Dengan batasbatas, persambitan Sebelah Utara dengan

Bahwa pada huruf (a), (b), (c), dan (d) Gugatan para Penggugat hanyalahberdasarkan pengakuan dan riwayat pembukaan oleh orang tuanya yang bernamaARIS JURING alias DAMANG ARIS hasil pembukaan hutan pada tahun1963/1964 dengan ditanami padi kemudian berpindah lagi dan sebelum berpindahtanah tersebut ditanami dengan buahbuahan, rotan dan pohon tengkawang, tanahtersebut tidak terawat oleh orang tua Penggugat disebabkan mengalami sakitsakitan selama kurang lebih 10 tahun hingga meninggal pada tahun 1989

Teweh Tengah Kab.Barut, luasnyakurang lebih 2 Ha ;Bahwa persambitan tanah yaitu sebelah Barat bersambitan dengan tanah Ardianus(orang tua Badap/saksi 2), sebelah Timur dengan tanah Pamakar, sebelah Utaradengan Sungai Kakuluk dan Selatan Hutan rimba ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa Milik Aris Juring/Damang Aris(Bapak/orang tua Bahayah/Penggugat I) ;Bahwa Aris Juring mendapatkan tanah tersebut Pertamanya tanah tersebut hutanbelantara, kemudian dibuka oleh Aris Juring, yaitu dengan cara tebas tebang

Setelah satutahun digarap Ditinggalkan saja/ tidak digarap, Karena beliau sebagai Damangdipindahkan tugasnya ke Tumpung Laung pada waktu itu ;Bahwa orang tua Tergugat pernah menggarap tanah tersebutSekitar tahun 1982/1983 dengan ditanami karet ;Bahwa Penggugat I mendapatkan tanah tersebut dari bapaknya karenasekitartahun 1963/1964 orang tua Penggugat I yang bernama ARIS JURING/Damang dansaksi mendengar sendiri orang tua Penggugat I memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka

Teweh Tengah Kab.Barut, luasnyakurang lebih 2 Ha ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa milik Aris Juring/Damang Aris(Bapak/orang tua Bahayah/Penggugat I) dan Aris Juring mendapatkan tanah tersebutpada tahun 1961 tanah tersebut masih hutan belantara, kemudian dibukaoleh Aris Juring, yaitu dengan cara tebas tebang pohonpohon yang ada di tanahtersebut untuk digarap dengan itanami padi ;Bahwa Aris Juring menggarap tanah tersebut selama (1) satu tahun, setelah satutahun digarap dipanen padinya, kemudian

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ZAKARIA ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD HAMZAH
2.AJENG ERNA YUNITA BINTI AHMAD YANI Alm

kurang lebih 1.00are (kurang lebih seratus are) terletak dahulu di Galarang Bontonyeleng, DistrikGantarang, Kabupaten Bantaeng, kemudian menjadi Kampung Bontonyeleng,Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, sekarangDusun Baji Areng, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba,dengan batas batas sebagai berikut:Utara dengan Kebun H.Jumali/(sekarang dikuasai anaknya), Kebun Haming;Selatan dengan Kebun H.Jumali (sekarang dikuasai anaknya);Timur dengan Kebun Sappe bin Damang

Bahwa obyek sengketa adalah tanah bekas milik adat berdasarkan NomorBuku Pendaftaran huruf C 191 tahun 1959 yang dikeluarkan oleh KepalaDjawatan Pendaftaran Tanah Milik kepala Tjabang Makassar pada 18 Juni1959 atas nama Penggugat yang luas seluruhnya kurang lebih 1.25 arenamun Penggugat memberikan Damang bin Lanru seluas kurang lebih 25are pada tahun 1978, sehingga yang menjadi obyek sengketa hanya kuranglebih 1.00 are (kurang lebih seratus are);3.

Jumali (sekarang di kuasai anaknya); Timur dengan kebun Damang bin Lanru; Barat dengan sawah Comba (sekarang di kuasai Tergugat 2);Adalah milik Penggugat yang di peroleh sebagai warisan dari Ayahnya yangbernama Fame;Menyatakan perbuatan Danggang, Ayah Tergugat 1 dan Ayah TurutTergugat 1 dan 2 mengalihkan penguasaan obyek kepada Tergugat 2 tanpaseizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 1, 2 tidak maumengembalikan obyek sengketa

Sappareng dikuasaianaknya Ato; Timur dengan kebun Damang dikuasai anaknya Sappe, Yeti dan Enre; Selatan dengan H. Upo, sawah Diddo (dikuasai anaknya Muddin), H. Jumali(dikuasai Paruddin); Barat dengan jalan sawah Hj.

Jumali (sekarang dikuasai oleh anaknya yaituFaharuddin);Timur dengan kebun Sappe bin Damang;Barat dengan sawah Comba dan H. Jumaili;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 968 K/Pdt/2016Adalah milik Penggugat yang di peroleh sebagai warisan dari Ayahnya yangbernama Fame;3. Menyatakan bahwa perbuatan Danggang, Ayah Tergugat 1 dan 2, danTurut Tergugat 1 dan 2 yang mengalihkan penguasaan tanah obyeksengketa kepada Tergugat 2 tanpa seizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.

Setelah terdakwa dan saksi Oni Hafidz Masrur turun dan terdakwamenyerahkan uang kepada KUCENG dan KUCENG menyerahkan paket sabusabukepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Damang Adhi Pradana, SH, saksi Heri Kartono,saksi Welly Fran Setiawan, SH selaku petugas dari Polres Temanggungmendapatkan informasi bahwa ada orang yang memiliki pembawa sabusabu yangakan digunakan untuk pesta, kemudian dilakukan penyelidikan dan pemantauanterhadap orang yang dicurigai.

Kemudian saksi Damang AdhiPradana, SH, saksi Heri Kartono, saksi Welly Fran Setiawan, SH langsungmengamankan mobil tersebut dan orang yang berada di dalam mobil tersebut yaituterdakwa dan saksi Oni Hafidz Masrur.

S, saksi HARTONO dan saksi DAMANG ADHI PRADANAmendapatkan informasi bahwa ada orang yang menjual Narkotika jenis shabumelalui hubungan Hand Phone, dan setelah dilakukan penyelidikan danpemantauan terhadap pemilik Handp Phone tersebut ternyata di daerahKledung dekat Pos ojek Sanggrahan. Kemudian saksi WELLY FRAN.

WELLY FRAN S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 22.00 WIBsaksi dan Tim mendapat Informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mau menjual Sabusabu lewat hubungan HP, kemudian saksibersama dengan Hartono dan Damang melakukan penyelidikan danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Tmgsaksi berpurapura di pos ojek, setelah

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 22.00 WIBsaksi dan Tim mendapat Informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mau menjual Sabusabu lewat hubungan HP, kemudian saksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Tmgbersama dengan Hartono dan Welly melakukan penyelidikan dan saksiberpurapura di pos ojek, setelah pukul 23.30 WIB datang seseorangdengan mengendarai sepeda motor datang dan

Apotik Jago Jl.Briggen Katamso Parakan Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara im, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya saksiWELLY FRANS, saksi DAMANG

KemudianHalaman 3 dari 19, Putusan No. 121/Pid.Sus/2016/PNTmg.saksi WELLY FFRANS, saksi DAMANG ADHI PRADANA danse saksiHARTONO melakukan pengintaian terhadap' terdakwa.

Kemudian saksi WELLY FRANS,saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi HARTONO melakukanpengintaian terhadap terdakwa. Setelah melihat terdakwa keluar dari ApotikJago, kemudian saksi WELLY FRANS, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HARTONO langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan, dan di dalam saku jas warna hitam ditemukan 1 (satu) paketdiduga sabu sabu dibungkus dengan kertas grenjeng yang diselipkan dibekasrokok Samporna Mild warna putih.

DAMANG ADHI PRATAMA dan Sdr. HARTONO telahmenangkap terdakwa KUSMAN als. GONDRONG di Trotoar depan ApotikJago Jin Katamso Parakan, Ke.

DAMANG ADHI PRATAMA dan Sdr. WELLY FRAN S.telah menangkap terdakwa KUSMAN als. GONDRONG di Trotoar depanApotik Jago Jin Katamso Parakan, Ke.

Rahman RT.03 RW.01 Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,sebagai "Pemohon ";Harviana binti Damang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 31 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Damang dan dihadiri saksi nikahPenetapan Perkara Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA Kdi Hal I dari 5 halamanbernama Masrin dan Qamal Qayam dengan mas kawin berupauang sebesar 88 Real;.

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SKGPoy Zoe le 2ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mardiana binti Damang, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 13 Oktober 1986(umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang jiloab, bertempat kediaman di JI. H.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/10106/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 Agustus 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Jumriani binti Damang, umur 35 tahun, agama Islam, mengakuipar Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi

Kawin No.585/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Jumriani binti Damang umur 30 tahun, agama Islam, mengakusaudara Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama EkiHerdiana Herman binti Herman, karena anak Pemohon mau menikahdengan Muh.