Ditemukan 1110 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Rks Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :44 jel) Guslidll 85 yes Largan ra gi al ob Gaia
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 25 Februari 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 9
10 — 9
oJ eogill Gli. gaia o1j Logins goad no agi! LolSs gilda! pau LV Le aibbll yoyu leo) cussiig) SMe sl (gillArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tekananbatin (stress) dan kerusakan mental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cinta mencintai sepanjanghidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :GAIA
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
oJ oogill GLuwl. gaia a1 Lagios goad no agi! LolSs gilda! pou IL V Le eilboll yoyu leod cussiig) SMe sl (gillaArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Is 43Lb (gaia 2! 3) Ghar yl aie a3 jle Squee Jeo YW Sb Aa Zar!
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 28/Pdt.P/2018/PA Bitg Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon:
Haris Usman bin Achmad Usman
50 — 16
50 — 16
Rasulullah SAW. bersabda sebagai berikut:cil aenly peaully (iat Aili gy jill deLll Sie gaia Gyo Gilulll pee bArtinya: Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklanmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebih merendahkanpandangan mata dan memelihara kehormatanMenimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohondengan calon istrinya telah berlangsung hingga sekarang, sudah sedemikianPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA BitgHalaman
Register : 01-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon berupa mutahsejumlah Rp , (rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp , (rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk efisiensi dan efektifitas serta rasa keadilan,kepastian dan kemanfaatan, maka pelaksanaan pembayaran sejumlah uangyang terjadi sebagai akibat setelah terjadinya talak adalah sesaat setelahpenetapan terjadinya talak di depan sidang ;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat atTalaq ayat 7:9.0% 2 &0a Byer G oe as og CF a one s we wo 4 oesail olile Lae (ghita AB ) ARIE 508 Oya g At Cpe daa 9d gaia
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, hal ini sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir juzII halaman 105 yang berbunyi:boalll Gaia
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
membayar nafkah iddah selama 100 hariatau 3 bulan 10 hari kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), sebagaimana diktum pada putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa jika perkawinan putus karena talak maka bekas suamiwajib memberi mutah, hal ini sesuai dengan maksud pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini sejalan dengan firman Allah dalam Alquransurat AlBagqarah ayat 236 yang berbunyi :Cypbeural) (gle Ula Lig pally LeLie o ysh thal) gfe y opal au gall (gle yd gaia
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Mmj Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 6
10 — 6
demikian telah terpenuhi kehendak pasal 65dan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama; = === Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan adalah termasuk tugas danwewenang Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanA GAIA
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:alsl sugoca gl Gaia Sling 3.9 Vatgs iva YArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Utj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:alsl sugocs gl Gaia Sin g 5.9 Vatgs iuArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm Tanggal 23 April 2015 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
73 — 18
73 — 18
Gaia science Indonesia dengan PO No. 18 /POTP/X1/201 1tanggal 17 Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total POsebesar Rp.144.100.000, (seratus empat puluh empat juta seratusribu rupiah).8. PT. DLM RESTO dengan PO No. 19 /POTP/XI/2011 tanggal 17Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total PO sebesarRp.187.500.000, (seratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah).9. PT.
Gaia science Indonesia dengan PO No. 18 /POTP/X1/2011 tanggal17 Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total PO sebesarRp.144.100.000, (seratus empat puluh empatjuta seratus ribu rupiah).8. PT. DLM RESTO dengan PO No. 19 /POTP/XI/2011 tanggal 17Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total PO sebesarRp.187.500.000, (seratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah).9. PT.
GAIA SCIENCE INDONESIA (MERRY danDESI) , PT. SUMBER ANEKA KARYA ABADI (CHRISTIANA) , PT. KURNIAJAYA MUKTI SENTOSA ( RIKA), PT. DLM RESTO (DICKY). BahwaPT. TRIAMILLA PERKASA melakukan penawaran sebesar Rp.13.761.869.000.. BahwaPT.
GAIA SCIENCE INDONESIA (sdr. Merry dan Desi), PT. SUMBER ANEKAKARYA ABADI (sdr. Christina), PT. KURNIA JAYA MUKTI SENTOSA (sdr.Rika) dan PT. DLM RESTO (sdr. Dicky). Sedangkan untuk permintaan datadalam menyusun penawaran adalah terdakwa meminta dukungan danpenawaran harga mereka.
GAIA SCIENCE INDONESIA (MERRY danDESI) , PT. SUMBER ANEKA KARYA ABADI (CHRISTIANA) , PT. KURNIAJAYA MUKTI SENTOSA ( RIKA), PT. DLM RESTO (DICKY). Bahwa PT. TRIAMILLA PERKASA melakukan penawaran sebesar Rp.13.761.869.000.. BahwaPT.
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
cle yo pad aus gall cle ym gaia sArtinya : "Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka orang yang mempu menurut kKemampuannyadan orang yang miskin menurut kemampuannya (pula) yaitupemberian menurut yang patut yang demikian itu merupakanketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan";Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak yangmerupakan bagian dari bidang perkawinan seperti dimaksudkan oleh pasal 49Hal. 11 dari 13 Hal. Put.
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Rks Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Rksundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21) joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :44 jell Guslidll 85 yes Liarlag in ra gi al ob Gaia
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bisa menimbulkan dan mengakibatkanakibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkanmudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal inisesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:LMIPKEG AD SL Artinya: "Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tSk alas gaia
Register : 03-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1296/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Dan dapat pula diterapkan kaidah hukum Islam dalam kitab A/ Bajuri juz Illhalaman 192 selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :(yg Ata YT ded ch gal ad GIS Call gl pe (gaia!
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa anak kandung Pemohon (Gaia astSayee) berstatus Jejaka, dantelah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi suami serta menjadikepala rumah tangga;9.
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat ini tetapdipertahankan, maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Pa aad, y y zo) le 7 3) i pe) 5 o) 3) & a2) gaia
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
tempat tinggal bersama dan tidak mau kembaliseperti semula, berarti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, Majelis Hakim menilaidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujudlagi tujuan perkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :Fee Sel gal eS Gaia