Ditemukan 888 data
244 — 197
Ahli ISNU YUMANA DARMAWAN,SH.
94 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Isnu S. Djatmiko, SH.
544 — 269
ISNU YUWANA DARMAWAN, SH. LLM.
204 — 102
Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Cbn.uang sekitar Rp. 2.000.000,00 hingga Rp. 5.000.000,00 dari rekeningtersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli ISNU YUWANADARMAWAN, S.H., LLM dari PPATK (Pusat Pelaporan dan AnalisisTransaksi Keuangan) disebutkan bahwa mekanisme pencucian uang secarasempurna dilakukan dalam tiga tahap yaitu :d.
Dengan tujuan =menyembunyikan atau menyamarkan asal usuk harta kekayaan ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ahli ISNU YUWANADARMAWAN, S.H., LLM dari Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan ( PPATK ) memberikan pendapat bahwa dalam perspektif tindak pidana pencucian uang, perbuatan seorang pelaku tindak pidana meminjamatau. mempergunakan rekening orang lain untuk menampung,menempatkan, mentransfer harta kekayaan hasil tindak pidana dipandangsebagai upaya untuk menyembunyikan atau menyamarkan
38 — 5
Saksi Isnu Ari Suseno bin Yayat Suprapto (Saksi disumpah):e Bahwa, awalnya Saksi dan Kanit mendapatkan telepon dari buser PoldaJateng dan memberitahukan bahwa ada tim dari Polda Riau yang akan171818menangkap pelaku pencurian dan meminta tim dari Kabupaten Tegaluntuk membantu dan setelah bertemu dengan tim dari Polda Riaukemudian tim bergerak menuju ke arah Guci di daerah Yomani;Bahwa, sesampainya di daerah Guci Saksi melihat ada mobil ToyotaAvanza berwarna hitam yang mendahului mobil yang tim tumpangi
56 — 48
ISNU SUTOWO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 43 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat I.2. SUMARNI, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. PMD No. 33, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II.3. TEGUH KADIONO, pekerjaan : Karyawan Swasta, berlamat di Jl. PMD No. 7, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec.
ISNU SUTOWO, pekerjaan : Pegawai Swasta,beralamat di JI. PMD No. 43 RT 006/ RW 06Kelurahan Cipulir Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan; Selanjutnya disebutPenggugat I.2. SUMARNI, pekerjaan : lou Rumah Tangga, beralamat3. TEGUHdi JI. PMD No. 33, RT. O06/RW. 06Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat Il.KADIONO, pekerjaan : Karyawan Swasta,berlamat di JI. PMD No. 7, RT. 006/RW. 06Kelurahan Cipulir, Kec.
1.E. AGUS SURYADI, SH
2.MEIYANA DWI MAYA, SH
3.TUMPAL EBEN EZER, SH.MH
Terdakwa:
ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH
136 — 54
SAKSI AHLI: ISNU YUWANA DARMAWAN, S.H.
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR AZIZ Alias HERCULES Bin TATANG SUKMANA
57 — 21
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada Rabu tanggal 31 Maret2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Isnu Julianto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Agung Nugroho, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali,Terdakwa dan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.35dari 36 Putusan No. 7/Pid.Sus/2021/PN.Bylttd ttdHj.
1.MUHAMMAD NIZAR, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
IMAM SUBARKAH, SH
348 — 148
Jadiunsur Obyektif Pasal 372 KUHP terpenuhi.Atas keterangan ahli terdakwa akan menanggapi dalam pembelaan ;Ahli Tindak Pidana Pencucian Uang ( TPPU ) ISNU YUWANADHARMAWAN, S.H., LLM. ( dari PPATK ), dibawah sumpah dibacakandalam persidangan menerangkan :Halaman 44 dari 76 Putusan Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sbya.Sebagaimana fakta yang telah disampaikan oleh Penyidik, tersangkaImam Subarkah diduga telah melakukan Tindak Pidana penipuan dan/ataupenggelapan dengan modus mampu melakukan pengurusan izin
diketahuiataupatutdidugamerupakanhasiltindakpidanasebagaianadimaksud pasal 2 ayat1 dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan ;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang yang dimaksud Harta Kekayaan adalah semuabenda bergerak atau benda tidak bergerak, baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud, yang diperoleh baik secara langsung maupun tidak langsung;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli ISNU
119 — 101
Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY), beralamat di Jl.Malioboro 52 54 Komplek Kepatihan, Danurejan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini diwakili olen Kuasahukumnya DEWO ISNU BROTO I.S., SH., KepalaBiro Hukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, ADI BAYU KRISTANTO, SH., M.Hum.,Kepala Bagian Bantuan dan Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, BOGIE NUGROHO, SH., KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta, DEW!
Puguh Prasetyo
Tergugat:
Kepala Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali
176 — 58
Andar Isnu Prajoko; 12). Sdri. Nur Rahmawati; 13). Sdr. Tri Noviandi;b. Bahwa calon perangkat desa yang memenuhi persyartanadministratif diusulkan mengikuti seleksi kepada Camat denganSurat Permohonan mengikuti seleksi Nomor: 141/15/X/2017tanggal 23 oktober 2017; E. SELEKS!I OLEH TIM PENGUJI DAN PENGUMUMAN; Halaman 20 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.a.
1.SUPARMI
2.SUDI SUPARTINI
3.TITIK SUDARMINI
4.WIWIK SUNARWATI,
5.ENI HARTI SETYOWATI
6.AGUS SUDARMOKO,
7.HESTI SULISTYOWATI, S.E.,
Tergugat:
1.KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
2.RICO ANDREAN NASFADIKA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.BUPATI KABUPATEN SLEMAN
89 — 13
Dewo Isnu Broto, .S,SH.Jabatan Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY, 2). Adi BayuKristanto, SH.MHum, Jabatan Kepala Bagian Bantuan dan LayananHukum Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY, 3). Bogie Nugroho, SH.,Jabatan Kasubag Sengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY,4). Dewi Nuscahyani, SH.. Jabatan Staf Subbag. Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DIY, 5). Agus Sapto Atmodjo, Sm.Hk. JabatanStaf Subbag.
2.Hj. SETIOWATI
3.Ir. SETIONOEGROHO
4.SETYO NUSANTORO, SE
5.SETIO AGUS SAMAPTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET PEMERINTAH DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
342 — 165
Nama : DEWO ISNU BROTO IMAMSANTOSA, S.H.;Jabatan : Kepala Biro HukumSekretariat Daerah DIY ; 2. Nama : ADI BAYU KRISTANTO,S.H. M.Hum ; Jabatan. : Kepala Bagian Bantuan danLayanan Hukum Biro HukumSekretariat Daerah DIY ; 3. Nama : BOGIE NUGROHO S.H. ; Jabatan : Kasubbag Sengketa HukumBiro Hukum SekretariatDaerah DIY ; 4. Nama : ADI NUGROHO, SE ;Jabatan : Kabid Pengelola Barang MilikDaerah BPKA DIV ; 5.
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
285 — 180
Isnu Yuwana Darmawan, S.H., LLM dalamPerkara Pidana Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. sebagaimanatercantum pada halaman 5455 dari bukti P13, menyatakan bahwaTKM adalah transaksi keuangan yang menyimpang dari profil,karakteristik atau kebiasaan pola transaksi dari Pengguna Jasa yangbersangkutan, dan lebih lanjut dijelaskan oleh saksi ahli bahwatransaksi keuangan yang terjadi di rekening atas nama MarinaDarmawan (nama palsu dari Tergugat IV) termasuk dalam TKMkarena tidak sesuai dengan profil dan
Namun, Tergugat lalai untuk menetapkannyasebagai TKM dan lalai untuk melaporkan hal tersebut kepada TurutTergugat ;Pada halaman 49 poin 7b Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,saksi ahli Isnu Yuwana Darmawan, S.H., LLM dari PPATK (TurutTergugatl) menyatakan sebagai berikut:"Pelapisan (layering), adalah upaya untuk lebih menjauhkan hartakekayaan yang berasa dari tindak pidana dan pelakunya sepertimentransfer harta kekayaan yang sudah ditempatkan dari penyediajasa keuangan yang satu ke penyedia
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Als KHOTOR Bin SUPOMO Alm
2.PONIDIN Als PON Bin REBIN Alm
3.SARMADI Ald KIPLI Bin SUMARDI Alm.
4.ASEP ARIFIN Bin BUDIMAN
5.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK Bin YUHRI
55 — 14
., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut,, dibantu oleh ISNU JULIANTO,SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, serta dihadirioleh BAMBANG HERU DEWANTO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali dan Para Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H., ADITYO DANUR
1.YOKLINA SITEPU. SH.MHum
2.WIRDA DAUD, SH.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
CANDY ANGELIKA WIJAYA
348 — 125
Ahli ISNU YUWANA DARMAWAN, SH, LLM di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan pendapat dan keahliannyasebagai berikut :Bahwa ahli dibidang pencegahan dan pemberantasan tindakpidana pencucian uang, (TTPU), dan seharihari ahli bekerja diBank Indonesia;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik sebagai ahli., dalamkasus terdakwa Candy Angelika Wijaya, dan yang ahli terangkansudah benar;Bahwa secara hukum, yang dimaksud dengan TTPU adalah setiapperbuatan perubahan penempatan transfer., atas
Usmantoro
Tergugat:
1.BPR Sadana Utama Bali
2.Balai Lelang Bali
3.KPKNL Denpasar
4.BPN Denpasar
145 — 92
Saksi ISNU ATMOKO yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat karena saksi adalah karyawanPenggugat;Bahwa saksi merupakan karyawan serabutan di Toko yang terletak di daerahPadang Sambian sejak tahun 2015;Bahwa saksi telah bekerja sekitar 10 (Sepuluh) tahun dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja dengan membuka instalasi listrik;Hal 22 dari 38 halamanPutusan Nomor 1151/Pat.G/2020/PN.DpsBahwa saksi tahu Penggugat memiliki hutang
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.DHANAR WIDHI HARTONO Als LONDO Bin TRI HARTONO
2.DESTYO WICAKSONO Als YOYO Bin NURYANTO Alm
84 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 14 Mei 20200leh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh ISNU JULIANTO., SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Boyolali serta dihadiri oleh ANNA MAY DIANA, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali, para Terdakwatanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman41dari42 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Byl.Hj.
40 — 1
para ahli warisSalamun telah membagi warisan atas tanah sengketa dengan pembagianAhmad Anwar mendapat tanah di bagian belakang, Nasukah dibagian timur,Fatonah di bagian depan sebelah barat, Ridwan dibagian timur ;e Bahwa pada tahun 1967 saksi diberitahu oleh Ketua RW bernamaIskandar Zulkarnaen yang menceritakan bahwa Nasukah dan Fatonah pernahdatang menemuinya menyatakan akan menjual bagian warisannya seluas344x12 m2 kepada Gusti Hasan, kemudian persoalan ini dibawa ke kepalalingkungan bernama Isnu
61 — 14
., tanggal 21 April 2014, yang pada pokoknya berisi :Susunan Majelis Hakim :e Susanto Isnu Wahjudi,SH. Hakim Ketua ;e Sutedjo, SH.MH. = ===== Hakim Anggota ;e Joedi Prajitno. SHMH. = = Hakim Anggota II ;Diubah menjadi :e R.Iswahyu Widodo,SH. = Hakim Ketua ;e Sutedjo, SH.MH. 3 Hakim Anggota ;e Joedi Prajitno, SHMH. = == Hakim Anggota II ;Hal 9 dari 53 Hal.