Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Hermanto
2. Mustiko Kandi Triwaya
42 — 6
42 — 6
memukulkannya ke Suyatno padabagian wajah dan kakinya ; 22022020222 02 ==Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Suyatno yaknidengan cara terdakwa Hermanto melakukan penusukan menggunakan pisaulipat sedang terdakwa memukul menggunakan kayu palet ; Bahwa terdakwa pernah dihukum di LP Jombang selama setahun dalamperkara penadahan barang curian dan bebas pada bulan Februari tahunBahwa terdakwa membenarkan fotofoto korban Suyatno dalam berkasSEKAI, ssesmesesnnneesem mee nenenmmeninnehne eats HS RHR H RHEE
mengganggu istri terdakwa Hermanto; e Bahwa terdakwa Hermanto menusuk Suyatno menggunakan pisau lipatkarena emosi mendengar laporan dari istrinya yang mengatakan habis digodadan dicolek payudaranya oleh Suyatno ; e Bahwa terdakwa Mustiko Kandi Triwaya melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu palet karena waktu terdakwa ikut melerai ditusuk olehSuyatno pada paha kirinya ; e Bahwa para terdakwa membenarkan fotofoto koroban Suyatno dalam berkasSEKAI, ssesmesesnnneesem mee nenenmmeninnehne eats HS RHR H RHEE
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/90/TX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 September 2011 (P.2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7A RHEE RH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Dusun Dlimo Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu (RHEE
Register : 23-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
FRRRRRE RHEE, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sampang Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 1993 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 17-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( #4444H RHEE HeHHH) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( #444Pe et) 6di 6depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 121/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena itusesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9. tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup beralasan bagi gugatanPREG GU Gal sere nterets ee een rms eee RR RHEE
Register : 12-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Fee eee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,tempat tinggal di Dusun # HHH HHO406 Desa HHH THEE KecamatanHHH ~Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFS ee eee, UU 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ##HHHEESHES Desa RHEE
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 132
126 — 132
2 15 Ie aot eal 52Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam Al Quran surah Al Bagarah ayat 227 berbunyi : Ale Rhee dil GE GUL ya je UyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga PemohonPutusan Nomor 115/Padt.G
Register : 03-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 790/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 13 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. : Nama ##e RHEE He eee, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli batu, bertempat tinggal di Desa Padi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, menerangkan :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat bekerja di pabrik, sedangkan Tergugat bekerjasebagaipengamen ;Bahwa yang saksi ketahui tentang
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
sebagai saksiNama : HAHAHA AHH, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, DesaWwarugunnung Kecamatan Pcaet Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi I sebagai tetangga dan saksi IIsebagai menantu para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon bernama (ARRAS tre terre) baru berumur17 tahun 3 bulan ;e Calon Isterinya bernama #4 RHEE
Register : 28-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 793/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor132/33/1V/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 27 April 2010 yang = dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666 RREGH RHEE, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPSHE
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
O01 Desa Watesumpak Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto selama 14 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (##RRRCTRR IPE7H HHH), umur 16 tahun, GHAR RHA), umur 6 tahun,dan (RHEE), umur 5 tahun, anak yang pertama sudahmenikah ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, Tergugat
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1896/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RHEE 17 tahun. (dalam pengasuhan Penggugat);. Bahwa sejak 7 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakrukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah keluarga.;b. Bahwa Penggugat mengetahui ternyata Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama #44446 sudah berkeluarga asal Mojogeneng, Dlangguc.
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FAH HE umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusuneH OO, Desa RHEE 6Kecamatanee, Kabupaten Lamongan, sekarang bertempat tinggaldi Dusun #4#4#HH#Ht Desa #HHHHHHH Kecamatan ###HH#HHt KabupatenMojokerto
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 5
19 — 5
PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RaRHeRE RHEE Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 10 Januari 2017 telah mengajukan permohonan isbat nikah,
Register : 12-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0075/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor: 0075/Pdt.G/2011/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiROS PLD mem ee wt eo imi mcm mci mm ni mm mt1.Pada tanggal 03 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/01/V/1999 tanggal 03Mei 1999) j sens seme seme sews Sema Some Sone eee eee Rhee
Register : 19-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 20 Agustus Tahun 1996 Pemohon denganTermohon melangsungkan permikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan / Rhee,Hal. 1 dari 14 Hal.
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
THAR HHE RHEE, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2008 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 765/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
RHEE Se eee ~Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati pabrik, tempat kediaman di Desa Perning Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ; yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman dan tetangga Pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Perning,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 2 bulan,
Register : 14-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 072/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dapatdilaksanakan dengan wali hakim, karena telah ternyata wali nasabnya, AYAH PEMOHONmenolak menikahkan/menjadi wali nikah Pemohon; halmana sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mughnil Mukhtaj juz 3 berbunyi:0 andodidid Vd LU LANA AAA AAA A AAASikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya adlol walaupun dipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya dikatakan kalau wali engganmenikahkan, maka yang menikahkan hakim dan tidak boleh sekalikali pindahkepada wali abadHMWMWAARWHHAAR RHEE