Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84
  • suaminya.Bahkan Luki sering menelbon dan SMS Penggugat mengancamPenggugat, orang tua dan anakanak;Atas adanya ancaman tersebut, Penggugat bercerita kepada Tergugatakan tetapi bukan malah membela anak istri tetapi malah membela si Luki.Apa yang dikatakan Luki selalu dituruti;Bahwa pada suatu hari Penggugat membual laporan ke Polsek dan padaakhirnya di mediasi, tetapi Tergugat sudah terlanjur mempercayai kalauLuki adalah Kyainya, setelah itu Luki hampir 2 hari sekali selalu teloon danSMS Penggugat bahkan telefon
    usut punya usutternyata tanda tangan Penggugat dipalsu Dan selama pindah tugas,Tergugat mulai jarang menghubungi anak dan istri,oahkan kalauPenggugat telefon selalu berantem dan bilang ceraicerai lagi selain itu diBBM, Tergugat juga sering di pasang foto cewek sampai anak Penggugattanya:siapa itu?.Pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dan anak pergi ke Yogyakartakemudian sampai di yogyakarta Tergugat malah tidak pulang.
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als KODOK Bin Alm. SUYITNO
636
  • sakitselama 1 hari di Jember di pengobatan alternative;e Bahwa kemudian saksi meminjamkan mobil miliknya yaitu mobilmerk Datsun/Go Plis Panca warna putih tahun 2016 dengan nomorrangka MHBJ1LCH2FGJ048532 dan nomor mesin HR12767377T danNomor Polisi F 1026 DE dan saksi meminta untuk dikembalikanbesok pagi, Karena akan dipakai untuk bekerja;e Bahwa ternyata besok paginya terdakwa tidak datangmengembalikan mobil, sampai saat ini;e Bahwa berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan mencobamenghubungi melalui telefon
Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 128 /PID.Sus/2012/PN.SGT
-KRISTANTO UTOMO Als TOMO Bin SAMAN
3116
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 19 ...............Berawal pada hari Kamis tanggal 19 april 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamendapat telefon dari Andi dengan maksud untuk dicarikan sabusabu dengan harga paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa menghubungi ZULKIFLI (DPO) danjanjian di Simpang Gadogado, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai di simpang gadogado payo selincah sekira pukul 17.30 WIB dan bertemu denganZULKIFLI
    Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 april 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamendapat telefon dari Andi dengan maksud untuk dicarikan sabusabu dengan harga paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungi ZULKIFLI (DPO) danjanjian di Simpang Gadogado, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai di simpang gadogado payo selincah sekira pukul 17.30 WIB dan bertemu denganZULKIFLI (DPO) terdakwa memberikan
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL LUBIS Bin ALI AMAN LUBIS
244
  • Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Saudara Idris (DPO)menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwamenjawab sudah. Kemudian Saudara Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawabhari Selasa.
    Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakanapakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabsudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepada Terdakwa kapan Terdakwaakan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hari Selasa. Lalu Idris (DPO)memberitahu kepada Terdakwa bahwa Saudara Idris (DPO) tidak akan menelfonTerdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruh Terdakwa untukmembeli hanphone dan kartu nomor baru.
    Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon olehIdris (DPO) menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, laluTerdakwa menjawab sudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hariSelasa. Lalu Idris (DPO) memberitahnu kepada Terdakwa bahwa Idris (DPO) tidakakan menelfon Terdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruhTerdakwa untuk membeli hanphone dan kartu nomor baru.
    Saat Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa,lalu Terdakwa mampir ke pasar Aksara membeli 1 (Satu) buah tas ransel merkSupreme warna cokelat dengan harga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) danlangsung memasukkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu terbungkus plastik hitam dilakban bening kedalam tas tersebut.Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakan apakah sabudan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab
Register : 15-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2270/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
DANI ARIANTO ALIAS DANI.
3313
  • Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti :
    • 1 (satu) unit handphone merek samsung A51 warna hitam dengan nomor telefon
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1983/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat(melalui via telefon), namun tidak berhasil;7. Bahwa pada awal tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleh Tergugat, sekarang Penggugat tinggal dengan kakak kandungHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1983/Padt.G/2021/PA.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa dalam akhirakhir ini Pengugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah yang sama sehingga mengakibatkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat;ron n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa karena Penggugat mendapatkan tekanan Psikis yangberkepanjangan sehingga mengakibatkan Penggugat dihantui rasaketakutan kepada Tergugat yang mana menerima telefon
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 278/Pid.SUS/2015/PN.Bnj
Tanggal 26 Nopember 2015 — TEUKU NANJA SAPUTRA ALIAS NANJA BIN MUCHTAR
4817
  • Setelah Terdakwamenerima telefon dari lakilaki tersebut yang tidak Terdakwa kenal Terdakwa kemudianmenelefon PON dan mengatakan bang orang itu ngajak jumpa di daerah Pajak Melatikemudian PON menjawab itu didaerah mana, Terdakwa jawab Sunggal kemudianPON menjawab kamu saja yang atur tempatnya. Terdakwa jawab iya bang.
    Setelah Terdakwa selesai telefon lakilaki tersebut Terdakwa menelefon PONdan mengatakan bang orang itu sudah mau sampai, jemput Terdakwa di hotel .Kemudian PON menjawab iya.
    Tidak lama kemudian lakilaki yangnaik mobil fortuner hitam tersebut telefon Terdakwa dan mengatakan bang Terdakwacari tempat aman dulu ya Terdakwa jawab iya. kemudian Terdakwa bersama PON(DPO) sepakat untuk tukar mobil Truk yang mengangkut Ekstasi tersebut dengan mobilFortuner milik PON (DPO) untuk sementara.Pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar 02.00 wib Terdakwa menelefon orang yangdi mobil fortuner hitam dan mengatakan bang kita tukar mobil truk abang denganFortuner Terdakwa untuk kita bongkar
    Setelah Terdakwamenerima telefon dari lakilaki tersebut yang tidak Terdakwa kenal Terdakwakemudian menelefon PON dan mengatakan bang orang itu ngajak jumpa di daerahPajak Melati kemudian PON menjawab itu didaerah mana, Terdakwa jawabSunggal kemudian PON menjawab kamu saja yang atur tempatnya. Terdakwajawab iya bang.
    Setelah Terdakwa selesai menelefon PON, Terdakwa menelefonselakilaki yang menelefon Terdakwa tadi dan mengatakan di ring road aja bangkemudian dia jawab ok bang tapi dimananya, Terdakwa jawab pergi aja bang nantiklo sudah sampai telefon balik. Setelah Terdakwa selesai telefon lakilaki tersebutTerdakwa menelefon PON dan mengatakan bang orang itu sudah mau sampai,jemput Terdakwa di hotel .
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
SYARIF BUDIN Bin SUBLIN
2122
  • masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00wita, terdakwa SYARIF BUDIN Bin SUBLIN menerima telefon
    dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu karena mengandung zat methamphetamine;Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkanya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa SYARIF BUDIN Bin SUBLIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita,terdakwa menerima telefon
    berupaketerangan saksi saksi, Surat Surat dan keterangan Terdakwa, dinilalberdasarkan pedoman pasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanyahal hal, kKeadaan keadaan serta peristiwa peristiwa yang bersesuaian dansaling menunjang satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapatmenyimpulkan terbuktinya fakta fakta hukum yang bersangkut paut denganperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita,terdakwa menerima telefon
    Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.18.03.L.057 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita, terdakwamenerima telefon
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 16/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAHAR Bin Alm. H. BACO
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
14038
  • , yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsGondrong untuk dihubungi lewat telefon, setelan itu Ahmad als Gondrongmenelfon orang tersebut dan Anmad
    menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsGondrong untuk dihubungi lewat telefon
    sendin,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsHalaman 7 dari 23 halaman Putusan NOMOR 16/PID.SUS/2021/PT KDIGondrong untuk dihubungi lewat telefon
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 87/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : SARPIN alias IPIN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
3320
  • menghubungi Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniya saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon
    viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT PALperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniva Saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon
    malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefonkemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATI dengankalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaiki kehidupanmudan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataan terdakwatersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinya untuk maumengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau, yang pentingkamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang dari pembicaraanlewat telefon
    malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATIdengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaikikehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataanterdakwa tersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinyauntuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau,yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang daripembicaraan lewat telefon
    yang tidak di ingat lagi namundalam tahun 2016, terdakwa datang kerumah saksi EKA HERMAWATI AliasWATI untuk melakukan pendataan kartu. keluarga setelan melakukanpendataan, terdakwa melihat saksi EKA HERMAWATI Alias WATI lalu. memintanomor handphone nya setelah mendapatkan nomor handphone milik saksi EKAHERMAWATI Alias WATI, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Januari 2017 sekitar pukul 08.55 wita malam, terdakwamenghubungi saksi EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefon
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA KEMAL Bin ALI TAYIP
3818
  • membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) Bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,096 (nol koma nol sembilanenam) Gram bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 12.25 WIB,yang pada saat itu saksi FREDI WICAKSONO dan saksi WENDO ARIYADI adalahselaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkan telefon
    hak atau atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) Bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,096 (nol koma nolsembilan enam) Gram bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 12.25 WIB,yang pada Saat itu saksi FREDI WICAKSONO dan saksi WENDO ARIYADI adalahselaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkan telefon
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2506223
  • Bahwa disamping itu setelah pernikahan berlangsung, waktuluang yang dimiliki oleh Tergugat saat libur justru lebih banyak pergikeluar rumah dan tidak bersamasama dengan Penggugat, dimanaTergugat tidak pernah memberi jawaban pasti terkait kepergiannyakemana dan dengan siapa, selain itu Tergugat juga jarangberkomunikasi via chat atau telefon hingga berharihari ataubermingguminggu, yang mana sebelum pernikahan Tergugat lebihbanyak terbuka kepada Penggugat menceritakan tentang pekerjaan,Hal. 5 dari 19
    No.946/Padt.G/2019/PA.Srgdimana rekan kerja wanitanya tersebut selalu mengucapkan selamatpagi dengan sapaan panggilan khusus kepada Tergugat, namunsetelah Tergugat menyadari bahwa Penggugat mengetahuipercakapannya tersebut lalu kemudian Tergugat memblokir isipercakapannya dari telepon genggamnya, dalam hal ini perlu diketahuibahwa Tergugat sejak awal pernikahannya tidak pernah terbuka denganPenggugat mengenai isi dari telefon genggamnya tersebut.17.
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
ANDRI PRIBADI ALIAS CUPES BIN JANUAR
205
  • Regency oleh Petugas Polisi ;Bahwa awalnya terdakwa menerima telefon dari sdr. Koko (Dpo) untukdiajak bertemu di Jalan Sunu, selanjutnya terdakwa pergi ke Jalan Sunusesampainya disana tepatnya didepan ATM BNI terdakwa bertemu denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid. Sus/2019/PN. Mks.sdr. Koko dan menerima 2 (dua) paket shabu dari sdr. Koko kemudiansetelah menerima 2 (dua) paket shabu tersebut lalu terdakwa disuruh olehsdr.
    Mks.Bahwa awalnya terdakwa menerima telefon dari sdr. Koko (Dpo) untukdiajak bertemu di Jalan Sunu, selanjutnya terdakwa pergi ke Jalan Sunusesampainya disana tepatnya didepan ATM BNI terdakwa bertemu dengansdr. Koko dan menerima 2 (dua) paket shabu dari sdr. Koko kemudiansetelah menerima 2 (dua) paket shabu tersebut lalu terdakwa disuruh olehsdr. Koko untuk pergi ke Hotel M Regency selanjutnya terdakwa langsungpergi ke Hotel M. Regency ;Bahwa setelah sampai di kamar 202 Hotel M.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
97
  • Bahwa sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran pertengkaran/ perselisihanperselisinan yang terus menerus,diantaranya melalui telefon dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak maulagi berhubungan dengan Tergugat karena Tergugat sering mengancanancam Penggugat.9.
Register : 23-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2553/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
96
  • Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama RUDI, antara Termohondengan lakilaki tersebut sering saling telefon dengan katakata mesra didepanPemohon dan anakanak;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;c. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bahkanPemohon yang kemudian membayar hutanghutang Termohon tersebut;d.
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada akhir 2019 yang disebabkan Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pergi kuliah namun Pemohon khawatir dengan Termohondikarenakan Termohon belum kembali ke rumah kediaman bersama dansudah larut malam Pemohon menelfon Termohon namun Termohon selalumenolak panggilan telefon Pemohon dan ke esokan paginya Termohonkembali ke rumah kediaman bersama dan beberapa jam Termohon beradadi rumah kediaman bersama Termohon pergi untuk
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dantermohon terjadi pada akhir 2019 yang disebabkan Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk pergi kulian namun Pemohon khawatir denganTermohon dikarenakan Termohon belum kembali ke rumah kediaman bersamadan sudah larut malam Pemohon menelfon Termohon namun Termohon selalumenolak panggilan telefon Pemohon dan ke esokan paginya Termohon kembalike rumah kediaman bersama dan beberapa jam Termohon berada di rumahkediaman bersama Termohon pergi untuk
Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM II-08/AL/VI/2016
Tanggal 8 September 2016 — Ares Firmansyah, Praka
4727
  • Bahwa Saksi1 mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinasyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keKomandan Kesatuan baik melalui surat maupun telefon.5. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.6. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui yang menyebabkan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin nyang sah dari Komandan Kesatuan.7.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keKomandan Kesatuan baik melalui surat aupun telefon.4. Bahwa benar dari Kesatuan telah berupaya melakukan penacrianterhadap Terdakwa dengan mengeluarkan Daftar Pencarian OrangNomor : DPO/14.a/IX/2015 tanggal 10 September 2015.5.
Register : 31-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 519/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 Desember 2013 — Pidana : - SONY HARSANI WIJAYA Bin SUANDI YUSUF
3711
  • melakukan interograsi dilanjutkan dengan pengeledahan badanpakaian dan menemukan barang bukti berupa shabu dalam plastic klip beratlebih kurang 0,6 gram yang dibungkus lakban dan berada ditangan kirinya;e Bahwa setelah barang bukti tersebut ditemukan selanjutnya saksi bersamateam membawa saudara Ariana ke Kantor Dit Narkoba Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan urin dan ternyata hasilnya positif yang manaterdakwa Sony Harsany Wijaya belum tertangkap menelepon Ariana HdiPutra namun yang mengangkat telefon
    melakukan interograsi dilanjutkan dengan pengeledahan badanpakaian dan menemukan barang bukti berupa shabu dalam plastic klip beratlebih kurang 0,6 gram yang dibungkus lakban dan berada ditangan kirinya;e Bahwa setelah barang bukti tersebut ditemukan selanjutnya saya bersamateam membawa saudara Ariana ke Kantor Dit Narkoba Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan urin dan ternyata hasilnya positif yang manaterdakwa Sony Harsany Wijaya belum tertangkap menelepon Ariana HdiPutra namun yang mengangkat telefon
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8018
  • Bahwa dalam dalil Penggugat point 9 setelah melaksanakan tugas diRanai, Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat hanya berlangsung selama 2 (dua) minggu, setelah itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulai putus, meskipunhal 7 dari 36 Put No 1429/Pdt.G/2018/PA.Skh.Penggugat sudah berusaha berulang kali menghubungi Tergugat, baikmelalui telefon, Short Message Service (SMS), melalui Whatsappmessage, namun sama sekali tidak ada tanggapan dari Tergugat.Terhadap
    dalil Penggugat tersebut, Tergugat menanggapi bahwaPenggugat yang selalu menyulut pertengkaran, dan Tergugat mengambilsikap untuk tidak menjawab telefon/SMS/WA dengan tujuan untukmenghindari pertengkaran.9.
    Bahwa dalam posita angka 8 yang menyatakan Penggugat yang selalumenyulut pertengkaran dan Tergugat mengambil sikap untuk tidakmenjawab telefon/SMS/WA dengan tujuan untuk menghindari pertengkaranadalah tidak benar, mohon untuk ditolak dengan alasan sebagai berikut:5.1 Bahwa justru percekcokan dan pertengkaran diawali olehperbuatan Tergugat yang menjalin hubungan dengan wanita lain;5.2 Bahwa dengan mendiamkan Penggugat, tidak menjawab telepon,SMS maupun Whatsapp bukanlah sikap yang mendidik dan membuatkeadaan
    selama Tergugat mengikuti pendidikan di Surabayasetiap 2 (dua) minggu sekali Tergugat pulang kerumah mertua dan tetapmelakukan komunikasi dengan Penggugat meskipun Penggugat selalumarahmarah setiap berkomunikasi dengan Tergugat.dan selalumenyalahkan Tergugat.Bahwa Tergugat tidak menjawab telepon, SMS maupun WhatsappPenggugat dikarenakan apabila Tergugat merespon atau berkomunikasidengan Penggugat selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran, sehinggaTergugat mengambil sikap untuk tidak menjawab telefon