Ditemukan 957 data
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah sangatlah tepat jika Majelis Hakim pada peninjauankembali ini menyatakan menolak gugatan PHK dari Termohon Peninjauan Kembaliatau setidaktidaknya menyatakannya gugatan PHK Termohon Peninjauan Kembaliitu batal demi hukum sesuai dengan sumpah jabatannya, Kode Etik Profesi Hakimdan Visi/Misi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Pemohon Peninjauan Kembali melalui memori peninjauan kembali ini mengajakhamba Allah lainnya untuk mari secara bersamasama untuk berbuat baik dan taqwa.Karena sebaikbaiknya ummat
adalah ummat yang bertaqwa pada Allah SWT Allahberfirman di dalam Surat Al Isra' ayat 7.Dari penjelasan dalildalil hukum, faktafakta hukum, baik Novum maupun lainnyadan kisahkisah maupun Firman Allah dn Hadist Rasulullah SAW yang PemohonPeninjauan Kembali sampaikan di atas, kiranya Majelis Hakim dalam peninjauankembali ini dapat bertindak arif dan bijaksana di dalam mengambil suatu kesimpulandan keputusan, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidak di zolimi lagi olehTermohon Peninjauan Kembali dan
26 — 30
Kedua, perjanjian Allah dengansatu ummat. Dan ketiga, perjanjian antara seorang suami dan istri.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anis Alamy, sebagai ummat Islam adalah berkewajibanmelakukan pembayaran hutang, maka pada tanggal 14 Februari2009 Penggugat bersama suami Penggugat melakukanpembayaran uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebutkepada Tergugat selaku isteri alm. Drs. H.M. Anis Alamy yangberhak. Pembayaran dimaksud dilaksanakan setelah Tergugat Ilmembuat surat pernyataan tertanggal 14 Februari 2009 yang isinyabermakna persoalan antara alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARTA, SH
48 — 33
MH yang merupakan Guru Besar Fakulatas HukumUniveritas Hasanuddin dalam bukunya Kajian Empiris Hukum menguraikan tujuanutama hukum adalah memberikan kemanfaatan tertinggi kepada ummat manusia.Berdasarkan seluruh uraian diatas, PEMBANDING/TERDAKWA mohon agarMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar berkenan memberikanputusan :1. Menerima seluruhnya atau sebagian Permohonan dari Pemohon Banding;2.
ADELIA PARAS PUSPITA, SH.
Terdakwa:
RISAL MUKARRAM, S.Pdi
231 — 86
penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar baliho yang bertuliskan WAKIL KETUA DPRD MENGALIHFUNGSIKAN ASET UMMAT
39 — 16
Tergugat sebagai ummat Islam akanmempertahankan hukum Islam tersebut hingga akhir hayat Tergugat danmenyatakan kembali menolak semua gugatan perceraian ini demi kebaikankedua anak Penggugat dan Tergugat yang masih membutuhkan kasihsayang dari kedua belah pihak orangtuanya.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim berkenan mengambil putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Als SAIFUSAIFUL BAHRI Als SAIFUL Bin MATASIML Bin MATASIM
201 — 113
beserta sarung berbahan kulit warna coklat tua
- 4 (empat) buah busur panah
- 6 (enam) buah anak panah merk MUSEN warna hitam
- 20 (dua puluh) buah anak panah berbahan kayu
- 2 (dua) buah sasaran panah berbahan jerami
- 2 (dua) buah sasaran panah berbahan Styrofoam warna putih
- 1 (satu) buah sasaran panah berbahan styrofoam warna hitam
- 2 (dua) pasang Stand sasaran panah berbahan besi
- 1 (satu) set tenda bertulis YAYASAN BALI BINA UMMAT
Pembanding/Tergugat I : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa
Terbanding/Penggugat VI : H. Umar Achmad
Terbanding/Penggugat IV : Anwar Hasan
Terbanding/Penggugat II : Netty Sriwaty Z Mard
Terbanding/Penggugat VII : Drs. H. Faisal Hasan
Terbanding/Penggugat V : Abdullah Munir Nur
Terbanding/Penggugat III : Usman Abdullah
Terbanding/Penggugat I : Ziauddin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Syariah Mandiri c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Wilayah I Medan c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Langsa
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Wilayah Regional I Medan, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Langsa
100 — 102
66Tahun 1990 dan Akta Nomor : 63 Tahun 2003; Bahwa dari uraian tersebit di atas, jelaslan syarat / unsur asas Ne Bis InIdem yang di maksud dalam KUH Perdata telah memenuhi unsur, untukmohon seluruh Gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknyadinyakan tidak dapat di terima (et equo et bono);PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS (error in persona); Bahwa perlu ditegaskan seluruh harta kekayaan yang menjadi hak danatau kepemilikan, peguasaan YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUMLANGSA adalah kepemilikan publik / ummat
YayasanDayah Bustanul Ulum Langsa;Bahwa pada awalnya sebagaian OKNUM yang mungkin mendapatkeuntungan tidak ingin terusik dari yayasan, karena sebelum terbitnyakeputusan Kementrian hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,banyak asset Yayasan yang dikuasai dan diusahai oleh Oknumoknumyayasan, sehingga Kepengurusan pasca Terbitnya keputusan Kementrianhukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia melakukan pembersihandan penyelamatan asset, sehingga Yayasan yang awalnya didirikan untukkemaslahatan ummat
darimaksud pendirian awal YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM sesuai denganAKTA NOMOR : 9 TAHUN 1972 yang dibuat oleh dan dihadapan ROESLINotaris Di Medan; Bahwa fungsi penguasaan asset oleh Tergugat hanya sebatas melakukanpengurusan, Penguasaan asset yang dilakukan oleh Tergugat tidak dapatdialinkan kepada pihak lain kecuali dibenarkan oleh undangundang; Bahwa Tergugat tidak pernah memiliki asset, fungsi kepemilikan adalahdalam melakukan penyelamat harta publik yang bersumber dari Infagq, wakafdan sedakah dari Ummat
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
) yang telahdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah lokasi berdirinya Masjid Thoiyibah dengan ukuran 9 meter x17 meter yang terletak di Jalan Multatuli Lingkungan , Kelurahan Hamdan,Kecamatan, Medan Maimun, Kota, Medan dengan batasbatas:Sebelah Utara saat ini berbatasan dengan bangunan Tergugat ;Sebelah Selatan saat ini berbatasan dengan bangunan Tergugat I;Sebelah Timur saat ini berbatasan dengan bangunan Tergugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Multatuli, Medan, adalah TanahWakaf ummat
Syamsudin selaku pendiriMesjid Thotyibah yang terletak di Lingkungan Kelurahan HamdanKecamatan, Medan Maimun Kota, Medan pernah menjelaskankepada masyarakat bahwa Mesjid Thoiyibah diperuntukkan sebagaitempat ibadah kaum muslimin dan muslimat khususnya KelurahanHamdan dan ummat Islam pada umumnya (bukti P3), hal inidiperkuat dengan keterangan saksi Zakaria Sitorus selaku pengurusseksi keuangan BKM Thoiyibah pada tahun 1998;3.
15 — 2
masalah yang dihadapi Pemohon dengan Termohon gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl ul> we ero awlaolls 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
92 — 31
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Menimbang, bahwa Wakaf dalam Islam adalah perbuatan muliayang dilakukan oleh wakif untuk menyisinkan sebagian harta miliknyauntuk kepentingan dan kemaslahatan ummat dengan tujuan ibadah, dantidak dapat ditarik kembali. Kepada wakif akan selalu mengalir manfaat(kebaikan) terhadap apa yang telah diwakafkannya.
diriwayatkan oleh Muslim dariAbu Hurairah Apabila mati anak adam, maka terputuslah danpadanyaseluruh amalnya kecuali 3 (tiga) hal yaitu : Sadagah Jariah, llmu yangbermanfaat dan doa anak yang sholeh, Imam Muslim meletakkan hadistini dalam Bab wakaf karena para ulama menafsirkan istilah SadaqahJariah sama dengan wakaf (Adijani AlAlabij, Perwakafan Tanah diIndonesia, Jakarta 1989, Rajawali Press, Him. 25);Menimbang, bahwa tujuan dari Hukum Islam (magashid tasyn)untuk mewujudkan kemaslahatan dan kebaikan ummat
200 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Ummat Islam SumateraUtara, beralamat di Jalan Raden Saleh Nomor 11, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1 dari 26 Hal. Put. Nomor 1432 K/Pdt.SusParpol/20173.
92 — 32
tanah PT.PADASA ..... eee 120MSebelah Timur berbatas dengan tanah Jin, Raya eeeeeeeeeeeeeeee 147 MBahwatanah tersebut mendapat pengesahan dari Kepala Desa / KelurahanKabun RazaliB dengan Nomor Reg : 09/SK/III/1996 tertanggal 16 Maret1996, serta pengesahan dari Camat atas nama FAUZAR HAMID denganReg.Nomor : 87/SKGK/TDN/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa tahun 1996 Penggugat telah menggunakan sebagian tanahnya berukuran20 x 40 M sebagai pendirian Rumah Ibadah tempat persekutuan KebaktianMinggu bagi Ummat
79 — 39
No. 10/Pdt.G/2015/PA TkI.konsep kewarisannya dipakai mayoritas ummat Islam diberbagaiNegara, maka dalam konsep kewarisan di Indonesia hendaknya bisamengambil konsep yang bisa membawa kemaslahatan bagi seluruhmasyarakat muslim diseluruh wilayah Kesatuan Republik Indonesia,tanoa harus melihat dari golongan mana pendapat tersebut di ambil.Begitu pula halnya pada masa kepemimpinan Khalifanh Umar terhadapkasus musyarakah (himariyah, hajariah dan jammiyah) saat itu terdapatahliwaris seorang lakilaki sekandung
An Nisa ayat 4 : 7) Allah S W T berfirman :Allah SWT mensyanatkan bagimu tentang (Pembagian harta werisan )anakanakmu yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua orang anak perempuanBahwa sebagai Ummat Islam kita harus menjalankan syariat Islamsebagaimana yang diterangkan dalam AlQuran dan Assunah.
19 — 3
BMT Harapan Ummat Rp. 20.125.400,i. Kosarin Rp. 6.000.000,j. Munaroh (Kakak ipar) Rp. 10.000.000,TOTAL Rp.104.359.400,(Seratus empat juta tigaratus lima puluh sembilan ribu empat ratus rupiah)4. Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi telah mempunyai hutang yangbelum terbayarkan kepada ibu Minaah selaku ibu kandung dariPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) dan Munaroh selaku kakak ipar dari Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah).
1.BAMBANG SUJANTO
2.KADAPI KADISO
3.YAMIN NAHARTO
Tergugat:
1.ACHMAD WAHYUDI
2.Drs. AYUB HIDAYAT
3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
124 — 184
Mereka tidak menguasaisesuatupun dari apa yang mereka usahakan; dan Allah tidak memberipetunjuk kepada orangorang yang kafir.Halaman 11 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN BywTentang Jawaban terhadap gugatan angka 3 Gugatan Para Penggugatterkait yang dimaksud Rombongan Komunitas Ummat Islam DariBanyuwangi termasuk sejarah lahirnya MAJLISALQURAN ADDZIKRA DAN PONPES ADZDZIKRA :5. Bahwa Majlis AlQuranAdzDzikra yang didirikan di Banyuwang!
dilakukan berupa Pembelajaran Metode Membaca KitabKuning dengan cepat yang sebelumnya berupa Pembelajaran Alquran SakMaknane, sekarang menjadi metode yang dimiliki oleh Pondok PesantrenAdzDzikra dengan membuka cabang dibeberapa kecamatan baik sekolahmaupun beberapa Pondok Pesantren di Banyuwangi, artinya komunitastersebut ada secara berjamaah berupa majelis yang telah eksis sejak tahun2006 dan juga melahirkan metode baca kitab kuning cepat dengan namaHully Wudd Lil Kutub;TENTANG PIMPINAN ROMBONGAN UMMAT
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA ARIFIN Als IPIN Bin KULUT IBRAHIM
220 — 90
pembicaraan tentang amaliyah,dan saksi sampaikan bahwa umat muslim saat ini didzolimi namun kitatidak ada tindakan , kemudian pembicaraan lebih detail tentang aksiaksiamaliyah yang akan dilakukan yaitu seperti penggunaan Bom untukamaliyah yang nanti akan dibuat oleh YUSUF BUNTUNG.Bahwa Pada bulan Juli 2019 di alunalun attaqwa, Cirebon saksiBERSAMA WAWAN ALS ABU THORIQ (KAP), BENI ASRI (KAP),SUSANTO (KAP), KANG YUSUF als BUNTUNG (KAP) dan WAHYONOals OJONG, dan saat itu kami membicarakan kondisi ummat
No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.tersebut untuk diadakan pertemuan di alunalun attaqwa, Cirebon. padapertemuan tersebut dihadiri oleh LUTFI, WAWAN ALS ABU THORIQ(KAP), BENI ASRI (KAP), SUSANTO (KAP), KANG YUSUF alsBUNTUNG (KAP) dan WAHYONO als OJONG, dan saat itu merekamembicarakan kondisi ummat yang mana para ikhwan banyak yangditangkap oleh pihak Densusu 88 kemudian mereka sepakat inginmelakukan perlawanan dengan merencanakan amaliyah denganmenggunakan Bom Ransel dan bom pipa / speaker yang targetnyaadalah
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 13 K/TUN/2015b.dan norma hukum, untuk mewujudkan Penyelengaraan Negara yangbersih dan bebas dari korupsi, kolusi, dan nepotisme;Berdasarkan amanat pasal di atas, maka tindakan Tergugatmenetapkan keputusan yang memberhentikan/nembebaskanPenggugat beserta 80 orang PNS lainnya dari jabatan struktural padatanggal 30 Juli 2013, yang bertepatan dengan bulan suci ramadhandi mana saat itu ummat Islam sedang menunaikan ibadah puasa,adalah perbuatan yang sangat tidak manusiawi dan bertentangandengan
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 13 Oktober 1978 yang diperbuat di hadapan Notaris Roesli di Medandengan harga sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa setahu bagaimana Sertifikat Hak Milik No. 12, Desa Glugur Kotatersebut telah diagunkan ke Bank yang pada akhirnya karena tidak membayar/macet kredit Bank tersebut, maka akhirnya penagihan diserahkan kepadaPUPN Medan, Sumatera Utara:Bahwa pada saat itu di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 12, DesaGlugur Kota tersebut telah berdiri Vinara tempat peribadatan ummat
Terbanding/Terdakwa : LHEKSY LUBIS AMIN Bin MUHAMMAD AMIN
142 — 84
., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor lembaga bantuan hukum peduli ummat, alamat jalanLetnan Satu Muhammad Yamin Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Desember2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.