Ditemukan 8126 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 18/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
YASMIN SIMAMORA ,dkk
Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) PROVINSI JAMBI
2.GUBERNUR JAMBI
Intervensi:
1.Z. ZULKARNAIN
2.BUDI ALFIAN
3.HARIYANTO
4.MAROLI
5.INDRA LESMANA
124 — 32
  • gambargambar.Bahwa pada saat tes pertama media ada publikasi, setelah itu untuk tertibacara media menunggu diluar.Bahwa hasil fit and propert test dari urutan 1 sampai 5 walaupun tidakdiumumkan dengan angka itu memang ada angka, tapi tidak dipublish,maksudnya begini angka itu tetap, karena itu untuk mengambil rangking,karena peringkat itu yang dimasukkan batas peringkat 5, semua yangtidak masuk itu harus diperingkat karena apa polanya, 1 sampai 5 itu akandilantik, 6 sampai 14 itu cadangan, disaat ada yang PAW
    , maka yangnomor urut 6 itu akan naik, berikutnya 7 kalau diataskan ada PAW, jaditidak ada rekruitmen lagi untuk masa bakti yang ini.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 27-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2016 — Dr. H.M. IQBAL WIBISONO, S.H.,M.H ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
194 — 116
  • mempertanyakan kepada KPU melalui surat maupunlangsung dari Partai Golkar dengan cara mengirim surat resmi memintapenjelasan atas penggantian tersebut tapi sampai sekarang belum adatanggapan atau jawaban;Bahwa saksi tidak pernah melihat objek sengketa mengenai keputusan KPUNomor 120 yang isinya tentang penggantian calon terpilin menjadi AnggotaDPR RI bahkan DPP Partai Golkar pun belum pernah mendapat surat tersebut;Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya pernah ada proses penggantian sepertiini namun melalui PAW
    Surat dari Partai Golkar ke Pimpinan Dewan untukpenggantian dalam hal ini PAW.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.MGG
Tanggal 15 Juli 2014 — MOHAMAD RENDY MUNANDAR als. RIKY als. HARDI Bin ADE JUHANING (alm)
65 — 5
  • Banyuwangi ;Agama DI EIIIY, paw easementPekerjaan OUEST, fennn nnn nnn nnn nmin nnn nnn mnnnmnnnnmanmnnnTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Pengadilan Negeri tersebut ; Hal 1 dari 51 halaman, Putusan : No. 39/Pid.B/2014/PN.Mgg.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
  • Kitab Al Iqna juz Il halaman 144:Legebis) (gl) Fg Ade Gall allel gscalll (ol) Y AG Jats Ugg) Sjde Cee Up ds eens J pill yLgaciag Lazagl Jue g gd Cada ally Ugh Ugg 5 Sy al J) eLidinad col) Vg Go Sl Lge paw 3) Andi)AN e IY) Vg Al ail Vg Ui Ate A gate Y de Y Gung lanl) ye sl ge lial!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 41
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat padan angka 18 dan 19halaman yang pada intinya mengenai Para Penggugat mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, terhadap dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat tolak dengan tugas, karena tidaksesuai dengan substansi dari gugatan yang diajukan yaitu perihal :Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Cbnsedangkan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) yang dimohonkanoleh Para Penggugat yang jelasjelas ini merupakan permasalahanhukum yang
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 470/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
  • p> WV 1a zg US yoye Ul Lgie dls jal yo lagrg Quaik, alSILcod agizl LolSs ell paw GLY Le glibCasiig (OSGI sl) gulag tl ol j Lagi golJu leaArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — TOMY TAMPATI vs PT. GARUDA INDONESIA (Persero)
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Nomor: SKEP/SKGA4/8002/VIII/2009 untuk periode 2009 s/d 2013 (vide buktiT5.2);Bahwa selain itu, Pemohon Kasasi juga adalah Ketua Tim AdvokasiHubungan Industrial DPP SEKARGA (vide bukti T 6) dan sejaktahun 2005 sampai saat ini ditunjuk sebagai TIM INTI perundinganPKB, yakni berdasarkan;Surat Termohon Kasasi No: ID/1632/05 (Vide bukti T 8.1);Surat Keputusan Nomor: SKEP/SKGA3/5001/06 TentangTim Perunding PKB (Vide bukti T 8.2);3.Surat SEKARGA Nomor: SKGA3/70017/1/07 perihal TIM INTIdan TIM PAW
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 214/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwWear DI yor SU) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 370/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat I : RONY REYNALDO SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : JENNY RIANY LUCIA BERUTU, S.H
Terbanding/Penggugat III : Dr. JANUARI SIREGAR, S.H.,M.Hum
Turut Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara
47 — 26
  • NegeriRepublik Indonesia telah memberitahukan melalui Surat Edaran Nomor:160/6324/OTDA perihal Pemberhentian Anggota DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten/Kota yang mencalonkan diri dari Partai Politik yang berbedadengan Partai Politik yang diwakili Pada Pemilu Terakhir untuk mengikutiPemilu Tahun 2019;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018, Dewan Perwakilan Provinsi PartaiKeadilan Dan Persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) Sumatera Utaratelah mengeluarkan Surat Nomor: 056/DPP PKP IND SU/VIII/2018 perihalPermohonan PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — ABDUL KADIR, AK., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK
226 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka sudah barangmustahil Penggugat dapat dikatakan menggelembungkan perolehansuara sendiri atau menambah suara sendiri hasil pemilu sebanyak 80suara dan mengurangi perolehan suara peserta pemilu lain secara tidaksah sebagaimana tertulis dalam pertimbangan Tergugat/TermohonKasasi (halaman 14 Putusan Mahkamah Partai Demokrat);Maka jelaslah Putusan Tergugat/Termohon Kasasi Nomor 066/DPPPHPU/2014 tertanggal 8 Oktober 2014 yang memberhentikan Penggugatdari Anggota Partai Demokrat dan diberhentikan (PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — ANDI MUHAMMAD DAHLAN, SH Bin ANDI MARZUKI
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRULRIJAL JUNAIDI).4 Pembelian Pin Emas Untuk PAW sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Pengakuan / Keterangan TAMRIN DAHLAN, S.sos selaku bendahara DPRDkepada pemeriksa BPK yang mengatakan bahwa dana yang digunakan untukmembeli Pin Emas sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) adalah sangat tidakbenar (BOHONG) oleh karena yang sebenarnya hanya Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan sumber dana yang digunakan untuk membeli PinEmas berasal dari saya dan dibantu oleh 2 orang
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2018 — DARNO, S.Pdi.Dk (P) VS PANITIA PEMILIHAN DESA ALOSI (T)
93 — 33
  • halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.KdiAlosi Nasmuddin yag ditemui oleh Pj Kepala Desa Alosi mengatakandirinya sedang sakit, tetapi kami tetap menyampaikan bahwa akan adapertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono, namun sampai haripertemuan di rumah jabatan Kecamatan, Nasmuddin tetap tidak hadirdan sebelum pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
140 — 54
  • Keputusan Kepala Desa Werasarinomor: 01 tahun 2017 yang ditandatangani olen Kepala Desa Werasariyaitu Terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Desa Werasari yang menjabatpada periode 2015 s/d tahun 2021, namun pada tahun 2019 Terdakwamengundurkan diri karena mencalonkan diri sebagai Anggota DPRDKabupaten Majalengka.Bahwa setelah itu, jabatan Terdakwa dijabat oleh PJS (PejabatSementara) yaitu Saksi AYEP SUDARNA hingga Bulan Desember 2019.Bahwa saat ini Kepala Desa Werasari dijabat oleh Kepala Desa PAW
    yang menjabat pada periode 2015 s/dtahun 2021, namun pada tahun 2018 Terdakwa mengundurkan diri dariJabatan Kepala Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka karena mencalonkan diri sebagai Anggota DPRDKabupaten Majalengka.Bahwa setelah Terdakwa mengundurkan diri selanjutnya jabatan KepalaDesa Werasari dijabat olen PJS (Pejabat Sementara) yaitu Saksi AYEPSUDARNA hingga Bulan Desember 2019.Bahwa saat ini Kepala Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka dijabat oleh Kepala Desa PAW
    Majalengka yaitu sebagaimana Saksi melakukan tugaspokok sebagai kepala desa , adapun pada saat Saksi menjabat dibebani juga oleh Camat Malausma untuk merencanakan dan membuatserta mengagendakan di bentuknya PAW ( Pejabat Antar Waktu).Bahwa Saksi menjabat sebagai PIS Kepala Desa Werasari kecamatan.Malausma kab.
    Majalengka sampai dengan tanggal 07 Januari 2019,sesuai dengan Keputusan Bupati Majalengka Nomor : 141 / KEP. 218BTAPEM / 2019, tanggal 07 Januari 2019 sampai dilantiknya PAW DesaWerasari kec. Malausma kab. Majalengka Sdr. ADIDING;Bahwa pejabat pemerintah Desa Werasari kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — VIVA HANDAYANI vs Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO, Dkk
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal13 Juni 2011 yang fundamentum petendinya menggugat keabsahan danmohon dibatalkan Surat Pernyataan Ahli waris Nomor 28/PAW/2009/PN. .Jkt.Tim., tanggal 25 Agustus 2009 serta meminta untuk ditetapbkan RadenMas Hardjono dan Penggugat sebagai ahli waris dari Enggelina WurangianHardjono yang dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganPutusan Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Juni 2011 melaluiputusan verstek karena tidak dihadiri Raden Mas Hardjono selaku Tergugat;Namun anehnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Nopember 2013 — ZAINAL ARIFIN bin H. ALI KURUNG, DKK
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 17 Tahun2003; Bahwa PERDA No. 17 Tahun 2003Kabupaten Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakanbertentangan dengan KeputusanMendagri No. 29 Tahun 2002, makapenerimaan uang oleh Terdakwa masingmasing Rp18.808.500,00 (delapan belasjuta delapan ratus delapan ribu lima ratusrupiah) yang dibayarkan olehBendaharawan Rutin Sekretariat DPRD(saksi Harmita Dewi) bukan merupakantindak pidana;e Apabila Bendaharawan terlanjurmenyerahkan kepada Anggota DPRDyang termasuk Pergantian Antar Waktu(PAW
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5010/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.HERNI HERYANI binti H. Yayat Hidayat
3.TINA KARTINA binti H. Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H. Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
60 — 13
  • Bahwa, inimembuktikan Pemohon (almarhum Yayat Hidayat) kebingungan danmemutarbalikkan fakta sehingga dalam ketiga permohonannya(itsbat, PAW, Hibah) justru saling bertentangan, merugikan Pemohonsendiri.Bahwa berdasarkan uraian dalil (posita) di atas yang juga akanPenggugat buktikan di persidangan ini, maka secara terangbenderang dan sejelasjelasnya menggugurkan dalil PermohonanPenetapan Itsbat aquo, yaitu :13.1. bahwa tidak benar H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — H. RIZAL FRIADY., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3 K/Pdt.SusParpol/2017saat Tergugat (Mahkamah Partai Demokrat) membuat Putusan Nomor044/DPPPHPU/2014 (P3.B);Bahwa pokok gugatan Penggugat yang menjadi objek sengketa adalahputusan Mahkamah Partai Demokrat (P3.B) yang memberhentikanPenggugat dari keanggotaan Partai Demokrat dan memberhentikan sertamelakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) Penggugat dari AnggotaDPRD Kabupaten Banyuasin Periode 20142019 (P3.B) digantikan olehTurut Tergugat/Termohon Kasasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — H. NASRUL MADIN, SE bin H. MADIN
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakan bertentangan dengan keputusanMendagri Nomor 29 Tahun 2002, maka penerimaan uang olehTerdakwa masingmasing sebesar Rp18.808.500,00 yang dibayarkanoleh Bendaharawan Rutin Sekretariat DPRD (Saksi HERMITA DEWI)bukan merupakan tindak pidana; Apabila Bendaharawan terlanjur menyerahkan kepada AnggotaDPRD yang termasuk Pergantian Antar Waktu (PAW) makapembayaran tersebut dapat ditagih kembali.Bahwa dengan alasan tersebut Mahkamah Agung RI mengabulkanPermohonan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
xxx
Termohon:
xxx
17 — 2
  • J v9 vl weWJaJlg soll jo lag>g Gooids alSIL 49,0)1 J Jogi Glugood 49 agicl LISs bbl paw ab VL. ailbll yo ullgicpaulo cusriig (OMI si) galg . pill 1 LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaHal. 28 dari 41 halaman Put.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bji.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Medan.