• Luka memar pada punggung tepat digaris pertengahanbelakang dua puluh centimeter dari leher berwarna kemerahanberukuran Sepuluh kali Lima belas centimeter.Sesuai Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Kintamani Nomor : 440/060/Yankes tanggal 19 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani.6. Bahwa kemudian korban atas nama Sdr.

  Luka lecet pada pergelangan kaki kanan dua centimeter darimata kaki kanan berukuran dua kali nol koma lima centimeter.Sesuai Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Kintamani Nomor : 440/060/Yankes tanggal 19 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani.7. Bahwaakibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut jugamengakibatkan sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol DK 2563KC yang dikendarai oleh Korban Sdr.

  Bahwa proses penyidikan yang dilakukan Polres Bangli dalamperkara kecelakaan yang melibatkan Terdakwa telah selesai dalamwaktu 3 minggu setelah kejadian, namun terdapat kendala keluarnyahasil Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kintamani terlambat,sehingga baru pada tanggal 19 Maret 2018 Kapolres Banglimengeluarkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor:S.

  Ni Wayan Lasti.Bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil Visum EtRepertum dari UPT. Puskesmas Kintamani yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani, yang menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum ini tidak dapat dipastikanapakah lukaluka yang ada pada tubuh Sdri.

  Luka lecet pada pergelangan kaki kanan dua centimeter darimata kaki kanan berukuran dua kali nol koma lima centimeter.Sesuai Visum Et Repertum dari UPT. Puskesmas Kintamani Nomor : 440/060/Yankes tanggal 19 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ni Made Dewi Desiani, menyatakan bahwa padajenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh adanya kekerasanbenda tumpul. Sebab kematian belum dapat dipastikan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.8.

• diri, selanjutnya Terdakwa tetapmemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang kemaluan Saksi sehinggakemaluan Terdakwa dapat masuk semua dan selanjutnya Terdakwa mengeluarkan airmani Terdakwa di dalam kemaluan milik Saksi, selanjutnya setelah selesaimenyalurkan hasrat sexualnya, Terdakwa menunggu Saksi sadar kembali dan setelahSaksi sadar dari pingsannya Terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi sendiriandan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa:;Akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

  diri, selanjutnya Terdakwa tetapmemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang kemaluan Saksi sehingga kemaluanTerdakwa dapat masuk semua dan selanjutnya Terdakwa mengeluarkan air maniTerdakwa di dalam kemaluan milik Saksi, selanjutnya setelah selesai menyalurkanhasrat sexualnya, Terdakwa menunggu Saksi sadar kembali dan setelah Saksi sadardari pingsannya Terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi sendirian dan Terdakwapulang kerumah Terdakwa;e Akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

  membuka celana Korban danmenyuruh Korban untuk berbaring di semaksemak dan Terdakwa duduk tepat diataskemaluan Korban SAKSI KORBAN kemudian Terdakwa memasukan kemaluanTerdakwa masuk kedalam kemaluan Korban SAKSI KORBAN hingga Korbanmerasa kesakitan pada kemaluannya namun Korban tidak berani menjerit karenaBahwa benar selaput darah Korban SAKSI KORBAN telah robek arah jam 1 (Satu), 5(Lima), 7 (Tujuh) dan 11 (Sebelas) yang dikuatkan dengan Viswm Et Repertum atasnama MIA SAFITRI Binti SANTOSA dari UPT

  dan kemudian Terdakwa memaksa membuka celana Korban danTerdakwa kemudian memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Korban hinggaKorban merasa kesakitan pada kemaluan Korban namun Korban tidak berani untuk berteriak37karena Terdakwa telah mengancam Korban agar tidak berteriak atau melawan hingga akhirnyaKorban tidak sadarkan diri dan berdasarkan petunjukpetunjuk tersebut diatas yang dikuatkandengan dengan alat bukti sah lainnya yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Tertanggal 22April 2013 dari UPT

  maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwatelah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya dan Ayat (2) menyebutkan petunjuksebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) hanya dapat diperoleh dari Keterangan Saksi, Surat,Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Pasal 188 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAPtersebut diatas dapat diketahui jika alat bukti Surat yang diajukan Penuntut Umum berupaberupa Visum Et Repertum No.180/317/IV/2013 Tertanggal 22 April 2013 yang dikeluarkanoleh UPT

• Gading Jakarta Utara dengan imbalan Rp. 300.000, (tiga Ratusribu rupiah) atas perintah Jimmy (DPO).Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris , No.808 B II/ 2012 UPT

  Gading Jakarta Utara dengan imbalan Rp. 300.000, (tiga Ratusribu rupiah) atas perintah Jimmy (DPO).Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris , No.808 B IHI/ 2012 UPT

  Jimmy (DPO) dan terdakwa Cuma disuruh mengambil dan menerimapaket tersebut dengan imbalan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganadanya pengakuan terdakwa tersebut selanjutnya saksi memerintah kepada terdakwa untukmemberitahukan kepada terdakwa Jimmy (DPO) melalui SMS bahwa barang telah terdakwaterima tetapi hingga malam hari tidak ada jawaban atau respon dari terdakwa Jimmy (DPO) ;e Bahwa terhadap Narkotika tersebut telah dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKrim No. 80B /I/2012/UPT

• Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;

• 1 (satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;

Dimusnahkan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

lakilaki NOVIAN RACHMAN,STdan atas nama perempuan WIDIANINGSIH yang dikeluarkan di KUACilincing, Jakarta Utara, Jakarta;. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3275021603150037 atasnama Kepala Keluarga NOVIAN RACHMAN, ST; 1 (satu) lembar Akta Kelahiran No. 6380595432 atas namaLUCIANA ORLANDA RACHMAN; Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing nomor : B.1059/KUA.09.05.4/PW.01/XI/2017 tanggal 21Nopember 2017; 1 (Satu) lembar amplop warna coklat bertuliskan kepada : Dra.Dharwaty M.pd Upt

DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;7. 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mulamula pada tanggal 5 Januari 2002 bertempat diTemanggung Jawa Tengah, terdakwa telah melangsungkan pernikahandengan saksi Heni Shimayanti dan telah tercatat di Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/I/2002 tertanggal 7 Januari 2002 yang ditanda tanganioleh MUCHSIN

DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti; 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiranyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa 2 (dua) lembar KTPdengan NIK 3275027012880028 atas nama Widia ningsih, dan NIK3275022510770012 atas nama NOVIAN RACHMAN, ST yang

lakilaki Novian Rachman,ST danatas nama perempuan Widianingsih yang dikeluarkan di KUA Cilincing,Jakarta Utara, Jakarta; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3275021603150037 atasnama Kepala Keluarga Novian Rachman, ST; 1 (satu) lembar Akta Kelahiran No. 6380595432 atas namaLuciana Orlanda Rachman; Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing nomor : B.1059/KUA.09.05.4/PW.01/XI/2017 tanggal 21Nopember 2017; 1 (Satu) Iembar amplop warna coklat bertuliskan kepada : Dra.Dharwaty M.pd Upt

• bungkus plastic bening berkode 1 berisikan Kristal warna putih beratnetto 2,3004 gr.2. 1 bungkus plastic bening berkode 2 berisikan Kristal warna putih beratnetto 2,2064 gr.3. 1 bungkus plastic bening berkode 3 berisikan Kristal warna putin beratnetto 2,2162 gr.4. 1 bungkus plastic bening berkode 4 berisikan Kristal warna putih beratnetto 2,2286 gr.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaiana tertuang dalamBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor :52.VIX/2012/UPT

  Penerima barang YULI KANIA d/a Jalan WijayaKusuma No. 51 Tomang ; dan Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor : 52.V/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 September 2012yang ditandatangani oleh Sdri. Putri Haryani, Sdri. Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dan Sdri.

  Penerima barang YULI KANIA d/a Jalan Wijaya KusumaNo. 51 Tomang ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, Uang tunai Rp. 300.000,Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumsebagaiana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 52.VIX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5September 2012 yang ditandatangani oleh Sdri. Putri Haryani, Sdri. Rieska DwiWidayati, S.Si, MSi dan Sdri.

• tidak bersedia untuk menjadi Wali; 1Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, tertanggal 31 Mei 2010, Bukti P.3; Surat Keterangan untuk menikah dari Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, tertanggal 18 Mei 2010, Bukti P.4; Surat Keterangan Untuk Menikah yang dikeluarkan dari Desa Madura Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap tertanggal 17 Pebruari 2010, BuktiP.5; Surat Keterangan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Cilacap UPT

• Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 Termohon datang ke tempat kerjaPemohon di kantor UPT Parkir JI. Dr.Rajiman No. 28 Cilacap namuntidak bertemu dengan Pemohon, akan tetapi karena sifat emosionalTermohon melampiaskan emosionalnya dengan caramerusak/membongkar laci meja kerja Pemohon dengan. tidakDS TAIAS EN ~~~~~~ nnn nnn nmin cine nmin meni.

• Barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) paket kecil shabu denganberat brutto 0,12 gram kemudian dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik oleh Badan Narkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.316J/X/2011/UPT LAB UJINARKOTIKA, tanggal 24 Oktober 2011 setelah diperiksa berupa : (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0118 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

• FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankan Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan

  FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankna Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan

  No. 374/Pid.Sus/2017/PN.KlaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selainmenghadirkan saksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan alat bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 287 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei 2017 dari UPT Laboratoriumuji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

• Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Puskesmas Sengkol Nomor :442/9/VER/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 yang ditandatangani olehDokter UPT Puskesmas Sengkol atas nama dr.

  Visum Et Revertum Puskesmas Sengkol Nomor : 442/9/VER/VIII/2017tanggal 31 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Dokter UPT PuskesmasSengkol atas nama dr.

• Murniasih terjatuh dan terlentang dibawah besipengaman bak sebelah kiri, Ni Wayan Widiarsih terjatuh dan tertindis di bandepan sebelah kiri kendaraan Light Truk dan meninggal dunia, dan JroBalian Yuliani masih berada di bak kendaraan Carry Pickup dan menderitalukaluka ;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.Bii.Bahwa Jro Balian Yuliani sempat mendapatkan perawatan di RSUP Sanglahselama 3 (tiga) hari, namun kemudian dinyatakan meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah UPT

  Sementara penumpang di bak kendaraan Carry Pickupyaitu saksi Ni Made Murniasih terjatuh dan terlentang dibawah besipengaman bak sebelah kiri, Ni Wayan Widiarsih terjatuh dan tertindis di bandepan sebelah kiri kKendaraan Light Truk dan meninggal dunia, dan JroBalian Yuliani masih berada di bak kendaraan Carry Pickup dan menderitalukaluka ;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan ; Visum Et Repertum Jenasah UPT.

  penumpang di bakkendaraan Carry Pickup yaitu saksi Ni Made Murniasih terjatun danterlentang dibawah besi pengaman bak sebelah kiri, Ni Wayan Widiarsihterjatuh dan tertindis di ban depan sebelah kiri kendaraan Light Truk danmeninggal dunia, dan Jro Balian Yuliani masih berada di bak kendaraanCarry Pickup dan menderita lukaluka ;Bahwa Jro Balian Yuliani sempat mendapatkan perawatan di RSUPSanglah selama 3 (tiga) hari, namun kemudian dinyatakan meninggaldunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah UPT

• HelenaSunarja, Sp.OG NIPTT : 202005016 selaku dokter di Instalasi Gawat DaruratVK RSUD Belitung Timur dengan kesimpulan hasil pemeriksaan korban anakperempuan berusia lima belas tahun titik ditemukan luka robekan selaput daratidak beraturan dan menyerupai jaringan sekitar koma luka lecet pada areaperineum dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter koma tanpa perdarahanaktif titik saat ini tidak ditemukan tandatanda kelainan psikis.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis dari UPT RumahSakit

  NIPTT : 202005016 selaku dokter di Instalasi Gawat Darurat VKRSUD Belitung Timur dengan kesimpulan hasil pemeriksaan korban anakHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Tdnperempuan berusia lima belas tahun titik ditemukan luka robekan selaputdara tidak beraturan dan menyerupai jaringan sekitar koma luka lecet padaarea perineum dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter koma tanpaperdarahan aktif titik saat ini tidak ditemukan tandatanda kelainan psikis;Hasil pemeriksaan psikologis dari UPT

  Helena Sunarja, Sp.OG NIPTT : 202005016 selakudokter di Instalasi Gawat Darurat VK RSUD Belitung Timur dengankesimpulan hasil pemeriksaan korban anak perempuan berusia lima belastahun titik ditemukan luka robekan selaput dara tidak beraturan danmenyerupai jaringan sekitar koma luka lecet pada area perineum denganukuran kurang lebih satu sentimeter koma tanpa perdarahan aktif titik saat initidak ditemukan tandatanda kelainan psikis;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis dari UPT RumahSakit

  Fitri,yang mana perbuatan tersebut dilakukan secara terpaksa oleh anak koban Fitridikarenakan takut terdakwa II memberitahukan kepada bapak anak korbanterkait perbuatan anak korban dengan saksi Fery, sehingga apabilapertimbangan tersebut dihubungkan dengan pengertian kekerasan diatas,maka perbuatan para terdakwa telah masuk pengertian melakukanpersetubuhan dengan kekerasan, karena memiliki akibat secara psikologi bagianak korban Fitri sebagaimana bukti Surat berupa hasil pemeriksaan psikologisdari UPT

• (Bukti P.4);Fotokopi hasil laboratorium atas nama Nuranisya (anak para Pemohon) yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bungku, Dinas Kesehatan, PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Pemerintah Daerah KabupatenMorowali, tertanggal 16 Februari 2021, bermeterai cukup, dinazegellen pos,dan telah sesuai dengan aslinya. (Bukti P.5.);Hm. 6 dari 16 Him.

  Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Buk.Apriadi telah menamatkan pendidikan pada tingkat Sekolah Menegah Pertema(SMP);Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.5.) yang menerangkan tentang hasillaboratorium yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bungku, KabupatenMorowali yang ditujukan kepada Nur Anisya (calon istri anak Pemohon) dandikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, sehingga terbukti bahwacalon istri anak para Pemohon positif hamil dengan usia kehamilan kurang lebih 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa

• YANDRAMIMANDA; dokter UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Ujung Gading dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur tiga puluh Sembilantahun.

• Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon telah menyerahkan Surat KeputusanKepala Kantor UPT Dinas Pendidikan Kec. Banawa Nomor 1045/474.2/UPT.PBNW/2016, yang ditandatangani oleh Hasmin, S.Pd, Kepala Kantor UPT DinasHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 617/Pdt.G/2021/PA Sgm.Pendidikan Kec.

• Asli rekomendasi atas nama anak Pemohon dari UPT Puskesmas Tajinantanggal 26 Maret 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);j.

  Foto copy UPT Dinas Kesehatan dari Puskesmas Tajinan atas nama : anakPemohon tanggal 26032020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

• Yudi telah menerima sejumlahdaun ganja kering yang dibuat menjadi 1 (satu) linting tersebut di atas yangmerupakan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi surat izin dari MenteriKesehatan RI dan bukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkotika BNN No. 187 E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Rabutanggal 12 Mei 2010 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) linting kertas warna putin dan 1 (satu

  Yudi telah menyimpan ataumenguasai sejumlah daun ganja kering yang dibuat menjadi 1 (satu) lintingtersebut di atas yang merupakan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi suratizin dari Menteri Kesehatan RI dan bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkotika BNN No. 187 E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Rabutanggal 12 Mei 2010 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) linting kertas warna

• DEDE FIRMANSYAH AliasDEDE (belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)secara patungan dengan rincian terdakwa sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dan AGUNG YUDA Alias YUDA Bin NURALI (berkasterpisah) Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan rencananya akandipergunakan bersamasama oleh terdakwa dan AGUNG YUDA AliasYUDA Bin NURALIT (berkas terpisah).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 406B/I1/2014/UPT LAB JI NARKOBA Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan

  DEDE FIRMANSYAH AliasDEDE (belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)secara patungan dengan rincian terdakwa sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dan AGUNG YUDA Alias YUDA Bin NURALI (berkasterpisah) Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan rencananya akandipergunakan bersamasama oleh terdakwa dan AGUNG YUDA AliasYUDA Bin NURALIT (berkas terpisah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 406B/I1/2014/UPT LAB JI NARKOBA Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan

• memesandaun ganja kering seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang telahterdakwa bayarkan melalui transfer ke rekening bank BCA atas namaRatisah lalu terdakwa mendapat petunjuk untuk mengambil daun ganjakering yang dipesan di daerah Ciaul Pasur, Kelurahan Cisarua, KecamatanCikole, Kota Sukabumi tepatnya dibawah tiang listrik yang terdakwa bawa kerumah terdakwa dan terdakwa pisahpisahkan menjadi 4 (empat) paket kecilketika mendapatkan pesanan dari Ubeng.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

• Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali didalam permohonan ini telahmenyertakan Novum berupa Surat Perintah Membayar uang (SPM)yang diterbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (BupatiLabuhanbatu) untuk pembayaran biaya bekerja rutin pada UPT. DinasKesehatan untuk Triwulan Tahun Anggaran 2005 sesuai dengan SPPNomor: 02/PK/DinKes/2005 yang sudah dilegalisir oleh DinasKesehatan Kabupaten Labuhanbatu yang membuktikan:Loses.

  (SElanjutnya disebut bukti PK VI).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali benar menerima Gaji Honordari APBD Labuhanbatu melalui Puskesmas (UPT) Pemohon PKbertugas dibuktikan dengan Suraiya dkk yang daftarpembayarannya sama dengan Pemohon Peninjauan Kembalimenggunakan SPM yang sama untuk keperluan sebagai syaratmenjadi CPNS sudah diangkat menjadi PNS oleh TermohonPeninjauan Kembali sebagaimana dalam daftar pembayaran gajihonor pada (Bukti T37)..

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali didalam permohonan ini telahmenyertakan Novum berupa Surat Perintah Membayar Uang (SPM)yang diterbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali untukpembayaran biaya pekerja rutin pada UPT.