Seri : 80001979, sebesar Rp 50.000.000.000,- (lima puluh miliar rupiah) tanggal 22 Februari 1978 ;- 1 (satu) lembar hasil scan Dana Lembaga Naibro Muda Isnu (yang dilaminating) ;- Foto copy keterangan dari KUA Kecamatan Kota Sukabumi Selatan, Kutipan Surat Nikah RA. Sainan Bendoro dan Hasanah tertanggal 28 Agustus 1989, dan surat keterangan domisili dari kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Pemerintah Kota Sukabumi ;- Foto copy foto dari :a. Pakubuwono X ;b. RH.

Seri : 80001979, sebesar Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar rupiah) tanggal 22 Februari1978 ; 1 (satu) lembar hasil scan Dana Lembaga Naibro Muda Isnu(yang dilaminating) ; Foto copy keterangan dari KUA Kecamatan Kota SukabumiSelatan, Kutipan Surat Nikah RA. Sainan Bendoro dan Hasanahtertanggal 28 Agustus 1989, dan surat keterangan domisili darikelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Pemerintah KotaSukabumi ; Foto copy foto dari:Pakubuwono X ;RH. Tjokrobandoro (Putra Pakubuwonio X) ;R.

Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Terdakwa lainnya, dibelikan pembelanjaan berupa emas, baju, handphone dan lain sebagainya ;Bahwa sebagaimana pendapat Ahli ISNU YUWANA DARMAWAN,berpendapat menyembunyikan dalam Tindak Pidana Pencucian Uang adalahupaya yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana sehingga orang lain tidak tahuasal usul harta kekayaan tersebut, sedangkan menyamarkan adalah padapokoknya perbuatan yang mencampurkan uang haram dengan uang yang halalsehingga nampak sebagai hasil dari

Ahli : Isnu Yuwana Darmawan, S.H., LLM, dibawah keterangannyadibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli memberikan keterangan dalam keadaan sehat Jasmani danRohani; Bahwa Pasal 39 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU PP TPPU), PPATKmempunyai tugas mencegah dan memberantas Tindak Pidana PencucianUang; Bahwa Fungsi PPATK, berdasarkan Pasal 40 UndangUndang Nomor 8Tahun 2010 tentang Pencegahan

Rp.1.500.000.000,00; pada tanggal 12 Juni 2014 Terdakwa juga melakukan pindah bukusebesar Rp.197.000.000,00; Bahwa sisa saldo rekening atas nama Terdakwa sebesar Rp6.170.515,saksi tidak mengetahui peruntukan dana yang dipindah bukukan darirekening atas nama PT Ichtiar Karya Cipta ke rekening atas namaTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ke persidangan menghadirkanAhli yang telah memberikan pendapatnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :ISNU

ISNU MURTI, 2. YUANING FAJARIANA,S.Kom, 3. SRI NOVIATI, S.Si.

(ketua merangkap Anggota)/ saatini telah meninggal dunia.SUTARTO, (Sekretaris merangkap anggota).ISNU MURTI (Anggota)YUANING FAJARIANA, S.Kom (Anggota)SRI NOVIATI, S.Si.

(Ketua merangkap Anggota)/ telah meninggal dunia, SUTARTO,(Sekretaris merangkap anggota).ISNU MURTI (Anggota), YUANINGFAJARIANA, S.Kom (Anggota), SRI NOVIATI, S.Si.

Dana ke TimYiyin Rp. 2.000.000,Novi Rp. 2.000.000,isnu Rp.5.000.000, Halaman 187 Putusan No.66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst. rini Rp.8.000.000,tarto Rp.10.000.000,SPM Rp. 10.000.000,Heri Rp.2.000.000,Angga Rp.2.000.000,Welly Rp. 2.000.000,Bambang Rp.1.000.000,Drajat Rp.3.000.000,Jumlah Rp. 47.000.000, Rp.47.000.000,Jumlah (IIIIIIIV) Rp.43.581.000, Bahwa untuk transfer Sdr. wahyu dan Sdr. Subardjo atas permintaan Sadr.wahyu dan besarannya juga Sdr. WAHYU yang menentukan.

ISNU, namun saksi tidak ingat apakah saksi serahkan secaragelondongan atau sudah saksi serahkan dalam amplop terpisah sesuainama orang tersebut.Bahwa saksi mengenal dengan saksi MASTURYONO namun lupa kapanpastinya dan saksi terakhir ketemu sekitar tahun 2015 di ruangan kantorsaksi MASTURYONO yang saat itu Ssudah sebagai Deputi Geofisika, saatitu. saksi bersama dengan WAHYU, FACHRIZAL dimarahi karenasebelumnya saksi meminta agar peralatan diadakan sesuai denganspesifikasi dalam kontrak, tidak ada

Keterangan AHLI .ISNU YUWANA DARMAWAN ,SH.LLM :Halaman 45 dari 99 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PNSlmn.Bahwa Ahli memiliki keahlian dibidang Tindak Pidana Pencucian Uang / MoneyLaundry dan saksi sudah 2 tahun bertugas untuk memberikan keterangankepada penegak hukum dan menjadi nara sumber dalam berbagai kegiatanasistensi dan sosialisasi dibidang pencegahan dan pemberantasan tindak pidanapencucian uang (TPPU) kepada aparat penegak hukum ;Bahwa pendidikan saksi adalah lulusan Sarjana (Sl) Fakultas

1 (satu) bidang tanah pekarangan luas belum diketahuiyang dikelilingi pagar batubata setinggi kurang lebih 1meter terletak di kelurahan Santi Rt 03 Rw 05 Kec MpundaKota Bima NTB dengan batasbatas yaitu sebelah timurtanah milik MUHAMMAD ARIF (PNS Inspektorat KabBima) , batas sebelah barat tanah kosong milik H ROMLI(mantan pegawai PDAM), batas sebelah utara sungai kecildan batas sebelah selatan adalah jalan Lingkar Permata IKelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima ;Bahwa menurut pendapat Ahli ISNU

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis tanggal 6 Agustus2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Isnu Julianto, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Wisnu Jati Dewangga, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Boyolali, Terdakwa dan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Katuattd ttdImelda, SH Agung Wicaksono, SH., MknttdNalfrijhon,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;71Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari JUMAT, tanggal 21SEPTEMBER 2012 oleh kami SUSANTO ISNU WAHYUDI,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, WALFRED PARDAMEAN,S.H dan SRI PURNAMAWATI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN,tanggal 24 SEPTEMBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi

ISNU HANDYANTORO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 1 RT.20, Jalan Cendana No.052, KelurahanSatimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 44.45. HARUNA ANDI MAPPA, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 1 RT.20 Jalan Cendana No.053, KelurahanSatimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 45.46. MUDJILAH, Pekerjaan : Pensiunan PT.

Saksi Isnu Ari Suseno bin Suprapto (Saksi disumpah):16Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama rekanrekan Saksi dari sat. buserReskrim Polres Tegal mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokalisasi di Peleman Desa Sidoharjo KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal ada orang yang menawarkan truckyang mau dijual dengan nomor polisi B 9540 UDC, oleh karenamerasa curiga malammalam ada orang yang menawarkan truckkemudian Saksi dan rekanrekan melakukan pengecekan kelokasi

Dinas Pendapatan Dan Pengelolaan KeuanganAset Daerah Istimewa Yogyakarta, beralamat diKomplek Kepatihan Danurejan Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ll /TERGUGAT Il ;Tergugat dan Tergugat Il dalam hal ini memberikankuasa kepada DEWO ISNU BROTO IMAM SANTOSO,SH, dkk dari Biro Hukum Sekretariat Daerah DIYHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 77/Pdt/2017/PT YYKberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 183/18755tanggal 30 Agustus 2016 dan Nomor 183/07262/PBDtanggal 31 Agustus 2016 ;3.

Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Unsur ke4 : dengan tujuaan menyembunyikan atau menyamarkan asalusul harta kekayaan ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ahli ISNU YUWANA DARMAWAN,S.H., LLM dari Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan ( PPATK) memberikan pendapat bahwa dalam perspektif tindak pidana pencucianuang, perbuatan seorang pelaku tindak pidana meminjam ataumempergunakan rekening orang lain untuk menampung, menempatkan,mentransfer harta kekayaan hasil tindak pidana dipandang

enam dollar AmerikaSerikat) atau kurang lebih sebesar Rp. 2.291.896.288 (dua miliar dua ratussembilan puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah) dan mengakibatkan saksi INT MURNI LOOKMANmengalami kerugian sebesar CNY 142.927 (seratus empat puluh dua ribusembilan ratus dua puluh tujuh Chinese Yuan) atau kurang lebih sebesar Rp.308.293.539 (tiga ratus delapan juta dua ratus sembilan tiga ribu lima tigasembilan); Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ISNU

Rp. 2.291.896.288 (dua miliar dua ratussembilan puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah) dan mengakibatkan saksi INT MURNI LOOKMANmengalami kerugian sebesar CNY 142.927 (seratus empat puluh dua ribusembilan ratus dua puluh tujun Chinese Yuan) atau kurang lebih sebesar Rp.308.293.539 (tiga ratus delapan juta dua ratus sembilan tiga ribu lima tigasembilan);Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ISNU

Saksi Ahli Isnu) Yuwana Darmawan, S.H.LLM., pada pokoknyamenerangkan :Ahli telan memberikan keterangannya sebagai ahli tindak pidana perbankanpada penyidik Krimsus Polda Metro Jaya dan semua keteragan tersebut diberikandibawah sumpah ;Bahwa Abhli saat ini bekerja di PPATK dan tugas serta tanggung jawab ahliantara lain melakukan analisis hukum dena memberikan pendapat hukumberkenaan dengan Tindak Pidana Pencucian Uang dan memberikan keteranganahlu khususnya dibidang tindak pidana pencucian uang guna

Unsur Yang menempatkan, mentrasfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubahbentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain;Menimbang, bahwa menurut Ahli ISNU YUNAWA DARMAWAN, SH.LLMMenempatkan harta kekayaan adalah perbuatan memasukkan uang dari luarPenyedia Jasa Keuangan ke dalam Penyedia Jasa Keuangan, seperti menabung, membukagiro dan mendepositokan uang.

bukti berupa Jaket warna Hitam, itu jaketterdakwa beli dengan menggunakan hasil penipuan melalui facebook tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang menempatkan, mentrasfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawakeluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atauperbuatan lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidanaMenimbang, bahwa menurut AHLI ISNU

.7.000.000, dan dicicil sebesar Rp.641.000, setiap bulanselama 17 bulan;e Bahwa saat mengajukan permohonan kredit diketahui terdakwabekerja sebagai tenaga administrasi di PT.Makmur Alam Lestaridengan gaji sebesar Rp.2.500.000, setiap bulan sehingga PT.BAFmenyetujui permohonan kredit terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 1 (satu) orang ahli yang telah dipanggil secara patut tidak hadirkepersidangan yaitu Saksi ISNU

dipanggil secara sahdan patut namun tidak hadir di persidangan, Penuntut Umum mohon agarketerangan saksi yang telah diambil di bawah sumpah dalam BA penyidikdibacakan, tetapi terdakwa dan Pernasehat Hukumnya tidak menyetujui,sehingga Ketua Majelis tidak mengijinkan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan telahpula menghadirkan AhliAhli untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, yaitu :1 Ahli YAHYA SANTOSA (Akuntan Publik);2 Ahli ISNU

Ahli ISNU YUWONO (PPATK) :e Bahwa tindak pidana pencucian uang adalah merupakantindak pidana lanjutan dari pidana asalnya.e Bahwa perkara yang diajukan didepan persidangan adalahpenyalahgunaan jabatan yang ditampilkan melalui orang lainyang tujuannya untuk menyamarkan dengan cara mentransferkepada orang lain untuk kepentingan sendiri denganmenggunakan asset perusahaan ada yang ditransfer, adamelakukan pembayaran, pembelanjaan, masuk dalamkategori pencucian uang;e Bahwa perbuatan seperti itu adalah

Mompang L.Panggabean,SH.Mhum dan keterangan ahli Isnu Yuwana Darmawan SH.LLM.dalam berita acara penyidikan dibacakan di depan persidangan dan atasketerangan kedua ahli tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan Yullyus Octavianus Martien sejak tahun1998, kemudian menikah tanggal 8 Maret 2003 ; Bahwa suami terdakwa yaitu Yullyus Octavianus Martien bekerja diPT.Tirta Situ Jaya

pernah di telpon oleh saudari Katarina (Notaris di Mojokerto) untuk mendampingi saudari Ratmini dalam kasuspenggelepan ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang ada di kwitansitertanggal 12 Agustus 2013 telah terima uang sebesar Rp. 2 milyar darisaudari Katarina, tapi saksi menerangkan tidak ada hubungan dengankasus terdakwa ;Bahwa uang tersebut adalah adalah karena saksi ada bisnisdengan Katarina;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Ahli sebagaiberikut :Keterangan ahli: ISNU