Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
18 — 7
  • lbuRumahtTangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan KaharudinLingkungan Pande Besin RT. 002, RW. 176, Kelurahan KarangPule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0163/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • PUTUSANNomor : 0658/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FRET Tee eee eee mir 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Selo###RHHAHHEO4+#H#+0Desa #HHHHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHHHHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • KabupatenTulungagung , yang tertuang dalam Register Buku Nikah telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 10nyata bahwa Penggugat dan Tergugat telah nikah padaart ce ee eee ee ;tangas (C*sote ee Rew denganNo.Lee eee eee tertanggal(SRW SH PRE AH MIR EME e ee atas nama Penggugat dan Tergugat,maka terbukti secara hukum bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPihak berperkara agar mengurungkan niatnya
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 18/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 26 Maret 2013 — - Ferdi Alpedi Nombala, Dk
60 — 24
  • Saksi Abia Paijo, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada masalah pengeroyokan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 witadi Desa Oelpuah,Kemcatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah Thobias Atolo, yang dipukul oleh paraTET AKWay~n nnn nnn mir erin ine rire mmrrrainarmmtaraermahal 6 dari 17 halaman Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dengancara terdakwa
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
  • akankembali rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 3 dari 9 Hal.Put.Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.Bahwa akhirnya penggugat menyatakan telah mencukupkan segala sesuatunya,dan memohon agar perkara ini diputuskan.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mas A Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
26 — 7
  • tempat tempat tinggal di Jalan Pinang Raya Lingkungan Moncok Kayra,RT.007 RW.041 Kelurahan Pejarakan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register Nomor: 0587/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPaniteraA MIR UDDIN, S.H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 30/2017/PT.BTN.
Tanggal 21 Juni 2017 — PT.FIFTY- FIFTY INDONESIA. Melawan : PT. ANGKASA PURA II ( Persero).
56 — 36
  • Perseroan Terbatas dan didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia yang salah satu bidang usahanya bergerak di bidangpelayanan jasa kebandarudaraan dan pelayanan jasa terkait bandar udara diwilayah Indonesia Barat yang berwenang = untuk melaksanakanpenyelenggaraan, pengelolaan, pengusahaan dan pengembangan sebagianBandar udara di Indonesia termasuk Bandara SoekarnoHatta;Bahwa berkaitan dengan materi Gugatan ini pada awal mulanya Penggugatmengirimkan surat kepada Tergugat dengan Nomor: 0001/MIR
    Bandara SoekarnoHatta (Izin Prinsip)/BUKTI T2 merupakan tindak lanjut dari Berita AcaraHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BITNKesepakatan Nomor BAC.025/DNN/IIV2012 tanggal 28 Maret 2012 (BUKTIT1), yang pada pokoknya memuat ketentuanketentuan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagai calon mitra usahayang akan melakukankerjasama dengan Tergugat, sebagaimana tertulis pada bagianawal/pendahuluan Surat dimaksud yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menunjuk Surat Mirr Ads Nomor 0001/MIR
    Bahwa setelah terbitnya BUKTI T1 dan BUKTI T2, rencana kerjasamaPenggugat dan Tergugat masih mengalami beberapa perubahan,diantaranya adanya permohonan Penggugat kepada Tergugat untuk dapatmenambah titik lokasi media iklan, sebagaimana surat Penggugat Nomor0015/MIR/DIRAH/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 (BUKTI T3), akandihapusnya pemasangan keran otomatis, revisi Izin Prinsip,dan prosesrenovasi toilet yang masih berlangsung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. MUNIR HAMID, (dahulu PT. MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) VS. PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
41 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1865 K/Pdt/2010goreng merek MIR MAR beserta mesinmesinnya, bangunan kantorbertingkat dua, 4 (empat) pintu rumah kopel, satu gudang daninventarisinventaris lainnya dan juga izinizin/lisensilisensi untukmenjalankan perusahaan dengan seketika dan baik kepadaPenggugat ;7.
    Menghukum Tergugat dan Tergugattergugat lainnya secaratanggung menanggung untuk membayar ganti kerugian berupakeuntungan dari perusahaan/pabrik minyak goreng MIR MAR setiapbulannya dihitung sejak Maret 1979 sampai dengan putusan dalamperkara ini dilaksanakan, dengan ketentuan setelah perusahaanlpabrik tersebut diaudit dan diperiksa oleh Akuntansi ;8.
    1996, Surat Ketua Mahkamah AgungNomor : KMA 626/X/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, dan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor : KMA Nomor : 066/KMA/IV/2008 tertanggal 09April 2008 cacat yuridis dan harus dibatalkan ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikanimemulangkan objek perkarakepada Penggugat dengan seketika dan dalam keadaan baik ;Menyatakan sita jaminan atas objek perkara sahlkuat dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa keuntungandari perusahaanlpabrik minyak goreng MIR
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;ball nioidos MoS lrgrgs gig daw. la Mir Sle yoArtinya:Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0132/Pdt. P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
  • No. 0132/Pat.P/2015/PA.Mtr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2015,yangterdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram dalam register,Nomor:0132/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 21 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 31 Desember 1972, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 729/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
12 — 4
  • SD, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Jalan Rembige Timur Lingkungan Rembige TimurRT.001 RW.234 Kelurahan Rembiga Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0729/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
  • SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jendral Sudirman, Lingkungan Gegutu Timur, RT.002RW.235, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
FAIZAL
22 — 13
  • Penimbung Timur Rt.004 Dusun PenimbungKelurahan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Denny Nur Indra, SH, dk Advokat danPengacara pada Kantoor Perkumpulan Bantuan Hukum AdeliaIndonesia yang beralamat di perumahan Bale Lumbung Residen IIBlok B3 No. 2 Parampuan Labu api Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 3110/SK.P.PBK.aktlhr.DNI.ISR/XII/2019tanggal 18 Desember 2019 yang telah didaftarkan kepadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor674/SK.PDT/2019/PN Mir
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami ister.Menimbang, bahwa salahsatu alasan perceraian yang disampaikanoleh Penggugat adalah karena Tergugat telah melakukan perbuatan tidakterpuji dengan akibat yang ditanggung oleh Tergugat adalah masuk penjaradengan ancaman hukuman 20 tahun penjara dan hingga diajukan gugatan iniTergugat telah menjalani hukuman penjara baru 2 (dua) tahun di LapasMataram namun berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 157/Pid.Sus/2016/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 6
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Tengah Rt.004 Rw,, Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0002/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
SELAMET RIADI
24 — 21
  • PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PN Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:SELAMET RIADI,Umur, +28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan, Petani,beralamat di Dusun Lendang Damai Timur, DesaMareje Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SYAMSULRIZAL,S.Sy., 2.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • SAKSI 2,mir, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah06 Desember 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bulantiak, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • NGIZZUDDIN WANGIDIBiaya Penirt Mir Panitera PenggantiBiaya Pros, %)P%4e Biaya PanG ZRedaksi ZY . Meterai iERINCIAN BIAYA PERKARA: VIN SUBAHAR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSumlak Rp. 411.000,sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1721 /Pdt.G/2015/PA.Ngw(empat ratus
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 5
  • Jalan Banda SrayaLingkungan Jempong Timur RT.001 RW. 185 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram; saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia ( GAIB) sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0228/Pdt.G/2016/PA Mir