Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. dodo rindo jaya abadi
Pt. dodo rindo jaya abadi vs direktur jenderal bea dan cukai
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 01773/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0321/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4146/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan AgamaSoreang, dan Penggugat telah membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugat telahdibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 10-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1620/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0918/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Te.eeBahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama:Bahwa alasan gugatan cerai Penggugat telah telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (g) Peraturan
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;4.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — YANDES HAMIDI, SE
126 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mataram IlNo.491 RT/RW.008/002,Kemas Rindo,Kertapati,Palembang sda 28MUHAMMADIQBALJL. Ali gatmir Lr.Hijrah No.21/49RT.002/002 11 IlirIT.I Palembangsda 29MUHAMMADYUSUFJI P KemerdekaanIr. WiragunaNo.1663 RT/RW.021/006, KutoBatu, Ilir Timur Il,Palembangsda 30REDYFIRMANSYAHJI.
Mataram IlNo.491 RT/RW.008/002,Kemas Rindo,Kertapati,Palembang sda 28MUHAMMADIQBALJI. Ali gatmir Lr.Hijrah No.21/49RT.002/002 11 IlirIT.I Palembang sda 29MUHAMMADYUSUFJI P KemerdekaanIr. WiragunaNo.1663 RT/RW.021/006, KutoBatu, Ilir Timur Il,Palembang sda 30REDYFIRMANSYAHJI.
No. 248 K/Pid.Sus/2013 168JONRIANTOJl. lrigasi MataramUjung No.155 RT/RW.003/001,Kemas Rindo,Kertapati,Palembang sda 169SITI ROHAYATIJI SuripSumoharjoIr.LanggarNo.1722 RT/RW.018/010, 2Wir, Wir Timur I,Palembang sda 170FREDYDEVIASWANDIIr. Langgar No.96RT/RW.001/001,20 Ilir, Kemuning,Palembang sda 171MUHAMMADRASTA MURODIr. Jasa BaktiNo.14 RT/RW.028/001, 20ir IV, Uir Timur I,Palembang sda 172MUHAMMADYAKUBJI.
Mataram IlNo.491 RT/RW.008/002,Kemas Rindo,Kertapati,Palembang sda 28MUHAMMADIQBALJI. Ali gatmir Lr.Hijrah No.21/49RT.002/002 11 IlirIT.I Palembang sda 29 MUHAMMADYUSUFJI P KemerdekaanIr. WiragunaNo.1663 RT/ sda Hal. 154 dari 195 hal. Put.No. 248 K/Pid.Sus/2013 RW.021/006, KutoBatu, Ilir Timur Il,Palembang 30REDYFIRMANSYAHJI.
Put.No. 248 K/Pid.Sus/2013 Kemuning,Palembang 54APRIYANJI Mayor ZenIr.Segaran No.11RT/RW.023/006,Sei Selayur,Kalidoni,Palembang sda 55AHMAD BAGIRJI Ali Gatmyr Ir.Muara No.207 RT/RW.011/004, 10ir, ir Timur UH,Palembang sda 56KADARWANTOJI Mataram Ir.Madangkara RT/RW.038/002,Kemas Rindo,Kertapati,Palembang sda 57HERI SYUKRIJ! Sulawesi BlokC2 No.09 RT/RW.055/022,Sako, Palembang sda 58NILAM PERMATASARIJI Mayor Zen RT/RW.017/003, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 59ANTONIJI.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyalHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomar: 3502/Pdt9/2017/ PA, Fme,hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaberkawinan dalam perkara ini (persona stendi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absalut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat takiik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akita Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
(persona standi in judicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama;4.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugat telahdibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;5.Bahwa alasan gugatan cerai Penggugat
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugat telahdibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;5.
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twad!l danpengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1479/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon, Termohon
11 — 1
11 — 1
Saat iniPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan KentenLaut, sedangkan Termohon tinggal di rumah saudara kandung Termohondi Kelurahan Kemas Rindo ;6. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 20 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-HARSONO BIN ASMARWI.
25 — 6
25 — 6
PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHARSONO BIN ASMARWI;Palembang;41 Tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Indonesia;Jalan Ki Kemas Rindo RT. 030 RW. 07Kelurahan Kemas Rindo, KecamatanKertapati
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0337/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo