ada manfaatnya lagi Penggugattetap mempertahankan ruman tangga dengan Tergugat sementara tujuanperkawinan itu sendiri yakni mewujudkan ruman tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah wa rahmah tidak akan terwujud dalam ruman tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang digariskan oleh Allah SWT dalam AlQuransurat AlRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat mengajukan perkaraa quo telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum isiam, serta penggugat teian

suamiisteri.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danseianjutnya daiam kesimpuiannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan iagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal dalam beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaiah sebagaimanatelah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa dari dalildaiii penggugat sebagaimana teian

pendidikan terakhir SU,pekeriaan mengurus ruman tangga. tempatkediaman di RT.013 RW. 07 Desa Jia KecamatanSape Kabupaten dima, seianjuinva disebutsebagai Pemohon Ii;Pengadiian Agama tersebut:Setelah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telam mendengar keteranqan para Pemonhon dan saksisaksi daiampersidangan;DUDUR PEKRKAKABanwa, para Pemonon dengan surat permononannya tenanggai 22 Aprii2016, yang terdaiiar ai Kepaniieraan Pengadiian Agama Bima NomorO063/PaL.P/Z0i16/PA.Bm tanggai 22 Aprii 2016 teian

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemonhon i;Sidar binti Sannai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunErasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian

berita acara persidangan ini guna meiengkapi pembuktiannya.Bahwa penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnva uraian putusan ini. maka semua hal vang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

bahwa atas pengakuan Termohon maka pengakuantersebut menjadi bukti yang sempurna (vide pasal 317 dan pasal 373 R.Bg)dan atas bantahan Termohon maka Pemohon dibebani wajib bukti atasbantahan tersebut dan Termohon wajib membuktikan dalildalil bantahannya:Menimbang. banhwa meskipun Termohon menerima permohonanPemohon karena perkara ini dikategorikan dengan perkara keluarga(perkawinan) maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon teian

perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, banwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemonon danPemohon ll, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemonon i Gan Pefionon ti teian

Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Mkspejabat Pengadiian yang ditunjuk untuk mengirimkan saiinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamaiate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan aiasanaiasan yang teian diuraikan di atas makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut

karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan isbat nikahperkara tersebut telah diumumkan melalui papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Masohi selama 14 hari, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggai 14 Agustus 2017, hai ini teian

Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian

kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian

Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian

hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan. sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang iain sepagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggi. secara resmi dan patutperdasarkan berita acara pemanggiian Nomor. 0213/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 8 Agustus 2016 dan tanggal 5 Agustus 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang san;Bahwa, Majelis Hakim dalam Sctiap rzersiaangan teian

Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia dan luarnegeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal26 November 2015 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor

Hikmah Kelurahan Pardamean Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWARSINI Binti PONIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Gula Utara KelurahanPulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari semua surat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksiDUDUK PERKARABahwa

sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penqgugat menerangkan banwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 171 bulan,adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan daiil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian

Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan

Maka permohonanasbat terseout teian rnemenuhi keterauan Pasai ciimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertirnbangan di atas, MajlisHakim berkesimpuian bahwa pericawinan yang dilakukan oieh para Pemonon pada hariAhad tanggal 10 Mel 1981 di Sumber Salam telah memenuhi rukun dan syarat yang telahdii.ekukan oleh peraurai) peruncianguriciaagan dan ilukurn Islam. dengan dernikiaoperkawinan tersebut sari nukumnya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan nukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo,Kabupaten bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan LampbituKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha KabupatenBima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam dattar yang disediakan untukitu;.

ini dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan bukti P.tersebut memuat peristiwa terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secarahukum, sehingga dengan demikian bukti P. tersebut dapat dinilai teian memenuhi syaratformal dan material sebagai akta autentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu hams dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum