687/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Sertifikat Bank Indonesia (SBI);obligasi;Halaman 28 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/20166. surat dagang berjangka waktu sampai dengan1 (satu) tahun;7. instrumen surat berharga lain yang berjangkawaktu sampai dengan 1 (satu) tahun;. melakukan kegiatan lain yang lazim dilakukan olehbank sepanjang tidak bertentangan dengan UUPerbankan dan peraturan perundangundanganyang berlaku;.

PenjualanHalaman 31 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016AYDA merupakan penyerahan yang dilakukan dalamrangka kegiatan usaha (business activity),bahwa Pasal 37 ayat (1) Peraturan Bank IndonesiaNomor: 7/2/PBI/2005 Tentang Penilaian KualitasAktiva Bank Umum mengatur bahwa Bank wajibmelakukan upaya penyelesaian terhadap AYDA yangdimiliki.

Pengambilalihan agunan tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak oleh debiturHalaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016kepada bank yang terutang PPN sesuai Pasal 4ayat (1) huruf a atau Pasal 16D UndangundangPPN.3. Sedangkan penjualan Barang Kena Pajakberupa AYDA oleh bank merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang dikenai PPN sesuaiPasal 4 ayat (1) huruf a jo.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan, tanggal 19 Maret 2018;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini

687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor687/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Maret 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA

pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXX BaratLingkungan V, Kelurahan Terjun, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sekarang berada sementara diPenjara Kesatauan TNIAL Lamtamal Belawan, MedanBelawan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelan membaca surat gugatan Penggugat tanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 687

/2018/PA.Mdnbesertasemua Surat dalam berkas perkara;Telan membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 13 Agustus 2018 Nomor W2A1/3109/HK.05/2018 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 687

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan,tanggal 19 Maret 2018;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 20 September 2018Ketua Majelis HakimDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Sebelah Timur : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 52 Surabaya;

Sebelah Selatan : ------------------------------------------------------------------------- Rumah penduduk;

Sebelah Barat : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 48 Surabaya;

Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 687/Pdt.G/2017/PN.Sby. tertanggal 26 Februari 2018, dinyatakan

687/Pdt.G/2017/PN SBY

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.1.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Tergugat secarategas menyatakan : Benar Tergugat telah mempunyai Hutang Kepada Penggugat;Hal 3 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL yang keempat:Hal 14 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.> Bahwa mencermati kembali perihal perbaikan gugatan dari pihak2idsPENGGUGAT tertanggal 7 November 2017, pada halaman ke 1 pointi6.

Dalam gugatan tidak disebutkan dimana dan kapan Penggugat denganTergugat memulai membuat perjanjian hutang piutang.Hal 27 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.c.

Rp. 150.000.000,Rp. 225.000.000,Kerugian Immaterial :e Kehormatan dan nama baik Rp. 2.000.000.000,Hal 36 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.TOTAL KERUGIAN MATERIAL DAN IMMATERIAL Rp. 2.225.000.000,11.

687/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Rifat Aulia Syach Setiawan;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/2 November 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp Pondok Benda Rt 06/05 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 687/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIFAT AULIA SYACH SETIAWAN pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 03.30 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 687

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah Clurit bergagang kayu berikut sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4216KBW warna putihberikut STNK;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN CkrDikembalikan kepada Bimo Als BimBim;6.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr

687/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tgrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, Nomor Handphone .

Penggugat menyatakan tidak redia olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrssikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;9.

PerselisihanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrsdan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Desember 2020 disebabkanTergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain dan kurangmempedulikan Penggugat.

Hal ini sesuai dengan ungkapan yangtermaktub dalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatun halaman 57, yangberbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. TgrsJlo gil le v9.85 anbood gIS 151 Vi amySg gMleJI Jol oS!

Wadi Dasmi, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hudaibi Drs. Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. Tgrs

687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

687/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 687/G20181. Bahwa, Penggugat sudah bercerai dengan TERGUGAT,sebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pontianak Nomor: 0712/AC/2017/PA/Ptk tertanggal 1November 2017 dan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaNomor 824/Pdt.G/2017/PA.Ptk tertanggal 11 Oktober 2017;2.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdulunya suami isteri kemudian bercerai tahun 2017 danpenggugat dengan tergugat dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang masingmasing bernama ANAK P DAN T.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat sangat sayangdengan anak tersebut.

No. 687/G2018 Bahwa anak sekarang dibawah pemeliharaan penggugat dalamkeadaan baik dan sehat.

No. 687/G2018para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayyat,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 687/G2018

687/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang, O1Desember 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari2010 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Stb

687/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Gunung Sari, Desa PematangSeleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 687/Pdt.G/2013/PARaptanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 yang dibacakan dalam2 dari 10 put.

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 28 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 8687/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopemer 2013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARaptelah dicocokkan dengan aslinya, merupakan Akta Otentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 285 RBg,sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Pebruari 2012, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama : M.

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap

687/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR tempat dan tanggal lahir Kumai, 06 April 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Keramat Rt.011 Rw.004 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat

146 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 687

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.270.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun

687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/26/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 31 Desember 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG

687/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kabupaten Kolaka

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.Samaturu, Kabupaten Kolaka, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama : Anak (Umur 6 Tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anakanaknya,b. Tergugat sering cemburu buta kepada orang yang bertemu denganPenggugatc. Tergugat ketika marah, selalu minta semua uang hasil kerjanya yang telahdistor kepada penggugat.5.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Loli llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 2 dari 34 Halaman2.9. Ir. Mansyur Ilahude3. Bahwa almarhum Mohamad lIlahude telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2005 dalam hidupnya menikah dengan Sayani A.Yunus Dalam perkawinan mereka dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :3.1. Farida Erawati llanude3.2. Sri Wahyuni llahude3.3. Yeni Yuliana llahude3.

Abdullah llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 7 dari 34 HalamanGl f= Goi par6. Hj. Renny llahude7. Rosnawati llahude8. Loli llahude9. Ir. Mansur Ilahude4.

Bila pengertian tuntutanpenyerahan obyek kepada Penggugat adalah obyek menjadi milikPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 9 dari 34 HalamanPenggugat, bagaimana dengan kepentingan hukum dan hak dari ahliwaris lain ?

PokokPokok Gugatan :Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 29 dari 34 HalamanPenggugat melalui gugatannya bahwa objek sebagai tersebut dalamgugatan menyatakan adalah warisan, namun oleh tergugat telahdihibahkan kepada tergugat Il sehingga penggugat menggugatpembatalan hibah.2.

Asnawi Amiruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 964.000,00 Pemeriksaan setempat :Rp. 1.100.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 33 dari 34 Halaman Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2. 166.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 34 dari 34 Halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir , bertempat kediaman di Jalan Mawar, RT. 005, RW. 003,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

No 687/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun dikediamanOrangtua Pemohon di Jalan Mawar, Kelurahan Maijjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudianpindah dikediaman milik bersama selama 8 tahun di Jalan Mawar,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Sitti Musyayyadah sebagai ketua majelis, Ali RasyidiPutusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanMuhammad, Lc dan Hilmah Ismail S.H.l masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Dra. Hj. Asirah sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Ali Rasyidi Muhammad, LcHilmah Ismail S.H.IRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

687/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap =: Evi Mujianti;2.Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. lahir :20 Tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anggrek 1/19 Surabaya;7. Agama : Islam;8.

DarmoPermai Selatan XVI/ 30,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Juli 2016 Nomor 478/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkas perkaraNomor 974/Pid.Sus/2016/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidoarjo tertanggal 4 April 2016 No. Reg.

Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAUHalaman 3 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN,.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTetdakwa.. ==22sesseseesneceesseesee nen eieeeeet tenn emeit neemHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYA. A. Ngurah Adyatmika, S.H. Sumanto, S.H., M.H.Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Deddy Soeisdiono, S.H.

,M.Hum.Halaman 7 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 8 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBY

687/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kampung Citanggohgor Rt.004Rw. 001 Desa Pasanggrahan, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang sebagai Penggugat

Jaya, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor687/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 25 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 687

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 687

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg

687/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 23 Februari 1990, agama Islam

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

687/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : You Anggada Bin Hadi Mulyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa didampingi H.

., Advokat berkantor diPerum Sekardangan JI Anggrek No. 3 Sidoarjo berdasarkan penetapan MajelisHakim pada tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Ambon (belum tertangkap) uangpembeliannya nanti setelah dikasih saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani(berkas terpisah), setelah 1 (satu) pocket sabu diterima oleh Terdakwa laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sdadimasukkan kedalam silicon HP milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berangkatkerja di pabrik kaleng di PT. Cahaya Adin Abadi di Desa Pungging Kec.Pungging Kab.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dendi Prasetijo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sda