Ditemukan 801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3040 3242 3270 3440 3840 3204 3260 320 324
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;aan nn MELA WA NowraTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal
    di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; wane nen nnn nena nn nnn nanan nena DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 03 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp., tanggal 03 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai
    suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Januari 2013 dengan AkteNikah Nomor: 035/035/I/2013;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa seat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah;2 2522222222 nnn senna nnn nnn
    Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 24 Juli 2013, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP. 1;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap Nomor :035/035/1/2013, tanggal 17 Januari 2013, telah diberi meterai cukup dandinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda buktiP..2;Putusan Nomor: 3240
    KHAERUDIN, SH. 1 Pendaftaran :Rp. .2 Biaya Proses :Rp3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. ,4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. .5 Redaksi Rp. ,6 Materai : Rp. .Jumlah : NIHIL Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal
    1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3240
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal22 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazull,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 260.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwibulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 12 tahun ;3.
    panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3240/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
80 — 18
  • Grabag, Magelang dengan Luas 410Meter persegi sesuai SHM No. 3240 merupakan harta waris dariAlmarhum Minggu Wahono;Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, tanpa seizin Para Penggugat,Tergugat mengalihnkan tanah dan bangunan (rumah) yang terletak diDusun Susukan RT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 atasnama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat 1!)
    Grabag, Magelang dengan luas 410 meterpersegi sesuai SHM No. 3240 (AJB No. 38 tahun 2016), yakni :a. Fakta yang pertama adalah penandatanganan Akta Jual Beliterhadap tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Susukan006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag, Magelang dengan luas410 meter persegi sesuai SHM No. 3240 (AJB No. 38 tahun 2016)oleh Tergugat dan Tergugatill dilakukan di Kantor Turut Tergugat I.b.
    GRABAG, MAGELANG DENGAN LUAS 410 METER PERSEGISESUAI SHM NO.3240 MERUPAKAN HARTA BERSAMA ANTARAALMARHUM MINGGU WAHONO DENGAN TERGUGAT DAN MERUPAKANHARTA WARIS DARI ALMARHUM MINGGU WAHONO.Hal. 6 dari 49 hal.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SHM No.3240/Desa Grabagatas nama pemegang hak Supriyono (Penggugat Rekonvensi) seluas410 m? terletak di Dusun Susukan RT.006/RW.002, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.3. Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenguasai dan memanfaatkan tanah obyek sengketa (SHMNo.3240/Desa Grabag) merupakan perbuatan melawan hukum.4.
    Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, Sertipikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag luas 410 m?
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 3240/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    /Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 285/122/II/2014, yang dikeluarkanpada 23 Februari 2014;.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2019 —
9 — 15
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CbnZoran ;SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat
    kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Cibogo RT 006/ RW 004 Desa/Kel Cilaku,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.CbnKecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
    Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Pat.G/2019/PA.Cbnsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.
    Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000.: Rp 666.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SOEMINI, Dkk vs LESTARI PUDJI HASTUTI, Dkk
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2220 K/Pdt/2014tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag, semula tercatatatas nama Tjiptosupadi saatini tercatat atas nama Lestari Pudji Hastuti, SuratUkur Nomor 1347/Grabag/204 tanggal 7 Mei 2004 seluas 410 m?
    /Desa Grabag yang menjadi kewenangan Tergugat Ill;12.Bahwa karena pencatatan Tergugat dan pencatatan lainnya ataspembebanan yang dibebankan dalam Nomor 3240 Desa Grabag dicoret,maka selanjutnya menghukum Tergugat lll untuk mencatatkan kepemilikanatas tanah obyek sengketa yaitu Nomor 3240/Desa Grabag menjadi atasnama Para Penggugat dan Tergugat yaitu: Soemini, Drs.
    Menghukum Tergugat Ill untuk mencoretnama Lestari Pudji Hastuti (Tergugat) dari daftar kepemilikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag;.
    Nomor 2220 K/Pdt/201411.Menghukum Tergugat Ill untuk mencoret pencatatan tanah obyek gugatandalam sertifikat hak tanggungan dan mencoret dan atau menghapuskanseluruh pencatatan pembebanan atas tanah tanah obyek gugatan dalam SHMNomor 3240/Desa Grabag yang menjadi kewenangan Tergugat III;12.Menghukum Tergugat Ill untuk mencatatkan kepemilikan tanah obyekgugatan yaitu SHM Nomor 3240/Desa Grabag menjadi atas nama ParaPenggugat yaitu Soemini, Drs.
    Bahwa berdasarkan perihal tersebut di atas kepada Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill sudah seharusnya dihukum untuk mencoretpencatatan tanah obyek gugatan dalam sertifikat hak tanggungan danmencoret dan atau menghapuskan seluruh pencatatan pembebanan atastanah tanah obyek gugatan dalam SHM Nomor 3240/Desa Grabag yangmenjadi kewenangan Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill, dan selanjutnyamenghukum Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill untuk mencatatkankepemilikan atas tanah obyek sengketa yaitu Nomor 3240/Desa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 838/Pdt.P/2019/PN Kpn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
DEWI TUNIK KURNIASARI
50 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK.
    Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 838/Pdt.P/2019/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki bernama YOYON KUSTIONO pada tanggal O06 Agustus 1999,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/20/VIII/99, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3240
    /D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang,pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki dari Suami isteriYOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atasnama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000anak ke Satu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan
    Pemohon Dan Dokumen Lain ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan daripengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenanuntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240
    Kepanjen memberikan PENETAPAN merubah nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratanformil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KabupatenMalang maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk memperolehpenetapan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 3 dari 6 Penetapan No. 838/Pdt.G/2019/PN/KpnPemohon Nomor : 3240
    Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYASLahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki darisuami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI;Halaman 5 dari 6 Penetapan No
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PwdZa NeeN 5 3SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :P, NIK. 3204264303790001, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANT, NIK. 3204260604750003, umur 44 tahun, agama
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kabupaten Grobogan selama 3 tahun 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : anak (umur 8 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal21 Nopember 2019 dan tanggal 29 Nopember
    Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar!
    Panggilan : Rp410.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Putu Widiada Alias Leonk
24 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 ( satu ) buah sepeda motor Honda Vario warna Putih Biru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ dengan noka : MH1JFH117FK426302 , nosin JFH1E - 1424867, STNK atas nama LUH PUTU WIDI ARTINI alamat Jalan Setia Budi, Gang Indraprasta, Kel. Banyuning, Kec dan kab Buleleng.

    - 1 ( satu ) buah STNK atas nama LUH PUTU WIDI ARTINI alamat Jalan Setia Budi, Gang Indraprasta, Kel.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah sepeda motor Honda Variowarna Putih Biru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ dengan nokaMH1JFH117FK426302 , nosin JFH1E 1424867, STNK atas nama LUH PUTUWIDI ARTINI alamat Jalan Setia Budi, Gang Indraprasta, Kel. Banyuning, Kecdan kab Buleleng. 1 (satu ) buah STNK atas nama LUH PUTUWIDI ARTINI alamat Jalan Setia Budi, Gang Indraprasta, Kel. Banyuning, Kecdan kab Buleleng.Dikembalikan kepada saksi Made Surya Wiguna/ pemiliknya yang berhak4.
    Saksi membenarkan 1 ( satu ) buah sepeda motor Honda Vario warna PutihBiru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ dengan noka : MH1JFH117FK426302 ,nosin JFH1E 1424867, STNK atas nama LUH PUTU WIDI ARTINI alamatJalan Setia Budi, Gang Indraprasta, Kel. Banyuning, Kec dan kabBuleleng.yang di perlihatkan di persidangan dan di jadikan barang buktiadalah sepeda motor milik saksi .Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
    Banyuning, Kec dan kab Buleleng padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 05.00 Wita ,dan saksi berhasilmengamankan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah sepeda motor HondaVario warna Putih Biru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ dengan noka :MH1JFH117FK426302 , nosin JFH1E 1424867, STNK atas nama LUHPUTU WIDI ARTINI alamat Jalan Setia Budi, Gang Indraprasta, Kel.Banyuning, Kec dan kab Buleleng.
    Banyuning, Kec dan kab Buleleng dan pada saat ituterdakwa lewat depan Jalan Setia Budi, Gang Indraprasta No. 2, Kel.Banyuning, Kec dan kab Buleleng terdakwa melihat ada sepeda motor HondaVario warna Putih Biru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ yang diparkir digaraserumah, yang mana pada saat itu rumah tersebut tidak ada pintu pagarnya dantanpa penyengker, kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motorHonda Vario warna Putih Biru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ yang manasepeda motor tersebut tidak dikunci
    Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengambil sepeda motorjenis Honda Vario warna Putih Biru tahun 2015 nopol DK 3240 VQ tersebuttidak dapat meminta ijin kepada pemiliknya.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHal. 2 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.
    Anak II; Bahwa Tergugat membenarkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 10 Nopember 2005 sampai dengan tahun 2015 berjalansangat rukun dan harmonis, dan pada tahun 2015 rumah tangga mulaigoyah dan tidak rukun kembali diakibatkan oleh tindakan pihak keluargaHal. 4 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = ***/***/XI/2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, tertanggal 10 November2005.
    Ahmad Yani, S.H.Hal. 20 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of bjHakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0490/011/IX/2015 tanggal 17 September 2015 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.
    Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.
    Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.
    Pasal 19halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXX Adalah
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (PEMOHON)Kepada Termohon (TERMOHON);3.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA. Tsmll.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA. Tsm
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.JB
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat lahir Jakarta, 10 Juni 1976, umur 42 tahun, NIK XXXxX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat Tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ciamis, 13 Juli 1987, umur
    , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 November 2018yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3240
    Bahwa, pada tanggal 11 September 2005 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kabupaten Ciamissesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 12 September2005;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.2.
    Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidak memperdulikanHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.nasib Pemohon sekitar 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan sehingga Pemohonmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116;9.
    Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Hj. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di FLAT B,18/F,.SOUTH TOWER 7 RESIDENCE BELAIR ISLAND SOUTH 38 BEL AIR AVENUE.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
    EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwitersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;8.
    Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);.
    Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.
    Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG
    , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    O01 RW. 007 DesaArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor ANAK KANDUNG;3.
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal17 Mei 2021 dan tanggal
    Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga raPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAees WasPengadilan nan EP dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :;.PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 39 tahun (Sumedang, 24 Juni1977), Pekerjaan Ibu rumah, tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh: Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 27 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.oS YNBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran...........:ccccee 30.000,0) 0)>) sere 50.000,PANGGIIAN...........ceceee eee ees 210.000,FECAKSI.......ccccceceeeeeeeeee eens 5.000,MAteLral........cccccceeeeeeeeeeeeeeees 6.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg