Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 190/Pdt.G/2009/PA.Amt
Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT

TERGUGAT
445

  • Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat( HE) terhadap Penggugat (Ee) dengan =uang iwadh~ Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.519.000,( Lima ratus Sembilan belas riburupiah ) kepada Penggugat.Demikian putuSan ini dijatuhkan di Amuntai padahari Selasa tanggal 29 September 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1430 H., oleh kami Drs. H. WARDISYUKRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta H. M. THALHAHJUHRI, S.H. dan Drs. H.
    Jumlah Rp. 519.000, aslinya,2009Disalin sesuaiAmuntai, 13 OktoberPANITERAH. SAIFUDDIN, SH,MH
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 17/Pdt.G/2021/MS.Bkj
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2311
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 3/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 24 Maret 2015 — PIDANA: - ARIS MUHIDIN Bin RAHMAT SUDARI
285
  • Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantor sebesar Rp.1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) dan hanya dibelanjakanterdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp. 519.000, (lima ratus sembilanbelas ribu rupiah sedangkan uang yang yang sebesar Rp. 1.186.000, (satujuta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dipakai keperluan pribaditerdakwa.4.
    pribadi terdakwa.Uang perusahaan untuk sewa kendaraan mobil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan hanya dibayarkan kepada pemilik mobil sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan uang yang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribaditerdakwa.Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantor sebesar Rp.1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) dan hanya dibelanjakanterdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp. 519.000
    terdakwa.e Uang perusahaan untuk sewa kendaraan mobil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hanya dibayarkankepada pemilik mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan uang yang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.e Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantorsebesar Rp. 1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) danhanya dibelanjakan terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.519.000
    terdakwa.e Uang perusahaan untuk sewa kendaraan mobil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hanya dibayarkankepada pemilik mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan uang yang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.14e Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantorsebesar Rp. 1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) danhanya dibelanjakan terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.519.000
    pribadi terdakwa.Uang perusahaan untuk sewa kendaraan mobil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hanya dibayarkankepada pemilik mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan uang yang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantorsebesar Rp. 1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) danhanya dibelanjakan terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.519.000
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2895/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Patahuddin);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 7 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamaruddin dan Dra. Hj. Salnah, S.H.
    Materai :Rp 9.000,Jumlah Rp 519.000, (lima ratus sembilan belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2895/Pdt.G/2020/PA Mks.
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin Ali Asman) terhadap Penggugat (Rohima binti Darman Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.
    Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 519.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 519.000, (limaratus sembilan belas ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal 10 Januari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Mudzakkir, M.HI sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP danLuthfiyana, S.Ag.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1308 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
Register : 18-11-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat x Tergugat
40
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000,- ( Lima ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai6Pencatat Nikah Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000, ( Lima ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awal 1432 Hijriyah,
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 519.000,( Lima ratus sembilan belas ribu rupiah )
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 15 Desember 2015 — PT
90
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Dzirwahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan dan H. Roihan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.
    Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )Putusan nomor 1235/Pat.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
43
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000, (limaratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6207/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 519.000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5534/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Indra Eka Cahya Bin Eko Widayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aria Gustina Binti Indra Gusti) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.
    Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 11 dari11 , Putusan Nomor 5534/Padt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 9.000.Jumlah >: Rp 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 12 dari11 , Putusan Nomor 5534/Padt.G/2020/PA.Cbn
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.519.000 (Lima ratus sembilanbelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 519.000 (Lima ratus sembilan belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin, tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Helvira, SHI sebagaiKetua Majelis, Dede Ramdani, S.H.I. dan Mujibburrahman Salim, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka
Register : 15-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0153/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 21 Juli 2014 —
61
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1435 H, oleh kami Drs. KOMSUN, SH, sebagai KetuaMajelis, MOHAMMAD SAPI', S. Ag, MH dan FATKUR ROSYAD, S.
    AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 428.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 519.000,
Register : 08-10-2009 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Agustus 2012 — PT. GUNZE INDONESIA; LAWAN; LANTAS HASUGIAN SIMANGUNSONG;
838
  • 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verkloard ( NO ) ;2.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 519.000,- ( lima ratus sembilas belas ribu rupiah ) ;
    Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan berada dibawah Rp. 150.000.000; (seratuslima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 makabiaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No.2 Tahun 2004 Jo UndangUndang No.13 Tahun2003 dan segala peraturan perundangundangan Ketenagakerjaan yang terkait ;25MENGADILI:.1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verkloard (NO)3.2 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 519.000
    ,MH.Rincian ...........Rincian Biaya PerkaraPanggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 13.000,Materai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)
Register : 28-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
488
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Masykur Rosih danDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 519.000(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan No 1098/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 11-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000, ( Lima ratus sembilan belas ribupada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1431 H oleh kami Drs. H.AMAM FAKHRUR, SH,MH sebagai HakimKetua Majelis, H.WASIDI, SH dan Drs.
    Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun Materai Rp. 6.000, Rp. 519.000, SAFIUDIN, SH Hal. 9, dari 9 hal, Put.No. 0116/Pdt.G/2010/PA.Mn
Register : 24-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
81
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 519.000,
Register : 26-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5147/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
72
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);---------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 519.000, (limaratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 08 NOPEMBER 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal25 DZUL HIJJAH 1433 Hijriyah oleh kami Drs. SUHAILI, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MASHUDI, M.H. dan M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )
Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pid.B/2014/PN-RAP
Tanggal 29 April 2014 — Pidana - HENRY SIMANGUNSONG
214
  • satu) buah timbangan elektrik merk GHL- 1(satu) buah timbangan elektrik made in china merk CE- 5(lima) buah pipet (sendok sabu)- 3(tiga) buah gunting- 1(satu) buah bong terbuat dari botol kaca- 1(satu) buah bong terbuat dari botol plastic minuman lasegar- 1(satu) buah bong terbuat dari botol plastic minuman aqua- 15(lima belas) buah mancis- 7(tujuh) buah kaca pirek- uang Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)- 3(tiga) buah Handphone merk Nokia- 1(satu) set kartu joker- uang Rp.519.000
    kemudian saksi dudukduduk sambil menunggu Terdakwa namun tidakberapa lama kemudian masuk banyak orang yang mengaku sebagai anggotaPolisi dari Polres Labuhan batu lalu melakukan penangkapan dan penggeledahandimana ditemukan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) bungkus narkotikajenis sabusabu, 5 (lima) buah pipet sendok sabu, 3 (tiga) buah gunting, 2 (dua)buah timbangan elektrik, 3 (tiga) buah bong, 15 (lima belas) buah mancis, 7(tujuh) buah kaca pirek, 1 (satu) set kartu joker, uang sebesar Rp. 519.000
    seberat 14,38 gram brutto1 (satu) buah timbangan elektrik merk GHL1 (satu) buah timbangan elektrik made in china merk CE5 (lima) buah pipet (sendok sabu)3 (tiga) buah gunting1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic minuman lasegar1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic minuman aqua15 (lima belas) buah mancis7 (tujuh) buah kaca pirekuang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)3 (tiga) buah Handphone merk Nokia1 (satu) set kartu jokeruang Rp. 519.000
    diserahkankepada yang lainnya;e Bahwa beberapa waktu kemudian sekitar Pukul 01.30 Wib masuk banyak orangyang mengaku sebagai anggota Polisi dari Polres Labuhan batu lalu melakukanpenangkapan dan penggeledahan dimana ditemukan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) bungkus narkotika jenis sabusabu, 5 (lima) buah pipet sendoksabu, 3 (tiga) buah gunting, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) buah bong,15 (lima belas) buah mancis, 7 (tujuh) buah kaca pirek, 1 (satu) set kartu joker,uang sebesar Rp. 519.000
    diserahkan kepada yang lainnya;Beberapa waktu kemudian sekitar Pukul 01.30 Wib masuk banyak orang yangmengaku sebagai anggota Polisi dari Polres Labuhan batu lalu melakukan penangkapandan penggeledahan dimana ditemukan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu)bungkus narkotika jenis sabusabu, 5 (lima) buah pipet sendok sabu, 3 (tiga) buahgunting, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) buah bong, 15 (lima belas) buah33mancis, 7 (tujuh) buah kaca pirek, 1 (Satu) set kartu joker, uang sebesar Rp. 519.000
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 25 Oktober 2016 — MUHAMMAD BAHAUD DUROR, S.Pi (Penggugat) l a w a n I. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASDEM (Tergugat I) II. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI NASDEM JAWA TENGAH (Tergugat II) III. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI NASDEM KABUPATEN REMBANG (Tergugat III)
13531
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000, 00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 519.000, OO ( lima ratussembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rembang, pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, olehkami, Antyo Harri Susetyo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sumaryono, S.H. danA.A.