557/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Pdt.G/2019/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 7 Oktober2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadengan Nomor Register 557/Pdt.G/2019/PN Sgr pada tanggal 7 Oktober 2019,yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:2.1.

Bahwa percekcokan/pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena suami dalam hal ini pihak tergugat belum memiliki anak /keturunan, disamping itu juga Suami sering pergi keluar rumah tanpaalasan yang jelas, tanpa sepengetahuan / minta ijin kepada istri;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN Sgr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN Sgr2.

,M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN SgrS.E.,S.H.

Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN Sgr

557/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Yatem Bin Aswi;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 26 Juni 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komyos Yos Sudarso Gang Durian Nomor 29Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan PontianakBarat

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 26Agustus 2019 sampai dengan 24 September 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Ptk1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 557/Pid.B/2019/PN.PTK tertanggal 28 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.B/2019/PN.PTK tanggal 29 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;3. Setelahn mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Hasanudin depan Mitra Anda Kec.Pontianak Barat;Saksi menerangkan sebelumnya saya tidak kenal namun sekarang tahunamanya setelah saya tangkap yaitu yang YATIM Bin ASWI dan sayatidak ada hubungan keluarga terhadap pelaku yang telah saya tangkap;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN PtkSaksi menerangkan Perjudian yang telah saya tangkap yang dilakukanoleh dilakukan Sdr.

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN PtkIRSANDI SUSILAADJIE, SHHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Ptk

557/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 557/Pdt.G/2019/PA.SIT6.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bula;3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITpuluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.SIT

557/Pdt.G/2017/PA.Sim

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2017yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 18 September 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.SimMMM sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 2 hari,kemudian tinggal di rumah perkebunan di MM selama 20tahun;.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.SimA. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QJ tanggalWE yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMR, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P);B.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuan Pasal 51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Simao fF &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Sim

557/Pdt.P/2018/PA.Skg

/Pdt.P/2018 /PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg..

Majelis Hakim segera memeriksaHal. 2 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Johari bin Saming Muadi, denganPemohon II Mardiana binti Baba, yang dilaksanakan pada pada 25 Juni2005 di Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia;3.

Idris dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 3 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II, bernama Baba bin Soda dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Justan dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Sandakan, KotaKinabalu, Malaysia, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama tersebut;Hal. 7 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.5.

Hasniati, D.M.HHal. 10 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.Drs. H. Makka A.Perincian Biaya Perkara:123.45Panitera PenggantiEviyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000 ,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000 ,00Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat pulurupiah)h satu ribuHal. 11 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.

No.557/Pdt.G/2016/PAMks. Hal.4 dari 10 hal.Bahwa antara pemohon dengan calon istri keduanya, tidak adahalangan menikah menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai keturunan.Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus belum pernah menikah.

No.557/Pdt.G/2016/PAMks.

No.557/Pdt.G/2016/PAMks. Hal.6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan syarat kumulatifbagi pemohon untuk mengajukan permohonan izin beristri lebih dari satuorang berdasarkan ketentuan ketentuan pasal 5 huruf (a, b dan c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.557/Pdt.G/2016/PAMks. Hal.9 dari 10 hal.Rincian biaya perkara:fT fo pO 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.557/Pdt.G/2016/PA.Mks. Hal.10 dari 10 hal.

557/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 21 September 2013, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun TibuBaru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Awaludin yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Imran bin Darman)dengan Pemohon Il (Husniwati binti Awaludin) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 21 September 2013, di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ismail bin Wahid, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 32.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 21 September 2013di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, KabupatenPenetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 7Lombok Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAwaludin yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11

557/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbrtua Penggugat patut dipertahankan oleh Penggugat karena sudah hakmilik Penggugat ;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbraslinya tidak ada, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.13dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas ;14.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.1 danmemarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah an.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp1.455.000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 41 dari 41 Hlm. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr

557/Pdt.G/2018/PA.Crp

Lebong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup RegisterNomor 557/Pdt.G/2018/PA Crp., tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.betah tinggal di rumah dan sering pergi serta sering menginap di rumahwanita tersebut.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.

557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

557/Pdt.G/2021/PA.Rks

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman milik Pemohon di KABUPATEN BOGOR;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rksperkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rangkasbitung;4.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.30.000,0075.000,00785.000,0010.000,00Panitera PenggantittdRendhi Renaldhi, S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks5. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneensPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseseeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks

557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,

;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;7. Bahwa,sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,dan tidak pernah menjalin komunkasi yang baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;8.

SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 26 Agustus 2018Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

JumlahRp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxXX XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman dahulu di KABUPATEN LEBAK.SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA YANG JELAS DANPASTI DI WILAYAH REPUBLIK INDONESIA (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 557/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juli 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0269/017/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 ;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp ...,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 269.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

557/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanWiraswasta

SesuaiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Cbddengan surat keterangan KADES Tanjung No. 590/01/2009/2016, dengantandatanda batas adalah sebagaiberikut!

;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat yang telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal O7 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, olen kami Drs. H. DalihEffendy, S.H.,.M.ESY sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag danDrs. H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.Cbd

557/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldikeluarkan oleh Kepala Desa Masbagik Timur, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 28 Mei, dan telahbermeterai cukup, bukti (P.2);B.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Selmanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindarimafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.KjnKEE KE Slat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,TERGUGAT, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxxX XXXXXX, XX XXX XX Xxx, KecamatanXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX

keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan penggugat (PENGGUGAT);Be Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (Rochman Sari binMulyadi) terhadap Penggugat (Ario Ulhag bin Kusnadi);Halaman 3 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

557/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Partorejo)kepada Penggugat (Nikmatusaleha binti Ahmad Duha);4.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla. 3. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.

557/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :557/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :2.Nama lengkap : MUH.RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR;Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Maret 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020; Hal 1 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKS.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Oktober 2020, Nomor : 557/PID.SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Oktober 2020, Nomor : 557/PID.SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan

RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan 1 (bukan tanaman) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum; Hal 6 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKS2.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKSSalinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKS

557/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Amir Bin Ukan Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Situdaun RT 004/002 Ds. Situdaun Kec.

Ketua PN sejak tanggal 17 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Terdakwa didampingi Penasihat Hukunyayaitu SARIPIN,S.H.Dkk,para Penasihat Hukum dari Hade Indonesia Raya, yangberkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di jalan TegarBeriman No.5, Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 17 Nopember 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 557

Bahwa kemudian Sdr BENU (DPO) menjawab nanti dianter sama saksiMUHAMAD RAMDAN PERMANA Alias ABENG sekitar jam 17.30 wib kerumahterdakwa ;Hal.3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN. Cbi.

,M.H dan VICTOR SURYADIPTA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, nomor:557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 17 Nopember 2021 putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HumVICTOR SURYADIPTA, S.HPANITERA PENGGANTI,Hal.16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.ROOY SARAGIH, S.H.,M.HHal.17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.

557/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 240.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.Pal