991/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.991/Pat.P/2020/PA.

991/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2002;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKXKXXXX, Kota Bogor, kemudian pindah keXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KMKKX 5.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;10. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengizinkan Penggugat untuk beracara secara cumacuma dalamperkara ini;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (KXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara : 0,00 (nihil)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

991/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal XXX;Halaman 1 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan;3.

Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 09 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Masse bin Tunruang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Panne binti Beddu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pernah Termohon kembali tetapi hanya untuk mengambil semuapakaian Termohon.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah.tidDra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp1 ATK Rp2 Panggilan3 Redaksi4 MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Wahda.30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 264/89/III/2001 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaGraha Gardenia 1 Blok. XG 04/26 RT.01, Desa Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;M.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Oktober 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0316/015/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di XXxxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601254107870030 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiTTDHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 195.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

AGENGILHAM DANI OO Hal 36 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 39 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

AGENG ILHAM DANI.Hal 53 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 89 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Dan uangHal 91 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

991/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 991 / Pdt.P / 2018 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HJ MUTMAINAH Perempuan, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 25051962,agama Islam, NIK. 5171046505620002, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat : JI.

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Muhammad Amin dan Sunartiyah yang lahir di Banyuwangi, 25051962, sesuai Kutipan Akte Kelahiran : 34757 / D.PN/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171046505620002 tanggal 19 Juli2012, diberi tanda bukti P1 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34757/D.PN/2011 tanggal 5Oktober 20011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041508060038 tanggal 8 Pebruari2018, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Akta Nikah Nomor 98/14/18/1978 tanggal 17 September 1978,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Paspor No.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya PIOSES ............:::ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya pendaftaran...................:::::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ............ 0.0 ..c cee ceeeeeeeeeee eee teens Rp. 125.000.4. PNBP Relaas Panggilan .................::::scc0eeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ................:::::seeeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps

991/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Putriani binti Masrukin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 DesaKirig Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto bin Sunti Abdul

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW.

Selama itu tidak ada komunikasi baikantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118.

Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Putusan nomor 991

Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda Samarinda mulai Th. 2006 Sampai Sekarang.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 1Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ,lahir di Kota Samarinda, tanggal 19 Nopember2007, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonteman dan tetangga sejak 20 tahun lalu dan Termohon saudari ipar;b.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 04 Februari 2006 dan belum pernah bercerai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 104.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 11Perincian Biaya :i.ao fF wo NDra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.MdnSoe al, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Pegawai Honor, tempat kediaman di JalanXxXxxxx untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXxXxX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Medan Kelas IA tersebut;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 53 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau

mencabutperkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn terdaftar tanggal 27 Mei 2015, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suami/isterinya,Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukan Penggugat, maka Pengadilanmemandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinyapencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang

Penetapan No 991/Pdt.G/20135/PA.Mdn

991/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2000.000,00.(dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms(dua juta rupiah) per bulan dan calon istrinya sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi iobu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut atas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonisteri Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms

991/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Totok Widianto Bin Gimin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /29 Maret 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2018 sampaidengan tanggal 27 Desember 2018Terdakwa Totok Widianto Bin Gimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm* 3 (tiga) paket/bungkus serbuk kristal diduga Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik transparan.* 1 (satu) buah tas ransel merk Swissgear warna hitam.* 1 (Satu) unit Handphone Nokia 105 warna biruhitam dengankartu Simpati nomor 082384837533.* 16 (enam belas) lembar plastik transparan untukmembungkus sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam dengan hasilpenimbangan terhadap 3 (tiga) bungkus plastik transparan yang di dalamnyaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btmberisikan serbuk kristal jenis sabu adalah seberat 5,68 (lima koma enampuluh delapan) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUS ANNo. 991 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. HARRY PARIURY, bertempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe, Kudamati Ambon;2.

No. 991 K/Pdt/2006bahwa barangbarang milik Pelawan bukanlah merupakan hartawarisan dari almarhum Yohanis Pariury, akan tetapi hasil usaha sendiri dariPelawan ;bahwa dalam perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.AB antara almarhumYohanis Wellem Supusepa melawan almarhum Yohanis Pariury danPelawan Il yang mana pada saat akan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan,Yohanis Pariury telah meninggal dunia, sehingga barangbarang milikPelawan II akan dieksekusi untukK memenuhi isi putusan PeninjauanKembali No. 330 PK/Pdt

No. 991 K/Pdt/2006Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Ambon agar supaya memberikan putusansebagai berikut :1. DALAM PROVISI:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 24 Juni 2003 No.12/Pdt.Eks/2003/PN.AB, terhadap barangbarang milik Pelawan danPelawan Il;ll. DALAM POKOK PERKARA:a. PRIMAIR:1. Mengabulkan perlawanan para Pelawan;2.

No. 991 K/Pdt/2006toko Mega.

No. 991 K/Pdt/2006

991/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.

No. 991/Pat.G/2019/PA.