Pemohon di dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 24 Pebruar 2012dibawah No.68/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas' perkara dan oberita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut Bahwa Pemohon bernama SURADI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama PETYRETNO ANDRIYANTI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/4/V1I/2005 atasnama SURADI dan PETY RETNO ANDRIYANTI selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKtI. 2... eee eeeve nee ee eee ee ee ee ee P 3;4. Surat Keterangan Kelahiran Terlambat No.474.1/026/I/20 atas nama APRILIA PUTRI ALIF NURANISAtertanggal 02 Februari 2012 yang dikeluarkan' olehKantor Kelurahan Pajang, Kec. Laweyan, Kota Surakartaselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti............. P 4;5.

ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 1 danalat bukti P 2, Pemohon bertempat tinggal dalam wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta, sehinggaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dariPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 3Pemohon yang bernama SURADI telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama PETY RETNO ANDRIYANTI

Menetapkan nama Pemohon Mustaqim bin Taimin, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andriyanti binti Mulyo Hardjo lahir di Ponorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 452/10/I/1992 , tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir

Bahwa pada tanggal 4 Januari 1992, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama Farida Andriyanti di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor452/10/1/1992 , tertanggal 11 September 2015 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3.

ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohonyang benar adalah PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963, sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Mustaqim BinTaimin lahir di Ponorogo tanggal 27 Juli 1963, sedangkan nama isteri Pemohonyang sebenarnya adalah Farida Andrianti bintt Moelyo Hardjono, lahir di Ponorogotanggal 9 Mei 1964, sedangkan pada buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulinama isteri Pemohon Farida Andriyanti

dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjukhalhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon Mustaqim Bin Taimin lahirdi Ponorogo 27 Juli 1963 dan isteri Pemohon, bernama Farida Andriyanti

perkawinan Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa nama Pemohon sebenarnya bernama PEMOHON lahir di Ponorogo 27 Juli 1963dan isteri Pemohon, bernama Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir diPonorogo tanggal 9 Mei 1964, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan nama Mustaqim Bin Taimin lahir di Ponorogo 27 Juli 1963 dan isteri Pemohon,bernama Farida Andriyanti

Menetapkan nama Pemohon Mustaqim bin Taimin, lahir di Ponorogo, tanggal 27Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andriyanti binti Mulyo Hardjo lahir diPonorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 452/10/1/1992 ,tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteriPemohon Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir di Ponorogo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0477/118/IX/2017, tanggal 19September 2017, atas nama FANI ANDRIYANTI dan DWI FERYANTO yangHim. 3 dari 13 him.

Putusan No. 899/Pat.G/2019/PA.Bjndikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522086808880001 tanggal04 April 2019, atas nama FANI ANDRIYANTI, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Tumbras, RT. 001 RW. 001, DesaTumbrasanom Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama atas nama FANI ANDRIYANTI dandan Tergugat bernama DWI FERYANTO

bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat:Saksi Il:, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Tumbras, RT. 001 RW. 001, DesaTumbrasanom Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro., di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama atas nama FANI ANDRIYANTI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NASRODIN Bin JURI;Tanggal lahir : 25 Mei 1993 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama ; IslamyPekerjaan Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Mlati Dukuh RT. 011 RW. 05,Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : ANDRIYANTI Binti SUGENG;Tanggal lahir : 05 Januari 1989 (umur 23 tahun, 2bulan);Agama ,; Islam;Pekerjaan , Buruh Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Betokan RT. 03 RW. 32,Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNASRODIN Bin JURI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ANDRIYANTI Binti SUGENG;3.

Di depan sidang telahmember keterangan Sebagal Der Kult t22nnnmencmsnnnnnnnnnneminmnnsninBahwa, ANDRIYANTI adalah anak saya yang ke 2;Bahwa, benar, anak saya telah menjalin hubungan cinta dengan anakP@MONGhy Bahwa, anak saya pacaran dengan anak Pemohon kurang lebihsudah 5 tahun ; Bahwa, keluarga Pemohon sudah melamar kurang lebih 3 mingguyang lalu, dan lamarannya telah saya terima; Bahwa, anak saya dengan anak pemohon sebagai calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah, sebab antara anak Pemohondengan

halangan mahrom, selain itu kehamilan calon istri adalahakibat perbuatannya dengan calon suaminya, sehingga hanya persyaratan10usia perkawinan bagi calon suami tersebut, oleh karena itu majelis Hakimberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan berdasarkanPasal 53 Kompilasi Hukum Islam sudah selayaknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama NASRODIN Bin JURI untukmelangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama ANDRIYANTI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISWOKO bin ARJO SUWITO) terhadap Penggugat (MIA ANDRIYANTI binti SUBODO); ---------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah); ------------------------

SALINAN PUTUSANNomor : 1355/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : MIA ANDRIYANTI binti SUBODO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Grumbul Lakasari, RT.04 RW.O1Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto

pada posita 5 dan 6 di atas maka dengan ini Penggugat telah mempunyaialasan untuk mengajukan gugatan perceraian ini. 9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat ISWOKO bin ARJO SUWITOterhadap Penggugat MIA ANDRIYANTI

Bukti tertulis :a Foto copy Kartu tanda Penduduk an MIA ANDRIYANTI yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas Nomor : 3302276605880003 tanggal 08 Juni 2013(bukti P.1 ); b Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten banyumas Nomor : 309/09/TX/2005 Tanggal 7September 2005 (bukti P. 1); Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup

Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISWOKO bin ARJOSUWITO) terhadap Penggugat (MIA ANDRIYANTI

., M.Ag. serta AKHMADNAJIN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Penetapan No. 1534/Pdt.G/2020/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00PNBP Cabut >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Mkd

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersama sudah mempunyai anak2; 1) Fitriyah Andriyanti

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tapah dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kholik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai anak 2; 1) Fitriyah Andriyanti

acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tapah denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kholik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai anak 2; 1) Fitriyah Andriyanti

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingipara Hakim Anggota dengan dibantu ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

., M.Ag. serta AKHMADNAJIN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Penetapan No. 1534/Pdt.G/2020/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00PNBP Cabut >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2015/PA.PbrI =SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Andriyanti binti Muchtarzar alias Muchtazar, Umur 47 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri SipilGuru SD.

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ashari bin PawiroSentiko sebagai suami dan Andriyanti binti Muchtarzar alias Muchtazarsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Nomor: 270/28/V1/2011 Tanggal 11 Juni2011, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelserta telah dilegalisir olen Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitandabukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashari bin Pawiro Sentiko)terhadap Penggugat (Andriyanti binti Muchtarzar alias Muchtazar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jkt/IX/2018 dari Gereja PemberitaInjil (Gepembri) tertanggal 8 September 2018, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 6 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, Kecuali bukti P1, P2 dan P3 merupakanbukti fotocopi dari fotocopi serta buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu saksi Fatma Andriyanti

Kecualibukti P1, P2 dan P3 merupakan bukti fotocopi dari fotocopi, Selain itu, Pemohontelah pula mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang telah didengar keterangannya dalampersidangan, yaitu saksi Fatma Andriyanti;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 sampai dengan P3 merupakan buktifotocop!

dari fotocopi namun dikuatkan oleh bukti P4 berupa Surat KeteranganNomor : 474.1/109/PemBHG/VII/2018 dari Lurah Bahagia tertanggal 17 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa Pemohon Isah dan Stefanus adalah merupakan pasangan suamiistri dan merupakan warga yang berdomisili di Pondok Ungu Permai Blok AL 6 No. 10RT.001 RW.011, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasisehingga buktibukti tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Fatma Andriyanti menerangkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris Manto bin Adrian Manto) terhadap Penggugat (Andriyanti Rauf binti Sumardi Rauf alias Andriyanti Raup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggotadan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Erida Andriyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mardani bin Daliyo telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mardani Bin Daliyo (Pewaris) adalah sebagai berikut:
4. Fera Agus Andriyanti alias Vera Agus Andriyanti Binti Hendra Supriyanto Alias Hendro Supriyanto (Istri);
5. Dheajeng Berliana Putri Binti Mardani (Anak kandung);
6. Marvendo Yuda Septiyadi

Bin Mardani (Anak kandung);

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Pewaris adalah sebagai berikut:

., M.H. dan Luqman Hariyadi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingipara Hakim Anggota dengan dibantu Erida Andriyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 513/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.

Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Erida Andriyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 234.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 513/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Usman, tempat/tanggal lahir Jambi, 13 Oktober1984, berumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Raden Wijaya, No. 117, RT 25,Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, sebagaiPEMOHON ;melawanRina Andriyanti binti Nanda Efendi, tempat/tanggal lahir Jambi, 05 Agustus1993, berumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, Alamat di Jalan Rasuna Said, No.18, RT 04, Kelurahan RajaWali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, sebagai

Raden Wijaya,RT.25, Kebun Kopi, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kotajambi, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon yang bernama Rina Andriyanti yang menikah pada tahun 2010di Kecamatan Pelayangan, kota Jambi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami

Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn Raden Wijaya, RT.25,Kebun Kopi, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selanjutnya dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon yang bernama Rina Andriyanti yang menikah pada tahun 2010di Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi; Bahwa setelah menikah

Usman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Andriyanti binti NandaEfendi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Jambi pada hari Senin tanggal 29April 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Efrizal, SH., MH. Sebaga Ketua Majelis, Drs. H. Djahidin danDrs. H.

Lubuk BungaiRT.3 RW.1 Desa Tumbang Langkai, Kecamatan SulingTambun, Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut*Pemohon melawanFANI ANDRIYANTI binti ASIKIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dahuludi Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon (IMANUDDIN, S.Pd. bin ASFARI) untuk talaksatu raji terhadap Termohon (FANI ANDRIYANTI binti ASIKIN) di depansidang Pengadilan Agama Sampit; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Sampit berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal menasehati Pemohonagar bersabar dan membina kembali rumah tangganya bersama Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir sebagaimana tersebut di atas,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya; Bahwa, selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tertanggal 22 Juni 2012 dengan perubahan pada petitum point 2 yangsemula tertulis Memberi ijin kepada Pemohon (FANI ANDRIYANTI

Memberi izin kepada Pemohon MANUDDIN, S.Pd. bin ASFARD) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FANI ANDRIYANTI bintiASIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik selama 18 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Teguh Adilana Lestiyotanggal lahir 07 Desembet 1995, Lufitri Andriyanti

agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Mulung RT. 010 RW. 005 Desa Mulung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaTeguh Adilana Lestiyo, Lufitri Andriyanti

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Mulung RT. 010 RW. 005 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaTeguh Adilana Lestiyo, Lufitri Andriyanti

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaTeguh Adilana Lestiyo, Lufitri Andriyanti

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAKHMAD NAJIN, S.Ag. HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI.

MeteraioOo no BF W NY FRJumiahERIDA ANDRIYANTI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 135.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Mkd

., M.H. danMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H.

PNBP Panggilan :ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,RO. sass(tiga ratus dua puluh lima ribu)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Mkd