• Pemohon:
  1.I Wayan Ardana
  2.Ni Luh Kami
  3.I Jro Komang Cinta
  4.Ni Ardini Asih

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama : ARDINI DYAH PUSPITANINGTYAS, No.16306/IST/2008, tanggal 31 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, terdapat kesalahan tulisan nama Pemohon, yaitu nama AWAN ROMADL WAHYU PRIHARTONO, Spi.

  ~w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah menelitibuktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut := Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama : ARDINI DYAHPUSPITANINGTYAS, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.16306/IST/2008, tanggal 31 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, terdapat kesalahantulisan nama Pemohon

  Bahwa untuk merubah atau membetulkan nama tersebut sebagai persyaratanterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berhubung dengan halhal tersebut diatas , Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon. 2 Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama :ARDINI

  pembacaan surat permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan nya Pemohon dipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : Foto1 Kartu Tanda Penduduk No.3517091510720004 atas nama ARIF ROCHMANWAHYU PRIHARTONO , diberi tanda bulti P1 ;2 Kartu Keluarga Nomor : 351709 200106 9020 atas nama Kepala KeluargaARIF ROCHMAN WAHYU PRIHARTONO, diberi tanda bukti P23 Kutipan Akta Kelahiran No.16306/IST/2008, atas nama: ARDINI

  PIIIdihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di dalampersidangan, maka telah terbukti adanya halhal sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Sambongdukuh, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang. e Bahwa benar ARDINI DYAH PUSPITANINGTYAS, adalah anak Pemohone Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiraNo.16306/AST/2008, hendak dibetulkan , adalah nama Pemohon dalam aktekelahiran tersebut ; e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya dalam akte kelahiran

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Techno 125 warna putih les biru BK 4282 NAN dengan nomor rangka MH1JFV113FK025988 dan nomor mesin JFV1E1025846, dikembalikan kepada saksi korban Nur Ardini ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Techno 125 warna hitam les biru BK 4282NAN dengan nomor rangka MH1JFV113FK025988 dan nomor mesinJFV1E1025846 ;Dikembalikan kepada saksi korban NUR ARDINI ;4.

  dan saksi korban dikenalkanoleh saksi RIKI ANDRIANTO GINTING dan hubungan terdakwa dengan saksi korbanhanya sebatas teman biasa;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN TbtBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib, saatterdakwa, saksi korban NUR ARDINI dan saksi RIKI ANDRIANTO GINTING sedangdudukduduk dan memesan makanan di Experience Caf yang beralamat di Jalan Prof.M.

  NUR ARDINI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 dari KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membukikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi NUR ARDINI, disawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JalanProfM.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Techno 125 warna putih les biru BK4282 NAN dengan nomor rangka MH1JFV113FK025988 dan nomor mesinJFV1E1025846, dikembalikan kepada saksi korban Nur Ardini ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

dikembalikan kepada saksi Ketut Ardini;

• 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda CBR warna merah DK 6059 IU beserta BPKB dan STNK atas nama SUYOTO

dikembalikan kepada saksi Komang Sarsini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu) rupiah;

Barang bukti berupa : 1 (satu ) buah kalung emas beserta mainannya; 2 ( dua ) buah cincin emas, Sepasang sumpel emas beserta surat pembelianya.Dikembalikan kepada saksi korban KETUT ARDINI atau yang berhak. 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda CBR warna merah DK 6059IU. beserta BPKB dan STNK atas nama SUYOTODikembalikan kepada saksi korban KOMANG SARSINI atau kepada yangberhak.4.

Bahwa saksi tahu saksi KETUT ARDINI tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil perhiasan emasnyadan uangnya tersebut. Bahwa saksi tahu saksi KETUT ARDINI mengalami kerugianlebih kurang sebanyak Rp.10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah), Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidanganadalah benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan tersebut benar;2.

Ketut Ardini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah kalung emasbeserta mainan ,2 (dua) buah cincin emas,1(Ssatu) pasang sumpel emasserta uang sebanyak Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) .

Bahwa saksi tahu saksi KETUT ARDINI mengalami kerugianlebin kurang sebanyak Rp.20 .000.000, (dua puluh juta rupiah), Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidanganadalah benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan tersebut benar;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah kalung emas beserta mainannya, 2 (dua) buah cincin emas, Sepasang sumpel emas beserta surat pembelianya.dikembalikan kepada saksi Ketut Ardini; 1( satu ) Unit sepeda motor Honda CBR warna merah DK 6059 IUbeserta BPKB dan STNK atas nama SUYOTOdikembalikan kepada saksi Komang Sarsini;6.

• Ni Made Ayu Ardini, M.Si. selaku Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jembrana;Sehingga UD.

  Ni Made Ayu Ardini, M.Si. selaku KepalaDinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jembrana tanpa melaluiverifikasi lapangan dimana saksi Dra. Ni Made Ayu Ardini, M.Si. langsung menerbitkansurat verifikasi dan rekomendasi tersebut dalam waktu 1 (satu) hari tanpa melakukanverifikasi yaitu dengan pertimbangan karena sebelum menandatangani surat rekomendasipembelian BBM tertentu untuk usaha mikro tersebut saksi Dra.

  Ni Made Ayu Ardini, M.Si.selaku Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jembrana saksiDra. Ni Made Ayu Ardini, M.Si. telah memperoleh pesanan lewat telepon dari Terdakwa Made Sueca Antara, S.T. yang merupakan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Jembrana yang intinya meminta agar saksi Dra.

  Ni Made Ayu Ardini, M.Si., untuk tetap memberikan surat rekomendasipembelian BBM bersubsidi jenis Solar kepada UD.

  NI MADE AYU ARDINI, M.Si.;5) 1 (satu) lembar surat permohonan rekomendasi pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) di SPBU dan MADE SUECAANTARA, S.T. tanggal 11 Juni 2013;6) 1 (satu) lembar Surat Verifikasi dan Rekomendasi Untuk Usaha Mikro Nomor530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013 yang ditandatanganiKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten JembranaDra. NI MADE AYU ARDINI, M.Si.;Hal. 36 dari 40 hal.

• Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama SYIFA JENISTYA ARDINI, jenis kelamin Perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari Kamis Pon, tanggal 24 Juni 2010 adalah anak ke-1 ( satu ) dari perkawinan syah antara MARYADI dengan SUYATNI ; 3.

  P.N.Pct. yang isi dan alasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk, R.T. 02 / R.W.02, lingkungan Kwarasan,Kelurahan Baleharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana KartuKeluarga Nomor: 3501042202120008 tertanggal 24 Februari 2012;e Bahwa Pemohon yang bernama MARYADI telah melangsungkan Perkawinandengan SUYATNI pada tanggal 23 Nopember 2009 dan telah dikaruniai seoranganak jenis kelamin Perempuan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 di Pacitanyang diberi nama SYIFA JENISTYA ARDINI

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SYIFA JENISTYA ARDINI jeniskelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010adalah anak ke1 (satu), anak dari suami istri MARYADI dengan SUYATNI;3.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang istri yangbernama SUYATNI pada tanggal 23 Nofember 2009 dan telah dikaruniai anakberjenis kelamin perempuan lahir pada hari Kamis Pon, tanggal 24 Juni 2010 diPacitan yang diberi nama SYIFA JENISTYA ARDINI adalah anak ke (satu)sebagaimana Surat Kelahiran tertanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;3.

  Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama SYIFA JENISTYA ARDINI, jeniskelamin Perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari Kamis Pon, tanggal 24 Juni 2010adalah anak ke1 ( satu ) dari perkawinan syah antara MARYADI dengan SUYATNI ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDINI ALS DINI BIN HAMSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 8 bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  Berat Bersih 0,26 (Nol Koma Dua Puluh Enam) Gram Yang Dibungkus Plastik Klip Warna Bening;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Oppo A5 Warna Hitam;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Beat Warna Merah Hitam Nomor Polisi DA 6848 BDU;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ardini Als Dini Bin Hamsani

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

   
   Terdakwa:
   ARDINI Als DINI Bin HAMSANI

   Nama lengkap : Ardini als Dini Bin Hamsani2. Tempat lahir : Batung Cindai Alus3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Batung Desa Cindai Alus RT. 002 RW 001Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021;2.

   Menyatakan Terdakwa ARDINI Als DINI Bin HAMSANI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu atas diri Terdakwa;2.

   Menjatuhkan hukuman kepada ARDINI Als DINI Bin HAMSANIberupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun 2 (dua) Bulan Dan Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 4 (empat)Bulan Penjara, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

   Menyatakan Terdakwa ARDINI ALS DINI BIN HAMSANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan 8 bulan, dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan;3.

   BeratBersih 0,26 (Nol Koma Dua Puluh Enam) Gram Yang Dibungkus PlastikKlip Warna Bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Oppo A5 Warna Hitam;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN BjbDirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Beat Warna Merah HitamNomor Polisi DA 6848 BDU;Dikembalikan kepada Terdakwa Ardini Als Dini Bin Hamsani6.

• Penggugat:
  DILIN BIN ARDINI
  Tergugat:
  1.DARSONO
  2.DEDI bin TOHIR
  3.Ny ENYI
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA TANJUNGSARI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRI ARAS alias PAK AWAL Bin ARAS Diwakili Oleh : Ayu Ardini, S.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dewinda Raisa Hasani, S.H

• JIHANTUFAILATUS SALSABILA DIMAS RACHMAN, JELANG RAMADHAN AZZAMADZKRA DIMAS RACHMAN, AVISHEYNA NEVIOLA SHALWA DIMASRACHMAN diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diajukan Pemohon,berupa foto copy , yaitu.P 1 sampai dengan P10. dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, serta bermeterai cukupsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon kepersidangan telahpula mengajukan 2 ( dua) orang saksi bernama : 1 ARDINI

  ARDINI INDAH TRIWARDANI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahawa Pemohon kawin dengan MIFTAHUL HUDA pada tahun 1998 telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak 1. JIHAN TUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS RAHMAN, lahir di Malang,tanggal 05 Agustus 1999, 2. JELANG RAMADHAN AZZAM ADZIKRA, lahir di Sidoarjo,tanggal 22 Oktober 2003 3.

  AVISHEYNA NEVIOLA SHALWA DIMAS RACHMAN, lahir di Sidoarjo,tanggal 23 Nopember 2006;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan keterangan saksi : 1 ARDINI INDAHTRIWARDANT, 2..LIA HIDAYAT, bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 yaitu isteri Pemohontelah meninggal dunia karena sakit jantung;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 10 dan keterangan saksi 1. ARDINI INDAHTRIWARDANI 2.

• ARDINI AMELIA ASHARI dengan Nomor : 7460/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 Oktober 2007, yaitu yang semula tertulis nama Anak pemohon MAKMUN ASHARI diganti menjadi MAMUN ASHARI;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh

  Bahwa dalam masa penikahan tersebut, Pemohon MAMUM ASHARI dikaruniaiseorang putrl yang bernama ARDINI AMELIA ASHARI yang ber umur 11 (Sebelas)tahun;3.

  Bahwa pada bulan Oktober 2007 Pemohon telah mengurus Akta kelahiran anakPemohon yang bernama ARDINI AMELIA ASHARI, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon dengan Nomor: 01678/2003 tertanggal : 7460/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 30 Oktober 2007 , nama ayah dalam Akta kelahiran anak PemohonHal. 1 dari 5 Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PN.Wsb.tertulis MAKMUN ASHARI, sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama ayahdalam data yang sebenarnya ;4.

  Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukan perbaikandata nama Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARDINI AMELIAASHARI tersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;7. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar Pengadilan NegeriWonosobo cq.

  ARDINI AMELIAASHARI dengan Nomor : 7460/2007 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 Oktober2007, yaitu yang semula tertulis nama Anak pemohon MAKMUNASHARI diganti menjadi MAMUN ASHARI;3.

• BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 1 Desember 1995 dirumah orang tua PemohonIl di Jorong Kalumpang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, dihadapan pemuka agama yangmenikahkan bernama Ardini Pk. St.

  berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Martias bin Rusli, sedangkan Pemohon Ilbernama Zarwati binti Mukhtar ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiistri yang telah menikahpada tahun 1995; Bahwa saksi hadir waktu prosesi aqad nikah Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Mukhtar yakni ayah kandung dariPemohon Il; Bahwa qadhi yang menikahkan saatitu bernama Ardini

  berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Martias bin Rusli, sedangkan Pemohon Ilbernama Zarwati binti Mukhtar ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1995; Bahwa saksi hadir waktu prosesi aqad nikah Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Mukhtar yakni ayah kandung dariPemohon Il; Bahwa qadhi yang menikahkan saatitu bernama Ardini

  tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongKalumpang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mukhtar, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Ardini

• GALIH ARDINI untukmemberitahukan jika uang yang. dititipkan sebelumnya sebesarRp.30.000.0000, telah dibelikan barang berupa perhiasan emas, dan tidak lamakemudian Sdr. GALIH ARDINI datang ke tempat jongko yang selanjutnyabarang berupa perhiasan emas tersebut oleh Terdakwa langsung diserahkankepada Sdr. GALIH ARDINI, yang mana uang atas pembelian barang berupaperhiasan emas tersebut adalah uang milik Sdr.

  GALIH ARDINI yang ditiipkankepada Terdakwa untuk usaha jual beli emas sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dimana pada saat Terdakwa menyerahkan barang berupaperhiasan emas tersebut kepada GALIH ARDINI, Terdakwa menerangkankepada Sdr. GALIH ARDINI jika pembelian barang perhiasan emas tersebutdibeli dengan harga sebesar Rp. 27.800.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratusribu rupiah), sehingga keuntungan yang Terdakwa dapatkan sebesar Rp.1.300.000.

  GALIH ARDINI untuk memberitahukan jika uang yangtelah dititipkan sebelumnya kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.0000, (untukusaha atau modal jual beli emas) telah dibelikan barang berupa perhiasan emas2sambil menyuruh Sdr. GALIH ARDINI untuk dating ketempat jongko Jl. PasirKoja Kota Bandung untuk mengambil barang tersebut, dan tidak lama kemudianSdr.

  GALIH ARDINI datang ke tempat jongko yang selanjutnya barang berupaperhiasan emas tersebut oleh Terdakwa langsung diserahkan kepada Sdr.GALIH ARDINI ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang berupa (satu) buah hand phone merkSamsung warna putih yang diperlihatkan kepada Terdakwa merupakan baranguntuk komunikasi antara Terdakwa dengan Sdr.

  GALIH ARDINI, yang mana uang = sebesarRp.30.000.000, tersebut telah dititipkan kepada Terdakwa pada hari MingguTanggal 07 Februari 2016 jam 19.00 Wib di rumahnya Sdr. GALIH ARDINI,dan perihal tersebut hanya saling kepercayaan saja ;Bahwa selain barangbarang berupa emas tersebut diatas, yang telah diserahkankepada Sdr. GALIH ARDINI yaitu uang tunai sebesar Rp.2.200.000, yangmana uang sebesar Rp. 2.200.000, tersebut merupakan sisa hasil penjualanemas antara Terdakwa dengan Sdr.

• Menetapkan bahwa anak bernama ARDINI PUTRI DWI PURWANTO,perempuan, Umur lebih kurang 14 tahun, yang telah menentukanpilihannya untuk tinggal bersama Penggugat, adalah dalam asuhanPenggugat;4. Menetapkan bahwa harta tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yaitu:a.

  11/1995, padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi, selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) oranganak yaitu; Cindi Putra Pratiwi, Ardini Putri Dwi Purwanto ;Hal. 10 dari 46 hal. Putusan No. 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2.

  Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat atas hak asuhanak bernama ARDINI PUTRI DWI PURWANTO, perempuan, yang saat iniHal. 39 dari 46 hal. Putusan No. 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw.telah berumur lebih kurang 14 tahun.

  Karena menyebutkan: MenghukumTergugat untuk membayar Adlhonah / beaya hidup dan pendidikan anakbernama ARDINI PUTRI DWI PURWANTO, perempuan, umur lebih 14tahun, melalui Tergugat; seharusnya melalui Penggugat sebagai ibu yangmengasuh anak tersebut.

  Menetapkan bahwa anak bernama ARDINI PUTRI DWI PURWANTO,perempuan, umur lebih kurang 14 tahun, adalah dalam asuhanPenggugat;4.

• Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaAbdurrahman dan Ardini;4. Bahwa Pemohon (Irham Gani bin Abdul Gani) dan Pemohon Il(Rusdian binti Sabran) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan; 5. Bahwa Pemohon (Irham Gani bin AbdulGani) dan Pemohon Il (Rusdian binti Sabran) sampai sekarang ini masihhidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;5.

  Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata cara syari'atIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesual denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudah balighserta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabran bin Asad,wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul serta dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Abdurrahman dan Ardini

  pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, Keduanyahidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Nordiansyah, Yuli Parida, MuhammadRiadi Putra dan Rusmadi Putra; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama; Bahwa Tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Saksi Kedua :Ardini

  Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata cara syari'atIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesual denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudah balighserta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabran bin Asad,wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul serta dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Abdurrahman dan Ardini

  diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Irham Gani bin Abdul Gani)dengan Pemohon II (Rusdian binti Sabran) yang dilangsungkan pada tanggal08 April 1973 di Desa Marindi, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Sabran bin Asad, dengan disaksikan 2orang saksi nikah yang bernama Abdurrahman dan Ardini

• sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah). dan atas tawaran terdakwa tersebut saksi korban merasa tertarik dan berniatuntuk memasukkan anaknya yaitu saksi Yenny Rachmawati untuk bekerja di Pasar Purimelalui terdakwa. selanjutnya untuk melengkapi persyaratanpersyaratannya saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa, dan pembayaran tersebut diangsur sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 8 Oktober 2011 saksi korban bersama dengan saksi Ardini

  menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian yangkedua sekitar awal bulan November 2011 saksi korban menyerahkan kekuranganpembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa . bahwapembayaran atau penyerahan uang kepada terdakwa tersebut dibuat kwitansi yangditandatangan oleh terdakwa tertanggal 08 Oktober 2011 dan kwitansi tersebutbermaterai Rp.6000,.Bahwa beberapa hari kemudian saksi Yenni Rachmawati dengan ditemani olehsaksi Ardini menemui

  tawaran terdakwa tersebut saksi korban merasa tertarik dan berniatuntuk memasukkan anaknya yaitu saksi Yenny Rachmawati untuk bekerja di Pasar Purimelalui terdakwa. selanjutnya untuk melengkapi persyaratanpersyaratannya saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.korban menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa, dan pembayaran tersebut diangsur sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 8 Oktober 2011 saksi korban bersama dengan saksi Ardini

  menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian yangkedua sekitar awal bulan November 2011 saksi korban menyerahkan kekuranganpembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa . bahwapembayaran atau penyerahan uang kepada terdakwa tersebut dibuat kwitansi yangditandatangam oleh terdakwa tertanggal 08 Oktober 2011 dan kwitansi tersebutbermaterai Rp.6000,.Bahwa beberapa hari kemudian saksi Yenni Rachmawati dengan ditemani olehsaksi Ardini menemui

  ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi persyaratanpersyaratannya saksiRusniahmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa pembayaran tersebut diangsur sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada tanggal 08 Oktober 2011, jam 18.30 Wib., di rumah PONCOARYANTO dengan Alamat Jalan Syeh Jangkung, Kelurahan Pati Kidul,RT.06.RW.03., Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,saksiRusniah bersamadengan saksi Ardini menyerahkan

• Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Afika Nayla Ardini, umur 3 tahun 6 bulan;4.

  SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9bulan; dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Afika Nayla Ardini,umur 3 tahun 6 bulan Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

  SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9bulan; dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Afika Nayla Ardini,umur 3 tahun 6 bulan Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

• Pembanding/Penggugat : IKA PRATIWI binti SUKIRMAN
  Terbanding/Tergugat I : SHAH ARDHITO ADIDHARSONO
  Terbanding/Tergugat II : MEIDWI ARDINI WISNUWARDHANI
  Terbanding/Turut Tergugat I : SUPRIHARDI
  Terbanding/Turut Tergugat II : FRANSISCA POPPY MELATI, SH., M.Kn

  Meidwi Ardini Wisnuwardhani, tempat tanggal lahir Semarang, 05 Mei1995 (umur 25 tahun), agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Komplek Kebayoran Villas Blok E Nomor 29, KebayoranResidence, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTengerang SelatanProvinsi Banten, semula Tergugat II, sekarang sebagaiTerbanding II,3.

  Meidwi Ardini Wisnuwardhani/Tergugat II (anak kandungperempuan);4. Menetapkan Shah Ardhito Adidharsono/Tergugat (anak kandung lakilaki) mendapatkan wasiat wajibah;5. Menetapkan harta yang diperoleh dari masa perkawinan antaraPenggugat (Ika Pratiwi binti Sukirman) dengan Pewaris berupa:5.1.

  Meidwi Ardini Wisnuwardhani (anak perempuan) mendapatkanbagian 7/24 dari harta warisan/Tirkah;8.4. Shah Ardhito Adidharsono (anak lakilaki) mendapatkanbagian wasiat wajibah 7/24 dari harta warisan/Tirkah;9.

• Memberi izin kepada Pemohon (Casmanto Bin Sargan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rianika Ardini Binti Muhamad Ardini) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Sapta Manunggal Sejati, suamiterdakwa (SUKIYAT) tidak dapat menyetorkan uang hasil penjualan gasLPG yang telah dibayar oleh para pengecer sebesar Rp.3.075. 000,00 danterhadap hal ini oleh saksi SUYAMTO dilaporkan kepada saksi ARDINI(Isteri IN WAHYU JATI) selaku bagian administrasi/oembukuan PT. SaptaManunggal Sejati dan juga dilaporkan kepada saksi IIN WAHYU JATIsebagai Direktur PT. Sapta Manunggal Sejati;Bahwa oleh saksi ARDINI dan atas persetujuan saksi IIN WAHYU JATIselaku Direktur PT.

  Sapta Manunggal Sejatidimulai pada bulan Maret 2009 bertempat di warungayam goreng milik terdakwa, yang terletak di depantoko Amigo di Jalan Pandan Arang Boyolali, dimanapada waktu itu saksi IIN WAHYU JATI bersama denganisterinya (saksi ARDINI) telah datang ke warung milikterdakwa dan menawarkan kepada suami terdakwayakni SUKIYAT untuk menjadi mitra kerja dari PT.

  SaptaManunggal Sejati yang bergerak sebagai agen Gas LPGukuran 3 Kg. dimana saksi IIN WAHYU JATI sebagaiDirektur dan sebagai Pemegang Saham mayoritas danisterinya yaitu. saksi ARDINI sebagai pengelolaAdministrasi perusahaan sekaligus juga sebagaipemegang saham;= Bahwa sebagai mitra kerja tersebut suami terdakwa(SUKIYAT) memiliki tugas untuk mengedarkan/menyalurkan gas LPG ukuran 3 Kg dari PT.

  Sapta Manunggal Sejatimenemukan 191 tabung kosong dirumahterdakwa, dan kemudian dimasukkan oleh PT.Sapta Manunggal Sejati dan tercacat sebagai notayang belum terbayar tertanggal 21 Juli 2010 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDINI, saksiIIN WAHYU JATI, saksi SUKIYAT dan saksi SUYAMTOyang bersesuaian dengan keterangan terdakwadan barang bukti berupa buku catatan TabungKosong milik PT.

  Sapta Manunggal Sejati, samasekali tidak ditemukan adanya cukup bukti bahwa terdakwa telahmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk saksi IIN WAHYU JATI ataupun saksi ARDINI ataupun oranglain dari pihak PT.