Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi karena perjodohan olehkedua orangtua Penggugat dan Tergugat, dan bukan kehendak Penggugatmaupun Tergugat sendiri, kemudian Penggugat merasa asing, karenasebelumnya antara Penggugat dan Tergugatbelum ada hubungan apapun,serta Sikap Tergugat yang kurang mendekatkan dirinya kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa canggung dan tidak bisa melanjutkanpernikahan, setelah 3 hari tinggal dirumah

Penggugat yangmendalilkan sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat terjadi karena perjodohan oleh kedua orangtuaPenggugat dan Tergugat, dan bukan kehendak Penggugat maupun Tergugatsendiri, kemudian Penggugat merasa asing, karena sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum ada hubungan apapun, serta Sikap Tergugatyang kurang mendekatkan dirinya kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa canggung

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Dadali Band;e 12keping VCD MP3 GadoGado;e 2keping VCD Fatin Sidig Super Hits;e 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;e 5 keping VCD Masif Band;e 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cintae 5 keping VCD D Paspor Karaoke;e 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;e 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 5 keping VCD TipeX;e 4keping VCD Noah Seperti Kemarin; 4keping VCD Papinka Band Bertahan;e 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;e 4keping VCD Minutes New

dimasyarakatdengantetapmengutamakanasaskepastianhukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 keping VCD DadaliBand, 12 keping VCD MP3 GadoGado, 2 keping VCD Fatin Sidiq Super Hits, 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu, 5 keping VCD Masif Band, 5keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta, 5 keping VCD D Paspor Karaoke, 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau, 5 keping VCD Setia Band PengorbananCinta, 5 keping VCD TipeX, 4 keping VCD Noah Seperti Kemarin, 4 keping VCDPapinka Band Bertahan, 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung

Menetapkan barang bukti berupa:e 2keping VCD Dadali Band;e 12 keping VCD MP3 GadoGado;e 2keping VCD Fatin Sidig Super Hits;e 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;e 5 keping VCD Masif Band;e 5keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cintae 5keping VCD D Paspor Karaoke;e 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;e 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 5 keping VCD TipeX;e 4keping VCD Noah Seperti Kemarin;e 4keping VCD Papinka Band Bertahan;e 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;e 4keping VCD Minutes New

Sebagaiistri, PENGGUGAT merasa canggung untuk meminta uang nafkah dankeperluan rumah tangga setiap bulannya secara teruS menerus;7. Bahwa dengan adanya kebiasaan TERGUGAT yang demikian,Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.3784/Pdt.G/2021/PA.DpkPENGGUGAT sering mengeluarkan uang pribadinya demi memenuhikebutuhan seharihari;8.

Sebagai istri, Penggugat merasa canggung untuk meminta uangnafkah dan keperluan rumah tangga setiap bulannya secara terus menerus,Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan orang lain yangmengakibatkan Penggugat sempat diusir oleh Tergugat dari rumah kontrakanbersama di Tangerang Selatan.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aminudin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hamidah binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di Desa Canggung Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan

4. Membebankan kepada Pemohon

Sedangkan bukti P.3 berupaSurat Keterangan Kepala Desa Canggung yang menyatakan bahwa Tergugatdulunya tinggal di wilayah Desa Canggung, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya. berdasarkan alat bukti P.3 tersebut dengan dikuatkan puladengan keterangan saksi sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatsekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluargaPenggugat yaitu SAKSI

Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat monoton.Sehingga muncul kejenuhan yang membuat keadaan rumah tanggasemakin canggung. Pernah suatu ketika Penggugat menyarankanagar Tergugat langsung pulang kerumah setelah pulang bekerja agarwaktu untuk Penggugat dan Tergugat berbicara saling bertukarpikiran.

Termohon dan Pemohon terus menerus terjadi pertengkarandan tidak pernah ada jalan penyelesaiannya secarakekeluargaan, salah satu pemicu pertengkarannya adalahmasalah ekonomi, seringnya terjadi pertengkaran membuatrumah tangga Pemohon dengan Termohon mena direnggang dantidak harmonis dan menimbulkan rasa canggung' diantaraPemohon dan Termohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan $antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015,yang akibatnya Pemohon dan Termohon telah

Bahwa sikap diam Termohon itudikarenakan masih canggung sebabsetelah beberapa waktu berpisah,jadi perlu banyak penyesuaian danadaptasi, anya Pemohon kurang10.sabar Saja menghadapi SikapTermohon; 777777777777Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon bukan disebabkan hubungan tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon,tetapi hubungan Pemohon dengan anakterjadi pertengkaran dan Termohonmembela anaknya kemudian terjadikesalahpahaman, namun hal ini lumrahterjadi dalam rumah tangga, tetapikenapa

Disamping itu Sikap20diam Termohon itu dikarenakan masih canggung sebabsetelah beberapa waktu berpisah, jadi perlu penyesuaiandan adaptasi, hanya karena Pemohon kurang sabar sajamenghadapl. slkap Temmohony = ster tee cere Gens Ses SeMenimbang, bahwa disamping itu, keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon bukan disebabkan hubungantidak harmonis, akan tetapi hubungan Pemohon dan anakterjadi pertengkaran dan Termohon membela anak, dan atasdasar tersebut Termohon menyatakan keberatan berceraiCengan

Masalah komunikasi, yakni antara Penggugat dan Tergugatsebelum dilaksanakan pernikahan keduanya dijodohkan dan hanyaberkenalan selama 3 (tiga) bulan, namun oleh orangtua dari keduabelan pihak mendesak untuk segera menikahkan keduanya,padahal saat itu antara Penggugat dan Tergugat belum salingmengenal, dan 2 (dua) bulan awal setelah dilaksanakan pernikahanantara keduanya sudah berusaha untuk saling mencintal, namunselalu munculnya rasa canggung dan samasama tidak berkenanuntuk melakukan hubungan badan

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan sehingga tidakterjalin komunikasi yang baik serta canggung mengakibatkanPenggugat dan Tergugat enggan berhubuingan badan.; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung 7 bulan tanpa ada komunikasi samasekali; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merukunkan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXXX, Desa XXX Kecamatan Rajabasa, KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini mengusakan kepadakuasa insidentil Nikman bin Suhaimi, 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Jalan Raya Pesisir Canggung

,RT.01, RW.01, Desa Canggung, Kecamatan Rajabasa,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan surat kuasainsidentil Kusus tertanggal 20 April 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaliandaNomor 0081/SKH/2017/PA.Kla, tanggal 20 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatansebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aminudin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hamidah binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di Desa Canggung Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan

4. Membebankan kepada Pemohon

Tetapi sejak bulan Maret tahun 2011mulai sering ada perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Termohon tidak mau mengakui kalau Termohon sudah punya suami dansudah punya anak alasannya supaya pergaulan tidak canggung, bahkan akhirtahun 2013 Termohon punya hubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Gusti dengan panggilan Sugi dan menurut informasi beberapa saat kemudiansudah putus dengan Sugi dan Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain lagi, Kemudian

Bla.Bahwa penyebab terjadinya percekcokkan dan pisah tempat tinggal antara antarapemohon dengan termohon adalah karena termohon tidak mengakui sudah punyaanak dan suami agar tidak canggung bergaul.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohon akantetapi tidak berhasil.2. eeee, s2ksitersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagai ibupemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon

ALFAREL, dan ternyataHalaman 1dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN MIlsetelah pangilan anak Pemohon diganti olen Kakeknya (Orang Tua Pemohon),anak Pemohon telah mengalami perubahan dan jarang mengalami sakit, yangmana pula ternyata nama anak Pemohon memiliki kKesamaan secara tulisanmaupun panggilan baik sebagian dan/atau secara keseluruhan dengan beberapaanak di sekitar lingkungan tempat tinggal Pemohon, sehingga Pemohonbermaksud mengganti/merubah nama anak Pemohon agar sang anak tidakmerasa Canggung

danmengatakan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut; 5 Bahwa karena hal tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi kurangharmonis serta selalu diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran, terlebih lagiketika Penggugat menginginkan menjalani rumah tangga secara mandiri dengantidak ikut orang tua dengan harapan antara Penggugat dan Tergugat dapat menjalanirumah tangga dengan leluasa serta bebas menentukan arah masa depan rumahtangga, karena selama ini Penggugat merasa tidak leluasa serta canggung

Termohon tidak mau diajak untuk bersilahturrahim kerumah orangtuaPemohon, dengan alasan Termohon pernah meminta maaf kepada orangtuaPemohon dan Termohon merasa tidak maafkan oleh orangtua Pemohon,sehingga Pemohon merasa canggung untuk datang bersilahturrahim kerumahorangtua Pemohonb.

Meskipun usia perkawinan baru 3 bulan Tergugat tidak canggung bicaratentang warisan, hal ini juga menjadi tanda tanya besar, apakahperkawinannya tulus atau tendensius;e.

Dengan itu pulaPenggugat merasa waswas, hilang rasa kepercayaan, takut tertularpenyakit kelamin, dan merasa terancam kesehatnnya;@ Meskipun usia perkawinan baru 3 bulan Tergugat tidak canggung bicaratentang warisan, hal ini juga menjadi tanda tanya besar, apakperkawinannya tulus atau tendensius Puncaknya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak April 2020 sampai sekarang selama 2 bulanlebih.

kepada terdakwa diruang KPLP danterdakwa mengaku pada saat asimilasi terdakwa pergi ke pasar Batumenggunakan sepeda motor milik temannya dan membeli obat jenis Destrotersebut;AtasBahwa terdakwa membeli obat jenis Destro tidak memiliki ijin atau tidakdilengkapi dokumen dari pihak yangberwenan; Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa obat jenis Destro akan diberikankepada IWAN KALEP sebanyak 20 butir dan putra Chandra anak dariWanyam sebanyak 20Bahwa saksi mencurigai cara jalannya terdakwa yang agak canggung

kepada terdakwa diruang KPLP danterdakwa mengaku pada saat asimilasi terdakwa pergi ke pasar Batumenggunakan sepeda motor milik temannya dan membeli obat jenis Destrotersebut;e Bahwa terdakwa membeli obat jenis Destro tidak memiliki iin atau tidakdilengkapi dokumen dari pihak yangberwenang; e Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa obat jenis Destro akan diberikankepada IWAN KALEP sebanyak 20 butir dan putra Chandra anak dariWanyam sebanyak 20e Bahwa saksi mencurigai cara jalannya terdakwa yang agak canggung

Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA Plke Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dansatu kali bertemu dengan calon isteri kedua Pemohon, saat itu saksi lihatcalon isteri kedua Pemohon tidak canggung keluar masuk rumah sepertidi rumahnya sendiri, dan sewaktu jalanjalan saksi pernah bertemuPemohon dan Termohon serta calon isteri kedua Pemohon, saat itu saksilinat Pemohon adil saja memperlakukan Termohon dan calon isteri kKeduaPemohon ;e Bahwa menurut saksi, Pemohon sanggup berlaku adilterhadap

Maka dari keterangan kedua saksi Pemohontersebut ditemukan fakta bawa calon istri Risma telah terbiasa keluar masukrumah Pemohon dan Termohon serta tidak canggung lagi untuk beraktifitas didalam rumah Pemohon dan Termohon.

Selain kondisi yang terbukti tersebut,keterangan saksi pertama selaku nenek calon istri Risma yang mewakili pihakkeluarga menyatakan pesan dari wali calon istri yang menyatakan akan tetapmenikahkan Risma dengan Pemohon meskipun tidak mendapat izin dariPengadilan.Menimbang, bahwa kondisi (calon istri Risma telah terbiasa keluarmasuk rumah Pemohon dan Termohon serta tidak canggung lagi untukHal. 20 dari 29 hal.

Bahwa setelah perkawinan berjalan 7 tahun, tepatnya bulan Desember 2002Penggugat menanyakan kepada tergugat dengan baikbaik mengenai persoalanperibadatan yang pernah dijanjikan tergugat sebelum melaksanakan Perkawinandengan Penggugat, namun akibatnya menjadikan hubungan antara Penggugatdengan tergugat renggang (canggung) yang akhirnya antara penggugat dengantergugat diamdiam tidak saling bertegur sapa, bahkan meskipun tidur satukamarpun namun antara Penggugat dengan Tergugat tidak peduli, bahkan

di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Maret 2021 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 64/Pdt.P/2021/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 28 Maret 1996 dan diberinama oleh orang tuanya Kentut Wibowo ;Bahwa Pemohon kini telah dewasa dan merasa canggung