Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PDT.SUS/2011
CANGGENG MAKMUR INDUSTRI, PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, TBK. DKK.; ABDUL KNOBIR, DKK.
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CANGGENG MAKMUR INDUSTRI, PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, TBK. DKK.; ABDUL KNOBIR, DKK.
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 170/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU
2.RANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG
14431
    1. Menyatakan Terdakwa I Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu dan Terdakwa II Randi Alias Papa Pandi Bin Canggeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
    Penuntut Umum:
    ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU
    2.RANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG
    ;Kampung Buttu;28 Tahun / 04 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kappung Passairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi Barat;Islam;Petani/ Pekebun;Terdakwa Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu dan Terdakwa II Randi Alias Papa PandiBin Canggeng ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2019;Terdakwa Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu dan Terdakwa II Randi Alias Papa PandiBin Canggeng ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.
    permainan judi qiuqiu.Bahwa selanjutnya Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU,Terdakwa II RANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG, saksi DEW!
    (seribu rupiah) 1 (satu) lembar, serta satu set kartu domino, kemudian Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU, Terdakwa II RANDI Alias PAPA PANDIBin CANGGENG, saksi DEWI SARTIKA Alias DEWI Binti BILA, saksi SRIWAHYUNI Alias MAMA REVA Binti BADU dan saksi FADEL Bin HERMANbeserta barang bukti yang didapati, dibawa ke kantor Polisi guna proses hukumlebih lanjut.
    SARTIKA Alias DEWI Binti BILA, saksi SRI WAHYUNI Alias MAMA REVABinti BADU dan saksi FADEL Bin HERMAN sementara sedang siapsiap akanbermain judi giuqiu didalam rumah Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA BinBADDU, akhirnya Terdakwa II RANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG jugaikut untuk melakukan permainan judi qiuqiu.Bahwa selanjutnya Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU, TerdakwaIl RANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG, saksi DEWI SARTIKA AliasDEWI Binti BILA, saksi SRI WAHYUNI Alias MAMA REVA Binti BA'DU
    Menyatakan Terdakwa Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu dan Terdakwa IIRandi Alias Papa Pandi Bin Canggeng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.PolPASAL 303 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasaruddin bin Canggeng) dengan Pemohon II (Ida Ismail binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2016 di Jalan Mulawarman Rt.041 No. 58 Manggar Sepinggan, Kelurahan Manggar Balikpapan, Kecamatan Sepinngang, Kabupaten Balikpapan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus
    PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasaruddin bin Canggeng, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Botto, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ida Ismail binti
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Canggeng) denganPemohon II (Ida Ismail binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April2012 di Jalan Mulawarman Rt. 041 No. 58 Manggar Sepinggan, KelurahanManggar Balikpapan, Kecamatan Sepinggan, Kabupaten Balikpapan;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.
    Harsina binti Canggeng , umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Botto, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai saudara kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    Pemohon bernamaNasaruddin bin Canggeng, sedangkan Pemohon II bernama Ida Ismailbinti Ismail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 April 2012 di Jalan Mulawarman Rt. 041 No.58 Manggar Sepinggan, Kelurahan Manggar Balikpapan, KecamatanSepinggan, Kabupaten Balikpapan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail yangmenikahkan adalah
    Pemohon bernamaNasaruddin bin Canggeng, sedangkan Pemohon II bernama Ida Ismailbinti Ismail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 April 2012 di Jalan Mulawarman Rt. 041 No.58 Manggar Sepinggan, Kelurahan Manggar Balikpapan, KecamatanSepinggan, Kabupaten Balikpapan;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEWI SARTIKA Alias DEWI Binti BILA
2.SRI WAHYUNI Als. MAMA' REVA Binti BA'DU
17028
  • ke warung atau rumah saksi NAHAR AliasBAPAK ILA Bin BADDU dengan maksud untuk membeli rokok, Kemudian saksiRANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG melihat saksi NAHAR Alias BAPAKILA Bin BADDU, Terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Binti BILA, Terdakwa IISRI WAHYUNI Alias MAMA REVA Binti BADU dan saksi FADEL Bin HERMANsementara sedang siapsiap akan bermain judi giugiu didalam rumah saksiNAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU, akhirnya saksi RANDI Alias PAPA PANDIBin CANGGENG juga ikut untuk melakukan permainan judi
    qiuqiu.Bahwa selanjutnya saksi NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU, saksiRANDI Alias PAPA PANDI Bin CANGGENG, Terdakwa DEWI SARTIKA AliasDEWI Binti BILA, Terdakwa II SRI WAHYUNI Alias MAMA REVA Binti BADUdan saksi FADEL Bin HERMAN (selanjutnya masingmasing disebut sebagaipemain), duduk melingkar dilantai didalam rumah saksi NAHAR Alias BAPAKILA Bin BADDU dan memulai permainan judi giugiu dengan menggunakankartu domino, kemudian masingmasing pemain memasang taruhan sebesarRp. 1.000.
    (Seribu rupiah) 1 (Satu) lembar, serta satu set kartu domino,kemudian saksi NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU, saksi RANDI Alias PAPAPANDI Bin CANGGENG, Terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Binti BILA,Terdakwa II SRI WAHYUNI Alias MAMA REVA Binti BADU dan saksi FADEL BinHERMAN beserta barang bukti yang didapati, dibawa ke kantor Polisi gunaproses hukum lebih lanjut.
    kartu domino jenis qiuqgiu tersebutterjadi yang mana Saksi Anak Fadel Bin Herman mengajak Terdakwa DewiSartika Alias Dewi Binti Bila, Terdakwa II Sri Wahyuni Alias Mama Reva BintiBadu, Saksi Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu, dan Saksi Randi Alias PapaPandi Bin Canggeng untuk turut serta sehingga perjudian kartu domino jenisgiuqiu dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 303 bis. ayat (1)ke1 KUHP jo.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/PID.SUS/2009
Tanggal 12 April 2011 — AHMAD MUBAROK bin MACHAWARI
162114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharto, Wagiran,Canggeng dan Kepala Desa Yansari Gumai serta 200 (dua ratus) wargaDesa Suka Makmur bermaksud menuntut hak mereka berupa lahan seluas375 Ha yang dikuasai oleh PT LONSUM, dimana Terdakwa bersama temantemannya dan 200 (dua ratus) warga Desa Suka Makmur itu menuntut hakmereka dengan cara menutup jalan perkebunan yang berada di Blok 77 A,Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 2554 K/PID.SUS/2009Desa Suka Makmur dengan memasang portal menggunakan kayu Ciru di 4(empat) jalan perkebunan milik PT LONSUM
    Suharto, Wagiran,Canggeng dan Kepala Desa Yansari Gumai serta 200 (dua ratus) wargaDesa Suka Makmur bermaksud menuntut hak mereka berupa lahan seluas375 Ha yang dikuasai oleh PT LONSUM, dimana Terdakwa bersama temantemannya dan 200 (dua ratus) warga Desa Suka Makmur itu menuntut hakmereka dengan cara menutup jalan perkebunan yang berada di Blok 77 A,Desa Suka Makmur dengan memasang portal menggunakan kayu Ciru di 4(empat) jalan perkebunan milik PT LONSUM;Bahwa maksud Terdakwa bersama temantemannya
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udjang Supriatna Bin Uca) terhadap Penggugat (Yanti Binti Oha) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Canggeng

Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Adapunsaksi nikahnya masingmasing bernama Tawing bin Canggeng dan H.Mading, dengan mahar berupa tanah seluas 5 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.