1. Mengabulkan permohona Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Maryanto Bin M.

Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Hartiningsih Binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

jenis shabu berdasarkan petunjuk pesan masuk tersebut, dan setelahmengikuti petujuk bersama dengan terdakwa kemudian saksi Wirayudan danterdakwa menenmukan 1 (Satu) bungkus plastik Klip bening berisi narkotikaJenis shabu yang di lakban warna hitam di lokasi sesuai dengan isi pesanHalaman 2 dari 12 halaman putusan No. 48/PID.SUS/2019/PT.BDG.handphone tersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa Ke Satnarkoba Bandung;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 September 2018 terdakwamenghubungi deko

via chat mananyakan narkotika jenis shabudan menyetoruang sebesar Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caratransfer dan setelah kurang lebih 1 jam kemudian terdakwa menenima pesandari Deko yaitu dari lampu merah Moh Toha kea rah tegalega, sebelah kananada fotocopy, sebrang toko besi sinar terang maju pelanpelan ada pagar besiada tembok kasar, fit (Sabu) di bawah selokan dekat pipa, di bungkus lakbanhitam;Bahwa selanjutnya terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisolasi

via chat mananyakan narkotika jenis shabudan menyetoruang sebesar Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caratransfer dan setelah kurang lebih 1 jam kemudian terdakwa menenima pesandari Deko yaitu dari lampu merah Moh Toha kea rah tegalega, sebelah kananada fotocopy, sebrang toko besi sinar terang maju pelanpelan ada pagar besiada tembok kasar, fit (Sabu) di bawah selokan dekat pipa, di bungkus lakbanhitam;Bahwa pada hari terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengancara di taruh

DEKO (DPO) untuk memesan narkotikajenis shabu dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara transfer dan setelah kurang lebih 1 jam kemudian terdakwamenerima pesan dari sdra.

Deko (DPO) yaitu dari lampu merah Moh Tohakearah tegalega, sebelah kanan ada fotocopy, sebrang toko besi sinar terangmaju pelanpelan ada pagar besi ada tembok kasar, fit (Sabu) di bawahselokan dekat pipa, di bungkus lakban hitam, hingga akhirnya terdakwaberhasil ditangkap dan diamankan berikut barang bukti.

atas permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUNAWIR HAMZAH Als NAWIR Bin SAIP Bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AANBAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN(Ketiganya sudah menjalani pidana), HERI (meninggal dunia), RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO

ataudalam kereta atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh duahalaman 2 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN .orang atau lebih dengan bersekutu, mengakibatkan lukaluka beratPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tanggal tersebut diatas sekira Pukul 18.30 WIB,Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN,AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO

Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN berkumpul dipondok HERI Desa Penanjung Panjang Kec.Tebat Karai Kab.Kepahiangkarena diajak oleh HERI untuk mengambil buah kopi milik saksi korbanABDUL MUBIN Als MUBIN Bin IRIN, dan saat akan berangkat ke pondokmilik saksi MUBIN Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONGBin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARIHARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS BinINUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI AlsFREN membawa peralatan yaitu beberapa

parang, besi bulat panjangdan beberapa batang kayu kopi serta penutup wajah atau sebo; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, terdakwa bersama sama dengan saksiRADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AANBin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO BinGUNAWAN, WANDI Als FREN tiba di pondok Saksi MUBIN di DesaPenanjung Panjang Kec.Tebat karai Kabupaten Kepahiang makaTerdakwa, HERI dan WANDI langsung naik dan masuk ke pondok saksiMUBIN

AANmemasukkan kopi milik saksi MUBIN yang sedang dijemur di pekaranganpondok milik saksi MUBIN ke dalam 3 buah karung dengan berat sekira150 kg, sedangkan saksi RADEN bertugas mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah selesai memasukkan kopi tersebut, terdakwa bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, ~KPHhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO

IT Il Palembang, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y53 warna hitam danuang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUPI BIN JALI,bermula ketika saksi korban dan saksi DEKO hendak pergi kerumah keluargasaksi korban untuk mengambil sepeda motor, namun saat melintasi JalanSlamet Riady Lrg.

Kidul Darat depan Sekolah QURANIAH tibatiba datangterdakwa dan YOGA (DPO) menghadang saksi korban dan saksi DEKO,dimana saat itu YOGA (DPO) langsung menancapkan senjata tajam jenisgolok ke bodi depan sepeda motor, lalu mematikan dan mencabut kuncikontak sepeda motor yang dibawa oleh saksi DEKO sambil berkata NAKKEMAN KAU dijawab saksi korban NAK KETEMPAT AYUK, NAKNGAMBEK MOTOOR TAPI LUPO LORONGNYO kemudian terdakwamenyuruh terdakwa untuk meminggirkan sepeda motor milik saksi korban danterdakwa langsung

Setelahsaksi korban dan saksi DEKO sampai dirumah keluarga saksi korban, lalusaksi korban langsung menceritakan perbuatan terdakwa tersebut, dimanakeluarga saksi korban yang bernama DENI lanngsung menunjukkan fotoseorang pemuda yang selalu meresahkan warga yang bernama ANDRI dansaat itu saksi korban mengenali terdakwa dan melaporkan perbuatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN.Plg Pid..A.3terdakwa tersebut ke Polsek IT II Palembang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.

IT Il Palembang, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y53 warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUPIBIN JALI, bermula ketika saksi korban dan saksi DEKO hendak pergikerumah keluarga saksi korban untuk mengambil sepeda motor, namun saatmelintasi Jalan Slamet Riady Lrg.

Kidul Darat depan Sekolah QURANIAHtibatiba datang terdakwa dan YOGA (DPO) menghadang saksi korban dansaksi DEKO, dimana saat itu YOGA (DPO) langsung menancapkan senjatatajam jenis golok ke bodi depan sepeda motor, lalu mematikan dan mencabutkunci kontak sepeda motor yang dibawa oleh saksi DEKO sambil berkataNAK KEMAN KAU dijawab saksi koroban NAK KETEMPAT AYUK, NAKNGAMBEK MOTOOR TAPI LUPO LORONGNYO kemudian terdakwamenyuruh terdakwa untuk meminggirkan sepeda motor milik saksi korban danterdakwa langsung

Fikri Lek Alias Deko Alias Enip (DPO), pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira pukul 23.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Samping Bank BPD MalukuUtara Desa Fogi Kec. Sanana Kab.

Fikri Lek Alias Deko Alias Enip (DPO), dan Anakll. Vijay Renyaan Alias Vijay berdatangan menghampiri Anak . Risandi SoamoleAlias Nai Goyang dan saksi korban, tibatiba sdr. Fikri Lek Alias Deko Alias Enip(DPO) memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali kena wajah saksi korban, kemudian Anak I.

Fikri Lek Alias Deko Alias Enip (DPO) dan Anak I.Risandi Soamole Alias Nai Goyang menendang wajah saksi korban menggunakan kaki mereka berkalikali sedangkan Terdakwa AnakIl.

Fikri Lek Alias Deko Alias Enip (DPO), dan AnakIl. Vijay Renyaan Alias Vijay berdatangan menghampiri Anak . Risandi Soamole Alias Nai Goyang dan saksi korban, tibatiba sdr. Fikri Lek Alias Deko Alias Enip(DPO) memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali kena wajah saksi korban, kKemudian Anak I.

Fikri Lek Alias Deko Alias Enip (DPO) dan Anak I.Risandi Soamole Alias Nai Goyang menendang wajah saksi korbanmenggunakan kaki mereka berkalikali sedangkan Terdakwa AnakIl.

LuwuUtara;Bahwa benar adapun pembicaraan yangsaksi lakukan dalam komunikasi handphonedengan ABDUL RAHIM danMUHAMMAD ARSAL Als BinMALLARANGENG yaitu saksimenanyakan perihal kerbau jantan yang akanmereka jual, dimana hal tersebut saksiketahui dari DEKO Als BAPAK INTANyang beralamat dibeiakang Polsek SabbangDs. Sabbang Kec. Sabbang Kab.

LuwuUtara, karena saksi mendapat informasi dariANTON PASAPAN (anggota Polres LuwuUtara) kalau ada kerbau jantan milikkeluarganya yang hilang dan mendapatinformasi tersebut, maka saksi kemudianmenghubungi nomor handphone DEKO AlsBAPAK INTAN yang mana berprofesiselaku pembeli kerbau dan dari DEKO saksimemperoleh informasi kalau pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00wita, ada 3 (tiga) orang pemuda yangmendatangi rumah DEKO Als BAPAKINTAN menawarkan 1 (satu) ekor kerbaujantan untuk

dijual dan orang tersebutmeninggalkan nomor handphonenya kepadaDEKO Als BAPAK INTAN, sehingga saksikemudian meminta nomor handphonetersebut dan kemudian menghubunginyamenawarkan kepada mereka kalau saksiingin membeli kerbau yang sebelumnyamereka tawarkan kepada DEKO AlsBAPAK INTAN karena saksi curiga kalaukerbau yang ditawarkan ABDUL RAHIMAls RAHIM dan MUHAMMAD ARSALAls PIAN kepada DEKO Als BAPAKPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 31 dari 8532INTAN untuk dibeli memiliki ciriciri samadengan kerbau

milik keluarga ANTOPASAN yang hilang yaitu :Kepala berwarna putih (kerbau todi);Mata sebelah kiri berwarna putih;Ekor putih;Bahwa benar dari pengakuan DEKO AlsBAPAK INTAN kepada saksi kalau adapunkerbau tersebut akan dijual ABDUL RAHIMAls RAHIM dan MUHAMMAD ARSALAls PIAN kepada DEKO Als BAPAKINTAN seharga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa benar adapun tindakan saksi padasaat mengetahui kalau kerbau yangditawarkan ABDUL RAHIM Als RAHIMdan MUHAMMAD ARSAL Als PIANkepada DEKO Als BAPAK INTAN

samadengan ciriciri kerbau milik keluargaANTON PASAPAN yang hilang tersebutyaitu saksi meminta nomor handphone yangdiberikan ABDUL RAHIM Als RAHIM danMUHAMMAD ARSAL Als PIAN yangdiberikan kepada DEKO Als BAPAKINTAN' pada saat keduanya datangmenawarkan kerbau tersebut untuk dijualdan setelah itu saksi kemudian menghunginomor handphone tersebut dan mengatakankepada mereka kalau saksi berminat untukmembeli kerbau tersebut karena DEKO AlsBAPAK INTAN tidak berminat membelikerbau, sehingga saksi kemudian

Oleh karena Keterangan Saksi DEKO KURNIAWAN BinMISNAWAR adalah BERBOHONG dan MEMBERIKAN KETERANGANPALSU.Bahwa, di dalam keteranganSaksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWARsangat nampak sekali dipaksakan bahwa Saksi DEKO KURNIAWAN BinMISNAWAR di dalam keterangannya di Persidangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa pernah ikut Saksi BENNY ASPIRILLA SISWONO AliasBENNY Bin HADI SISWONOZ2 (dua) kali mengambil Barang Pil TREX danbertemu dengan TerdakwaMOH.

SYAMSUL ARIFIN Alias ARIF BinSUHARTO yang pertama Saksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWAR ikutSaksi BENNY ASPIRILLA SISWONO Alias BENNY Bin HADISISWONO mengambil di SPBU PANAJI, di Timur Lampu Merah.

Dan yangkedua Saksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWAR ikut Saksi BENNYASPIRILLA SISWONO Alias BENNY Bin HADI SISWONO mengambil PilTREX di pinggir jalan, di sawah di daerah Asembagus.Bahwa, keterangan Saksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWAR tersebut telahdisangkal oleh Saksi BENNY ASPIRILLA SISWONO Alias BENNY Bin HADISISWONO dan TerdakwaMOH. SYAMSUL ARIFIN Alias ARIF Bin SUXHARTObahwa keterangan dari Saksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWAR tersebutadalah sangat TIDAK BENAR oleh karena TERDAKWAMOH.

BAHWA SANGATLAH BOHONG DAN MENGADAADA dariketerangan Saksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWAR iersebut yangmenerangkan pernah ikut transaksi Pil TREX dengan Saksi BENNYASPIRILLA SISWONO Alias BENNY Bin HADI SISWONO dan TerdakwaMOH.

Dan keterangan Saksi DEKO KURNIAWAN Bin MISNAWAR didalam BAP pada pertanyaan nomer 13 (tiga belas)Saksi DEKOKURNIAWAN Bin MISNAWAR melihat dan menegetahui Saksi BENNYASPIRILLA SISWONO Alias BENNY Bin HADI SISWONO mengambilPil TREX kepada dengan Terdakwa MOH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Endah Purnama Sari binti Edi Rustandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deko Ardiansyah bin Sahrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon yang bernama Endah Purnama Sari; Bahwa anak Pemohon (Endah Purnama Sari) sekarang baruberumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon (Endah PurnamaSari) akan melangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernamaDeko, namun karena anak Pemohon masih di bawah umur oleh KUApermohonan mereka ditolak; Bahwa setahu saksi anak Pemohon (Endah Purnama Sari) danDeko saling mencintai, sering pergi berdua dan Deko sering

datang kerumah Pemohon karena Pemohon jarang di rumah, bahkan Endahsekarang sudah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan Deko tidak adahalangan yang dapat menyebabkan tidak diperbolehkannya untukmenikah karena anak Pemohon dengan Deko tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun sesusuan, keduanya beragamaIslam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setahu pekerjaan calon suami anak Pemohon sekarangmembantu orangtuanya di kebun;2.

olehKUA Kecamatan Kepahiang; Bahwa saksi tahu sekarang anak Pemohon telah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan DekoArdiansyah tidak ada halangan yang dapat menyebabkan tidakdiperbolehkannya untuk menikah karena anak Pemohon denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak mempunyai hubungan darah,Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan 261/Pat.P/2017/PA Crp.semenda ataupun sesusuan, keduanya beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka; Bahwa setahu saksi pekerjaan calon suami anak Pemohon(Deko

Ar Raudah Bengkel Las Deko Ar Raudah Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwa meminjam (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam silver tahun 2004 No.Pol.

Ar Raudah Bengkel Las Deko Ar Raudah Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwa telah meminjam (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam silver tahun 2004 No.Pol.

Ar Raudah Bengkel Las Deko Ar Raudah Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwa telah meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam silver tahun 2004 No.Pol.

Ar Raudah Bengkel Las Deko Ar Raudah Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwa telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam silver tahun 2004 No.Pol.

ALEX memberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 14.30 Wib, anggota Kepolisian Sektor Sungai Apit yaitu saksi DEKO SUBRATA,saksi JONI dan saksi DEDY SUTANDY yang sebelumnya memperoleh informasibahwa di warung milik sdr.

ALEX,datang ke warung tersebut, setibanya diwarung tersebut terdakwa ditangkap danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik putih bening di atas tikar karena sebelum ditangkapterdakwa melakukan perlawanan dengan cara tidak menyerahkan dompet miliknyayang berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih beningkepada saksi DEKO SUBRATA, saksi JONI dan saksi DEDY SUTANDY sehingga saksiDEDY SUTANDY menarik dompet milik terdakwa

ALEX memberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 14.30 Wib, anggota Kepolisian Sektor Sungai Apit yaitu saksi DEKO SUBRATA,saksi JONI dansaksi DEDY SUTANDY yang sebelumnya memperoleh informasi bahwaterdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu) datang ke warung milik sdr.FRENGKI di pasar Sungai Apit, Kecamatan Sungai

Apit, Kabupaten Siak, setibanyadiwarung tersebut terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih bening diatas tikar karena sebelum ditangkap terdakwa melakukan perlawanan dengan caratidak menyerahkan dompet miliknya yang berisi 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastik putih bening kepada saksi DEKO SUBRATA, saksi JONI dansaksi DEDY SUTANDY sehingga saksi DEDY SUTANDY menarik dompet milikterdakwa sampai

DEDY menghubungi saksi DEKO dan kemudian saksi bersamadengan saksi DEKO dansdr. DEDY berkumpul di Puskesmas Sungai Apit; Bahwa selanjutnya saksi masuk ke warung melalui pintu depan sedangkan saksiDEKO dan sdr. DEDY masuk dari pintu belakang, setelah melihat kedatangan parasaksi terdakwa yang sedang duduk kaget sehingga Handpone yang di pegangnyaterjatuh berserakan di lantai warung, kemudian terdakwa memgambil dompet darikantong belakang, melihat dompet dikeluarkan oleh terdakwa saksi dansdr.

Penggugat:
1.OON NOPIKO
2.AWANG PUTRA
3.NDER KASWAJ
4.DEKO ROLIS, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA PADANG KELAPO

Kemudiandatanglah Anak MUHAMMAD DEKO SYAHPUTRA ke rumah berniat menemuisaksi Korban LISA RAHWANA Alias LISA,tak lama berselang datang juga temanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.SusAnak/2021/PT MDNkerja saksi Korban LISA RAHWANA Alias LISA bernama TRI, kemudian saksiKorban LISA RAHWANA Alias LISA, Anak, dan TRI (teman kerja) mengobrol diruang tamu (ruang tengah), saksi Korban LISA RAHWANA Alias LISAmengobrol sampai pukul 22.00 Wib, kemudian TRI (teman kerja) pergi pulangke rumahnya, tinggallah

Kemudiandatanglah Anak MUHAMMAD DEKO SYAHPUTRA ke rumah berniat menemuisaksi Korban LISA RAHWANA Alias LISA,tak lama berselang datang juga temankerja saksi Korban LISA RAHWANA Alias LISA bernama TRI, kemudian saksiKorban LISA RAHWANA Alias LISA, Anak, dan TRI (teman kerja) mengobrol diruang tamu (ruang tengah), saksi Korban LISA RAHWANA Alias LISAmengobrol sampai pukul 22.00 Wib, kemudian TRI (teman kerja) pergi pulangke rumahnya, tinggallah saksi Korban LISA RAHWANA Alias LISA dan Anakberada di

Menyatakan Anak Muhammad Deko Syahputra telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.SusAnak/2021/PT MDNdengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang PerubahanAtas UU. RI. No. 35 tahun 2014 tentang perubahan Atas UU. RI. No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Deko Syahputra denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurangi selama Anak dalamtahanan sementara dengan perintah Anak tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair selama 2(dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4.

limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Stabat Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Sibtanggal 12 Oktober 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan Anak Muhammad Deco Syahputra Ok tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Deko

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudari Mika Binti Deko.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter ZCW 115, tahun 2011 warna hijau Noka : MH331B002AJ579681, Nosin : 31B579726,dikembalikan kepada yang berhak yakni : MIKA Binti DEKO.4.

dan atas kejadian tersebut sSaksi MIKABinti DEKO mengalami kerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TRI MARSUDI Bin MUSLAN, pada hari Sabtu tanggal 9 Juni2012 diantara jam 22.00 WIB sampai dengan jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 15 Putusan No. 238/Pid.B/2012/PN.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagi, Terdakwa melihatdalam beberapa hari (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z CW 115,tahun 2011, warna hijau, Noka : MH331BB002AJ579681, Nosin : 31B579726 milikMIKA Binti DEKO

BunSaksi MIKA Binti DEKO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 09 Juni 2012 sekitar pukul 22.00WIB sampai dengan 05.30 WIB di rumah kos yang berada di Jalan Jend.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z CW 115, tahun 2011, warnahijau, Noka : MH331BB002AJ579681, Nosin : 31B579726.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudari Mika Binti Deko.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan No. 238/Pid.B/2012/PN. P.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Deko Saputra bin Jono, dengan seorang perempuan yangbernama Erfa Novita binti Suanudin, tempat tanggal lahir Seluma 16 Mei1999 (17 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,yang berasal dari Desa Suka Bulan, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Deko Saputra bin Jono baruberumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Deko Saputra bin Jono dengan Erfa Novita bintiSuanudin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal 1 dari 4 hal Pent. No.0034/Pdt.P/2017PA.Mnakarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Bahwa, Deko Saputra bin Jono dengan Erfa Novita binti Suanudinpunya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5, Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.

ADE SAPUTRA Als DEKO Bin SAMSUL denganalasan mengambil handphone dirumah temannya Anak korban, Setelah itu AnakKorban bersama dengan Anak saksi DEKO dan saksi AAN SAPUTRA Als AAN BinERWIN berangkat menuju Lapangan Setia Negara dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor yang mana Anak Korban berboncengan dengan saksi AAN,sesampainya di Lapangan Setia Negara Anak Korban, Anak Saksi Deko dan SaksiAan pergi ke bawah tiang bendera yang berada di depan Balai Agung yang manadi sana sudah ada teman teman

Tak lama datang juga AAN, DEKO, APRI dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha JUPITER milik sdr DEKO; Bahwa di tempat acara pesta malam tersebut kami pun sambil minumminuman tradisional beralkohol jenis tuak, Sekira jam 01.15 WIB acara pestamalam tersebut tutup / selesai, sekira 15 menit kemudian Saksi, JEPRI,FERDI, DEKO, RIO, TATAN dan SANUSI pergi ke lapangan Setia Negara,sedangkan AAN dan APRI sepengetahuan Saksi langsung pulang ke DesaPulo Geto; Bahwa di Lapangan Setia Negara kami pun berhenti

Tak lama kami berada di Lapangan, DEKO pamit pergi dengan kamidengan berkata NAK TEMPEK AAN* yang saat itu mengendari sepeda motormilik DEKO itu sendiri, Sekira jam 02.00 WIB, DEKO kembali ke lapangansetia Negara bersama dengan AAN dan APRI. Yang mana AANberboncengan dengan APRI mengendarai sepeda motor milik AAN,sedangkan DEKO bawa motor sendirian.

Saat itu DEKO bertanya kepada kamiMANO ROMBONGAN APRI ?

Deko binti Ridwan Deko untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Aldian Botulo bin Talib Botulo;

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ismail deko bin Deko Kasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartin amuja binti Akunya Amuja ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,( enam

memaafkan Terdakwa karena masihkeberatan dengan perbuatan Terdakwa yang telah menusuk SaksiKorban dan menuntut agar Terdakwa diproses sesuai dengan proseshukum yang berlaku;Bahwa Saksi Korban jarang bertemu dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya antara Saksi Korban dan Terdakwa tidak adamasalah;Bahwa saat Terdakwa mengajak Saksi Korban menuju belakang rumah,Terdakwa tidak mengatakan apaapa;Bahwa hanya Terdakwa yang melakukan penusukan kepada SaksiKorban, tidak ada orang lain;Bahwa posisi Saksi Ismanto Deko

alias Dede dan Saksi Yanto K Soloalias Nano pada saat penusukan terjadi sedang dudukduduk dibelakang rumah tempat berlangsungnya pesta;Bahwa jarak antara Saksi Korban dengan Saksi Ismanto Deko aliasDede dan Saksi Yanto K Solo alias Nano saat itu kurang lebih 2 (dua)meter;Bahwa suasana di tempat kejadian perkara pada saat itu gelap;Bahwa Saksi Korban bersama istri pergi ke acara pesta tersebut sekirapukul 22.00 WITA;Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa untuk menusuk Saksi Korbanberada di samping pinggang

alias Dede sedang berada dibelakang panggung Saksi melihat Terdakwa menggandeng SaksiKorban lewat dan tidak lama kemudian setelah kejadian Saksi Korbandatang kepada Saksi dan Saksi Ismanto Deko alias Dede yang beradadi belakang panggung pesta di Desa Karya Murni, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, di mana Saksi Korban saat itumengatakan Saya So Basah dan saat itu Saksi melihat baju SaksiKorban sudah terikat di perut dan baju tersebut berdarah dan beberapasaat kemudian masyarakat sekitar datang

dan menghampiri SaksiKorban;Bahwa Saksi melihat luka robekan di perut Saksi Korban;Bahwa Saksi dan Saksi Ismanto Deko alias Dede setelah melihatkejadian langsung pergi meninggalkan lokasi;Bahwa jarak Saksi dengan Saksi Korban pada saat sebelum kejadiankurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa menggunakan pisau pada saat menusuk SaksiKorban;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN TmtKetuPara af Anggota Bahwa Saksi Korban ditusuk oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dibagian perut;Bahwa Saksi

tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwa menusukSaksi Korban;Bahwa tidak ada Saksi lain yang pada saat itu mengetahui kejadianselain Saksi dan Saksi Ismanto Deko alias Dede;Bahwa setahu Saksi tidak ada masalah sebelumnya antara Terdakwadan Saksi Korban;Bahwa Saksi tidak melerai Terdakwa dan Saksi Korban karena SaksiKorban datang setelah ditusuk Terdakwa dan perutnya sudah terluka;Bahwa luka Saksi Korban di bagian perut sebelah kiri;Bahwa yang membawa Saksi Korban ke Puskesmas adalah wargadiseberang

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudari Mika Binti Deko.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagi, Terdakwamelihat dalam beberapa hari (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenisJupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka : MH331BB002AJ579681,Nosin : 31B579726 milik MIKA Binti DEKO

RUSNI Bin MUNAYAH denganalasan menitipkan sepeda motor tersebut untuk dijual dan Terdakwameminjam uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasanmembeli Handphone.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa seijin pemilik 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha jenis Jupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka :MH331BB002AJ579681, Nosin : 31B579726 yakni Saksi MIKA Binti DEKOdan atas kejadian tersebut sSaksi MIKA Binti DEKO mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagi, Terdakwamelihat dalam beberapa hari (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenisJupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka : MH331BB002AJ579681,Nosin : 31B579726 milik MIKA Binti DEKO

RUSNI Bin MUNAYAH dengan alasan menitipkan sepeda motor tersebutuntuk dijual dan Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan alasan membeli Handphone.e Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa seijin pemilik (satu) unit sepeda motormerk Yamaha jenis Jupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka :MH331BB002AJ579681, Nosin : 31B579726 yakni Saksi MIKA Binti DEKOdan atas kejadian tersebut sSaksi MIKA Binti DEKO mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa

362Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengetti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter ZCW 115, tahun 2011 warna hijau Noka : MH331B002AJ579681, Nosin : 31B579726disamping itu Penuntut Umum Juga mengajukan Saksi yang didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut:1Saksi MIKA Binti DEKO

Monika MoanMardhono ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 datang terdakwa ketempat usaha ketok deko milik saksi,dengan maksud untuk mendekokan mobil tersebutdengan warna hitam ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu mobil tersebut di bawa oleh korban ketempat usaha ketok deko milik saksi mobil tersebut sudah berwarna hitam tetapi tidakrata masih ada bayangbayang putihnya dan di bagian pintu dalam berwarna putihdengan No.pol mobil saat itu L 9999 DD ;e Bahwa saksi menerangkan

terdakwa minta waktu untuk mendekokan mobil tersebut 1(satu) minggu dengan biaya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),setelah mobil tersebut saksi terima mobil tersebut saksi serahkan kepada Imam Safeimantan anak buah saksi untuk mengerjakan deko mobil tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di tempatusahanya milik saksi setelah pengerjaan mobil tersebut selesai dan terdakwa bermaksudmengambilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tolong kepada terdakwa untuk menjualkan atau menawarkan mobil tersebutdengan kesepakatan apabila mobil tersebut berhasil terjual hasil penjualan akan dibagi bertiga laluterdakwa menyanggupinya , dengan demikian terdakwa telah mengetahui kalau mobil tersebut didapatdari hasil kejahatan yang dilakukan oleh Agung bersama Bayu, karena terdakwa dijanjikan akan dibagihasil penjualan mobil maka terdakwa mau merubah warna mobil dari warna hitam menjadi warna putihdengan cara dibawa ke bengkel untuk di deko