M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG ASMORO Bin SYAHYONO) terhadap Penggugat (DITYA MAHARDHIKA Binti WARGO );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang untuk

PUTUSANNontor :1321/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Aganta Mungkidl yang nremexiksa diam nnengadili penkara perdiata agannadalam tingkat pertanra dialann persidangam Majelis teaah nmenjatuhkam putusan sebagaibenikutdalann perkara ceral gugatantara :DITYA MAHARDHIKA Binti WARGO, unnur 29tahum aganma Islanmpekerjaam Bidan, ternnpat kediannam di jl.Mahanneru: Perum Yapwran Asri Cluster BlokA1 RT RW 06 Desa Danurejo KecanmatanMertoyudann

Wienetepkam jatuln talak satu baim sugtro Tergugat (BAMBANG ASMORO BinSYAHYONO) terhadapPenggugat (DITYA MAHARDHIKA Binti WARGO);3.. Miemerintahkam Panitera Pengadilam Aganna Mungiid untuk mrengirinikam salinanputusam yangtelaln nrempunyai kekuatam hukunn tetap kepada Kantor Urusan AganaKecanratam Mertoyudam dalannregister yangtersedia untuk itw:;4,.

Mk.Suratsurat;aFetekepi Kartu Tanda Penduduk atas nana DITYA MAHARDHIKA BintiWARG yang diterbitkam olen Pemerintan Kabupatem Magelang, telahdicecekkam dengam asiinya dam sesuai serta telam bermnaterai culkup,kentudian ditandai sebagai bukti kod P.1;b Fetekesi Kutipam Akta Nikain devi Kantor Urusam Agama KecannatanMeteyudan Nenier Kk. 14.08.08/ Pw. 01/64/2015 Tanggal 29 Juli 2015,telah eicecekkan dengan aslinya dan sesuai serta telam benmaterai culkup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Mlengabulkan gugatam Penggugat2.Mienjatuliten talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG ASMORO BinSYAHYONO) terhadap Penggugat (DITYA MAHARDHIKA Binti WARGO );3..Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkid) untukmengirimkan salinam putusan ini yang telan mennperolen kekuatam tirukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Aganna KecannatanHal, 12dert 16 hal Pul mo 1331'Pdt.G.20.5/PA.MM.Mertoyudam Kabupatem Magelangy untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4..

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kesod Andriyanto bin Mudin ) terhadap Penggugat (Ditya Aryani binti Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 0724/Pdt.G/2016/PA.Kbmao Deg pl eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;DITYA ARYANI binti SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.01 RW.06 DesaKarangpule, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KESOD ANDRIYANTO binMUDIN) terhadap Penggugat (DITYA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KESOD ANDRIYANTO binMUDIN) terhadap Penggugat (DITYA ARYANI binti SUMARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Planet 3 Vip 423 Nagoya Kota Batam atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa kak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I. yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, bermula Saksi EKO LEONARDObersama dengan Saksi YOGI DITYA

yaitu mendatangi sebuahlokasi di Diskotik Planet 3 Nagoya Kota Batam daiam rangka menindaklanjuti informasidari masyarakat tentang dugaan peredaran narkotika yang dilakukan oleh seseorang lakilaki dengan ciriciri sebagaimana diinformasikan;Dalam penyelidikan yang dilakukan, saat itu mereka melihat lalu mendekati seoranglakilaki yang sedang duduk tepatnya di dalam Vip 423 yang kemudian dicurigai ataudiduga keras sedang memiliki atau menyimpan narkotika;Bahwa ketika Saksi EKO LEONARDO dan Saksi YOGI DITYA

setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2013 atau setidaksetidaknva dalam tahun 2013 di Diskotik Planet 3Vip 423 Nagoya Kota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, bermula Saksi EKO LEONARDObersama dengan Saksi YOGI DITYA

Namuntidak lama kemudian ketka AMOY (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, tibatiba= 12datang anggota Polisi yang beranggotakan Saksi EKO LEONARDO bersama denganSaksi YOGI DITYA PERMANA untuk kemudian langsung memperkenalkan dirikepada terdakwa, dan saat itu juga langsung dilakukan pemeriksaan serta penggeledahanbadan terdakwa;Dalam penggeledahan yang dilakukan, anggota Polisi berhasil menemukan 10 (sepuluh)butir pil atau tablet diduga ekstasy tanpa logo warna hijau, dan 3 (tiga) butir pil atautablet

Kadek Ditya Nova Armanto, Lakilaki, Lahir DiSanggalangit, 22 Nopember 2003.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istrirukunrukun dan baikbaik saja.4. Bahwa dengan berjalannya waktu perkawinan antara Penggugat dan tergugatmulai ada percekcokan..5. Bahwa pertengkaran dan percekcokan tersebut malah semakin menjadi jadiyang disebabkan masalah beda prinsip dan beda keyakinan6.

Kadek Ditya Nova Armanto, Lakilaki, Lahir Di Sanggalangit, 22 Nopember 2003 tetap berada dalam asuhanTergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sewaktu waktu menemuikedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ,4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudujan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap .5.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilPenggugat yaitu dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak ada kecocokan dikarenankan Tergugat sudah kembali memeluk agamamuslim, apakah bisa dijadikan alasan untuk bercerai, sebagaimana yangdimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu PutuMelia Purwantini dan Kadek Ditya

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Agatha Ditya Putra berusia 8 tahun.5.

Halaman 4 dari 16 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon, kemudian pada sekitar awal tahun 2018antara pemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hinggasekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Agatha Ditya Putra berusia 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun

hinggasekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon, kemudian pada sekitar awal tahun 2018antara pemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hinggasekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Agatha Ditya

sekarang telah berlangsung sekitar 9tahun; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung ke rumah orangtua termohon, kemudian pada sekitar awal tahun 2018 antara pemohondan termohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Agatha Ditya

sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon tinggal dirumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung ke rumah orang tuatermohon, kemudian pada sekitar awal tahun 2018 antara pemohon dantermohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Agatha Ditya

kemudiandimasukkan ke rekening di Bank BNI 46 atas nama Terdakwa / Beskinurtetapi saksi tidak mengetahui apakah ada pertanggungjawaban atas uangSPP tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari PT Yopa Mitra Pergani ;Bahwa sumber pendapatan sekolah semua masuk ke rekening BNI atasnama Terdakwa dan kalau saksi butuk uang untuk biaya operasionalsekolah maka saksi mengajukan permintaan kepada Terdakwa melaluiManager Keuangan PT Yopa Mitra Pergani / Sdr Ditya kemudianTerdakwa memberikan cek

pada saksi atau melalui Ditya ;Bahwa saksi mencatat sumber keuangan dari SPP dan lainlain sepertihasil penjualan kertas, baju seragam ;Bahwa pelaporan pada kepala sekolah dilakukan mingguan, dengan printout rekapan dan diserahkan kepada Kepala Sekolah dan ditandatangani ;Bahwa semua pengeluaran uang untuk SMK PGRI 3 Malang adalahmelalui saksi sedangkan yang pegang uang adalah kasir dan Ditya selakumanajer keuangan PT Yopa Mitra Pergani ;Bahwa saksi hanya memegang uang seperlunya saja, seharusnya

Pak Santur Hidayat bukanTerdakwa ;Bahwa per bulan, saksi menerima SPP bisa sampai Rp 200.000.000, jikatidak sedang dalam kondisi ujian ;Bahwa sumber keuangan PT Yopa Mitra Pergani adalah dari SPP yangdisetor ke Ditya (manajer keuangan PT Yopa Mitra Pergani) ;Bahwa saksi tidak tahu setelah diserahkan pada Ditya, uang SPP disetorkemana ;Bahwa saksi selaku kasir membuat laporan harian kasir dan diberikan padaDitya ;Bahwa saksi pernah minta tanda terima kepada Ditya setelah saksimenyetorkan uang SPP

, namun Ditya sepertinya keberatan ;Bahwa mengenai dana BOMM, BOS, UKK yang sudah dicairkan olehTerdakwa namun tidak diberikan pada pihak sekolah sehingga untukmembiayai kegiatan yang seharusnya didanai oleh dana BOMM, BOS danUKK benar memakai uang SPP ;Bahwa saksi pernah melihat setelah Bendahara / Ibu Sukatri memintauang kepada saksi dan uang itu diserahkan kepada Pak Kamsuri ;Bahwa uang yang diterima saksi telah dipergunakan oleh Terdakwa untukmengembangkan PT Yopa Mitra Pergani, karena saksi

sendiri yangmenyetor uang kepada Ditya yang merupakan manajer keuangan PT YopaMitra Pergani ;Bahwa jika sekolah membutuhkan uang, maka Ibu Sukatri minta padasaksi dan saksi memberikan uang dari setoran uang SPP yang ada padasaksi dan ada tanda terima nya dan tanda terimanya ada di Bu Sukatri ,saksi tidak membawanya ;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2013 Terdakwa pernah membuat instruksiyang isinya uang SPP disetor ke kasir dan yang boleh mengambil uanghanya manager keuangan/Ditya ;Atas keterangan Saksi

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.KbmBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar pukul 19.00WIB, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Jatimulyo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen akan adatransaksi narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut AnggotaSat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO dan saksiRIZKI DITYA

HERDIYANTO melaksanakan penyelidikan di Desa JatimulyoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen dan baru pada sekira pukul 22.15 Wib,saksi SULUH GURITNO dan saksi RIZKI DITYA HERDIYANTO beserta teamSat Narkoba Polres Kebumen mencurigai seseorang yang sedang beradadidepan sebuah rumah di Desa Jatimulyo Kecamatan Alian KabupatenKebumen kemudian saksi SULUH GURITNO dan saksi RIZKI DITYAHERDIYANTO beserta team Sat Narkoba Polres Kebumen mendekati orangdimaksud yang bernama NOVIE LAMBANG PUTRANTO alias TOPLEK

NarkotikaGolongan Bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.kKbmBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar pukul 19.00WIB, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Jatimulyo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen akan adatransaksi narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut AnggotaSat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO dan saksiRIZKI DITYA

Ditya Charisma Nugroho,Umur 16 tahun 3. Muhammad Afif Robiul Wildan Umur 7 tahun dan 4.

Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Agustus 1997 ;e = Bahwa saksi tahu, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki dan 1Halaman 3 dari 9 Putusan nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Bjnperempuan yang bernama: Dendy Sulistyo Wibowo (Alm) Umur : 2 tahun 6bulan, Ditya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Agustus 1997 ;Bahwa saksi tahu, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki dan 1perempuan yang bernama: Dendy Sulistyo Wibowo (Alm) Umur : 2 tahun 6bulan, Ditya

CHANDRA DITYA WARDHANA;

75.asli Kwitansi Nomor : KW/CRA/09042016-0064 tanggal 9 Apriol 2016 untuk pembayaran Booking Fee CRA-A010027 atas nama R. CHANDRA DITYA WARDHANA;

76.asli Kwitansi No. KW/CRA/14042016-0003 tanggal 14 April 2016 untuk pembayaran uang muka CRA-A010027 senilai Rp. 12.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) atas nama R.

CHANDRA DITYA WARDHANA;

77.asli Kwitansi Ke-1 s/d ke 20 untuk Pembayaran Uang Muka Ciputat Resort Apartement 2 Bedroom G Cluster/LT : 10 No. Unit : 10-27 Tunai Periode 30 Mei 2016 s/d 09 November 2017 a.n. R. CHANDRA DITYA WARDHANA;

78.asli Jadwal Pembayarn Apartemen Ciputat Resort 2 Bedroom G Cluster/LT : 10 No. Unit : 10-27 Tgl. 14 April 2016 atas nama R. CHANDRA DITYA W.

CHANDRA DITYA WARDHANA;

80.asli Jadwal Pembayaran tertanggal 09 April 2016;

81.asli Payment Schedule Pembayaran Ciputat Resort Apartement 2 Bedroom G Cluster/LT : 10 No. Unit : 10-27 atas nama R. CHANDRA DITYA WARDHANA.

CRA/090420160064 tanggal 9 Apriol 2016untuk pembayaran Booking Fee CRAA010027 atas nama R.CHANDRA DITYA WARDHANA;Asli Kwitansi No.

R.CHANDRA DITYA WARDHANA;asli Kwitansi No.

CHANDRA DITYA WARDHANA;asli Kwitansi Nomor : KW/CRA/090420160064 tanggal 9 Apriol2016 untuk pembayaran Booking Fee CRAA010027 atas namaR. CHANDRA DITYA WARDHANA;asli Kwitansi No. KW/CRA/140420160003 tanggal 14 April 2016untuk pembayaran uang muka CRAA010027 senilai Rp.12.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) atas nama R.CHANDRA DITYA WARDHANA;asli Kwitansi Ke1 s/d ke 20 untuk Pembayaran Uang MukaCiputat Resort Apartement 2 Bedroom G Cluster/LT : 10 No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 3491/AC/2018/PA.Bdg tertulis yaitu: Ditya Ristyaningrum binti Arislan, dirubah menjadi yang seharusnya adalah: Ditya Ristianingrum binti Arislan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).