Ditemukan 644 data
Terdakwa:
ELMAN SYAHPUTRA Bin ARPAN SUHARDI
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Elman Syahputra Bin Arpan Suhardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Elman Syahputra Bin Arpan Suhardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
ELMAN SYAHPUTRA Bin ARPAN SUHARDI
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
REZA RIZKI PURBA Bin ELMAN PURBA
26 — 3
- Menyatakan TerdakwaREZA RIZKI PURBA bin ELMAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
Penuntut Umum:
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
REZA RIZKI PURBA Bin ELMAN PURBABerkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka REZA RIZKI PURBA bin ELMAN PURBA;3. Bukti Surat: Berita Acara Penimbangan Nomor : 61/022808/2018 tanggal2 Mei 2018; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :6186/NNF/2018 tanggal 6 Juni 2018 ;4.
Keterangan terdakwa REZA RIZKI PURBA bin ELMAN PURBA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.1.
Menyatakan terdakwa REZA RIZKI PURBA Bin ELMAN PURBA bersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman. sebagimana dalam dakwaan dengan melanggar asal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menetapkan agar Terdakwa REZA RIZKI PURBA Bin ELMAN PURBAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).
Menyatakan Terdakwa REZA RIZKI PURBA bin ELMAN PURB
Terbanding/Terdakwa : ELMAN ZULNELA Alias AAI Bin ZULKIFLI
26 — 18
------- Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
------- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 825/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 24 Januari 2022, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya adalah seperti berikut :
- Menyatakan Terdakwa Elman Zulnela Alias Aai Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat
Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ELMAN ZULNELA Alias AAI Bin ZULKIFLI
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ELMAN HAMONANGAN PURBA Als PURBA
28 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Elman Hamonangan Purba Als Purba tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elman Hamonangan Purba Als Purba tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) ekor hewan ternak berupa babi;
Dikembalikan kepada korban Kim Tjhian Als Acen Als Acin;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk honda vario techno warna putih dengan nomor polisi BP 3794 CT;
Dikembalikan kepada Terdakwa Elman Hamonangan Purba Als Purba;
- 3 (tiga) buah karung warna putih;
Dirampas untuk
Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ELMAN HAMONANGAN PURBA Als PURBA
Terdakwa:
ELMAN SIHOMBING Alias KEONG
61 — 32
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Elman Sihombing Alias Keong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Terdakwa:
ELMAN SIHOMBING Alias KEONG
CHANDRA ELMAN P. PRATAMA
Terdakwa:
ABD. JALAL Bin MANU
18 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ELMAN P. PRATAMA
Terdakwa:
ABD. JALAL Bin MANU
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Putra Pratama Ali Topan Bin Elman
58 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Putra Pratama Ali Topan Bin Elman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Putra Pratama Ali Topan Bin ElmanMenyatakan terdakwa PUTRA PRATAMA ALI TOPAN Bin ELMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA PRATAMA ALI TOPAN BinELMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Kbu.wonnnn Bahwa terdakwa PUTRA PRATAMA ALI TOPAN Bin ELMAN
Kbu.ASEP tidak lagi menguasai sepeda motor Merek Honda Beat warna hitamtersebut dan tidak ada menerima biaya gadai melainkan uang tersebut telahhabis terdakwa gunakan untuk bermain judi online.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :won nnnnn Bahwa terdakwa PUTRA PRATAMA ALI TOPAN Bin ELMAN pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 Sekira pukul 09.30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Rumah SaksiASEP
Dengan kata lain terdakwa PUTRA PRATAMA ALITOPAN Bin ELMAN yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar,dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwatelah dilakukan.
Menyatakan Terdakwa Putra Pratama Ali Topan Bin Elman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Terdakwa:
ELMAN BIN MATNAN
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Elman Bin Matnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3
Terdakwa:
ELMAN BIN MATNAN
CHANDRA ELMAN P. PRATAMA
Terdakwa:
SUJONO Bin ARBHIHAN PAARYONO
17 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ELMAN P. PRATAMA
Terdakwa:
SUJONO Bin ARBHIHAN PAARYONO
234 — 57
Dedi Setiawan bin SarwonoPemohon/Tergugat rekonvensi, melawanRatna Ryanti binti ElmanTermohon/Penggugat rekonvensi;
Terdakwa:
HERMANTO BIN ELMAN SUAIMAN
31 — 4
- Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin ELMAN SUAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa HERMANTO Bin ELMAN SUAIMAN dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin ELMAN SUAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan
SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
HERMANTO BIN ELMAN SUAIMAN
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Erliza Als Aibon Bin Elman
42 — 8
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ERLIZA alias AIBON bin ELMAN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ERLIZA alias AIBON bin ELMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara
- Menyatakan barang bukti berupa : <
Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Erliza Als Aibon Bin Elman
Nama lengkap : ERLIZA alias AIBON Bin ELMAN;2. Tempat lahir : Kotabumi (Lampung Utara);3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 03 November 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Karya Bakti No.583 Kel. Menggala SelatanKec. Menggala Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;2.
Menyatakan Terdakwa ERLIZA alias AIBON bin ELMAN telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternative Kedua dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamann Bahwa Terdakwa ERLIZA alias AIBON bin ELMAN
nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduanonnn Bahwa Terdakwa ERLIZA alias AIBON bin ELMAN pada hari Selasatanggal 17 April 2018 sekira jam 12.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Karya Bakti No.583 KelurahanMenggala Selatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
Menyatakan terdakwa ERLIZA alias AIBON bin ELMAN telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman..
Terbanding/Tergugat : DIPO ALAM, DR
Turut Terbanding/Penggugat : ELMAN SARAGIH CS
61 — 1
Pembanding/Penggugat : SAUR HUTABARAT
Terbanding/Tergugat : DIPO ALAM, DR
Turut Terbanding/Penggugat : ELMAN SARAGIH CS
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
ELMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK Anak dari MANNGARA SIMANJUNTAK
51 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Elman Simanjuntak als Juntak Anak Dari Manngara Simanjuntak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ke-3 (tiga);
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Elman Simanjuntak als Juntak Anak Dari Manngara Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
ELMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK Anak dari MANNGARA SIMANJUNTAKSesampainya di Pondokanrumah Terdakwa ELMAN SIMANJUNTAK sekira 16.45 Wib dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ELMAN SIMANJUNTAK dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ELMAN SIMANJUNTAK di temukanbarang bukti berupa 1 paket kecil yang di duga Narkotika jenis shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 paket Narkotika Gol Jenis ganja hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), 1 unit alat hisab shabu yang terbuat daribotol bekas obat Merk Harsen dan Unit Hp VIVO YE 30 warna
barang bukti bong yang ditemukan di rumah Terdakwa ElmanSimanjuntak ini Ssudah bekas pakai ; Bahwa Saksi berempat dalam Tim pada waktu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Elman Simanjuntak; Bahwa terhadap barang bukti ditemukan di pojok dekat kamar dalam rumahTerdakwa Elman Simanjuntak; Bahwa Terdakwa Elman Simanjuntak ini pemakai shabu juga tukar menukarganja dan shabu ke Terdakwa Daud dan Dio Bosstoen ; Bahwa terhadap urine Terdakwa Elman Simanjuntak ini positif ; Terhadap keterangan saksi,
bukti bong yang ditemukan di rumah Terdakwa ElmanSimanjuntak ini Ssudah bekas pakai ; Bahwa Saksi berempat dalam Tim pada waktu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Elman Simanjuntak; Bahwa terhadap barang bukti ditemukan di pojok dekat kamar dalam rumahTerdakwa Elman Simanjuntak; Bahwa Terdakwa Elman Simanjuntak ini pemakai shabu juga tukar menukarganja dan shabu ke Terdakwa Daud dan Dio Bosstoen ; Bahwa terhadap urine Terdakwa Elman Simanjuntak ini positif ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
shabu Bahwa sabu tersbut didapat dari beli pada Terdakwa Elman Simanjuntak ; Bahwa Saksi beli shabu paketan kecil pada Terdakwa Elman Simanjuntakseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Hasil Tes Urine Saksi dan Terdakwa Elman Simanjuntak ini PositifMenggunakan narkotika ; Bahwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotikagolongan 1 jenis shabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis ganja ; Bahwa Saksi dan Terdakwa Elman Simanjuntak ada menggunakan shabubersamasama
; Bahwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil yang diduganarkotika golongan 1 jenis shabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis ganja Bahwa Saksi dan terdakwa Elman Simanjuntak ada menggunakanshabu bersamasama di rumah Elman Simanjuntak ; Bahwa Terdakwa Elman Simanjuntak mendapatkan ganja tersebutdari Saksi, dan Saksi mendapatkan shabu dari Elman Simanjuntak ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi dengan mengatakan tidak menjual shabu,namun
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
ELMAN MUSTOPA Bin ALI MU AN
32 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Elman Mustopa Bin Ali Muan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Elman Mustopa Bin Ali Muan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
ELMAN MUSTOPA Bin ALI MU AN
Terdakwa:
ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA
58 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA dengan pidana penjara selama 10
Terdakwa:
ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA
111 — 30
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JOPI DARMA ALS ATAK BIN ELMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
ATAK Bin ELMAN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamarudin; Armi; Elman; Amril; Zul Arifin; Reni; Amirudin; Ny. Zahari; Muhammad; Ny. Ida Chawardi; Alm. Abbas
PUTUS ANNo. 328 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.KAMARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Hilalang TabingKoto Kaciak Kumpulan, Kecamatan Bonjol ;ARMI, bertempat tinggal di Simpang Tiga Jorong Tabing KotoKaciak Kumpulan, Kecamatan Bonjol ;ELMAN, bertempat tinggal di Kampung Koto Ganggo Hilir,Kecamatan Bonjol ;AMRIL, bertempat tinggal di Kampung Hilalang Tabing
ELMAN, 4. AMRIL, 5. ZUL ARIFIN, 6.RENI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 8 Januari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH, dan H.
Efran SH
Terdakwa:
HERDIANSYAH Als YAN Als IYAN TATO Bin ELMAN
42 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Herdiansyah als Yan als Iyan Tato Bin Elman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
Efran SH
Terdakwa:
HERDIANSYAH Als YAN Als IYAN TATO Bin ELMAN
31 — 8
SUHANI Bin ELMAN,umur 36 Tahun, alamat Desa Air Medang Kec.
ANTO Bin DASUKI, saksi SUHANI Als WANETtBin ELMAN lalu bertanya kepada terdakwa ngape romi..?
SUHANI Als WANETtBin ELMAN lalu bertanya kepada terdakwa ngape romi..?
SUHANI Bin ELMAN,umur 36 Tahun, alamat Desa Air Medang Kec. Sungai Selan kab.