Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keteranganketerangan saksisaksi Pemohon di bawah sumpah, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Saksi Harjo dan Saksi Hanisah

Zulhan dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah (P5) pada tahun 2001; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaMonadia; Bahwa anak Pemohon yang bernama Monadia, yang mana menurut keterangan Saksi Harjo dan Saksi Hanisah anak Pemohon tersebut lahir di Sungai Ulupada tanggal 24 Juni 2003, namun pada Akta Kelahiran ada kesalahan penullsan tahun lahir anak Pemohon tersebut dimana didalam Akta Kelahiran NomorLima Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Dua/TP/2010 tanggal 30 Desember2010

P/2020/PN Ran Halaman 6 dari 11n Natuna, menyebutkan anak Pemohon tersebut lahir di Natuna tanggal 24Juni 2005 (vide bukti P 3); Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon berdasarkan keterangan dari Saksi Harjo dan Saksi Hanisah adalah ingin memperbaiki tahun lahir anak Pemohon tersebut dari 2005 menjadi 2003 serta mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari Safiah menjadi Syafiah; Bahwa Keterangan Saksi Harjo dan Saksi Hanisah yang menyebutkan yaitu anak Pemohon lahir pada

Pernyataan Tanggung JawabMutlak Kebenaran Data Kelahiran yang dimana ditandatangani oleh saksisaksidikarenakan pada saat proses kelahiran Pemohon bukan melahirkan dirumah sakitnamun dibantu penolong kelahiran atas nama Dayang, telah dijelaskan dalamSurat tersebut lahir seorang anak perempuan di Sungai Ulu dan diberi namaMonadia (vide bukti P 4);Menimbang, bahwa kesalahan tahun kelahiran anak dari pemohon yangterdapat dalam akta kelahiran anak yaitu 24 Juni 2005 diperkuat pula denganketerangan saksi Hanisah

yang menyatakan bahwa pada saat kelahiran saksiHanisah mengetahui secara langsung dan memang berada bersama pemohonpada saat proses melahirkan sehingga saksi Hanisah sangat tahu anak pemohontersebut atas nama Monadia lahir pada tanggal 24 Juni 2003;Penetapan Nomor 15/Pat.

Gina Hanisah Ibtihal binti Dedi Saputra, Lahir 03 Maret 2013 adalah anak dari Penggugat (Siti Salmawati binti Basuni) dan Tergugat (Dedi Saputra bin Rusli);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gina Hanisah Ibtihal binti Dedi Saputra, lahir pada tanggal 03Maret 2013 adalah anak dari Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT).ditetapkan sebagai anak Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT).Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwa:1. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat lajang.2.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniadua orang anak yaitu Aldi Riski Saputra dan Gina Hanisah Ibtihal. Bahwa kedua anak tersebut lahir dari rahim Penggugat. Bahwa Penggugat tidak pernah memiliki hubungan dengan prialain. Bahwa sejak lahir sampai saat ini Kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat. Bahwa tidak ada orang yang menyangkal bahwa kedua anaktersebut sebagai anak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniadua orang anak yaitu Aldi Riski Saputra dan Gina Hanisah Ibtihal. Bahwa kedua anak tersebut lahir dari rahim Penggugat. Bahwa Penggugat tidak pernah memiliki hubungan dengan prialain. Bahwa sejak lahir sampai saat ini Kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat. Bahwa tidak ada orang yang menyangkal bahwa kedua anaktersebut bukan anak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat masih terikatperkawinan dengan seorang pria yang bernama Yusriansyah.Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 10 dari 19 halamanSALINAN Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak yaitu Aldi Riski Saputra dan Gina Hanisah Ibtihal. Bahwa kedua anak tersebut lahir dari rahim Penggugat. Bahwa Penggugat tidak pernah memiliki hubungan dengan pria lain.

Gina Hanisah Ibtihal binti Dedi Saputra, lahir pada tanggal 03Maret 2013,adalah anak dari Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016M., bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 H, oleh kami Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MARYANTO alias RIYAN TUNGIL Bin SUMADI dan Terdakwa II HANISAH Binti SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

   >I MARYANTO alias RIYAN TUNGIL Bin SUMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II HANISAH Binti SUMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
1.MARYANTO Alias RIYAN TUNGIL Bin SUMADI
2.HANISAH Binti SUMADI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim bin Enjo Sudirja) dengan Pemohon II (Hanisah binti Suharja ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

/Padt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam Sidang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasim bin Enjo Sudirja, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Gang Margaresik III RT.O3 RW.10 Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";Hanisah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasim bin Enjo Sudirja) danPemohon II (Hanisah binti Suharja ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2011 di wilayah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim bin Enjo Sudirja)dengan Pemohon II (Hanisah binti Suharja ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi ;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jum'at tanggal 29 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474-LU-11072019-0005 tertanggal 17 Juli 2019 atas nama HARISHA RAMADHANI, lahir di Bontang pada tanggal 31 Mei 2019, anak perempuan dari ayah dan ibu bernama SAFFRIN dan SYATRIAH diganti menjadi atas nama KAYYISAH HANISAH lahir di Bontang

Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari HARISHA RAMADHANImenjadi KAYYISAH HANISAH dikarenakan pernah sakit dan belumsesuai makna dalam Islami3.

Pemohon berdomisili di Kota Bontangmaka Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kelahiran anak Pemohon telah di catatkan sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6474LU110720190005 tertanggal 17 Juli 2019 atasHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bonnama HARISHA RAMADHANI, dimana nama tersebut ingin dirubah olehPemohon menjadi KAYYISAH HANISAH

Akta Kelahiran tertulis HARISHA RAMADHANI, sehingga berakibatpada penulisan data nama anak Pemohon pada identitas anak Pemohon diKartu Keluarga (Sebagaimana bukti P2) mengikuti atau sama dengan penulisannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti surat P3 berupa SuratRekomendasi dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersesuaiandengan keterangan para saksi dipersidangan, bahwa nama anak Pemohoningin dirubah dengan nama KAYYISAH HANISAH

2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN BonMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa terhadappemberian ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474LU110720190005tertanggal 17 Juli 2019 atas nama HARISHA RAMADHANI, dimana semulatertulis atas nama HARISHA RAMADHANI memohon dirubah menjadiKAYYISAH HANISAH

Sabi) dengan Pemohon II (Hanisah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Gampong Rayek LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 29 Juni 2021 dalam Register Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lmj telah mengajukanpermohonannya sebagai berikut; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3508150806840004 tertanggal 20092012, yang tercatat atas nama MOCH.CHOIRUL ANAM;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lmj Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3508156911950001 tertanggal O6052018, yang tercatat atas nama isteriPemohon yaitu SIT HANISAH

; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor: 253/30/VII/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodno tertanggal 21072010 tercatat atas nama suami MUHAMMAD CHOIRUL ANAM dan isteriSIT HANISAH; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberejo tanggal 24 Juni 2021, tercatat atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD CHOIRUL ANAM;.

Fiki Kurniawan; Bahwa pemohon sudah nikah Bahwa Nikahnya tidak tahu karena saksi masih anakanak, tahunya adadi foto; Bahwa lstri pemohon bernama Siti Hanisah;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lmj Bahwa pemohon diikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yaituHerlina Khoirun Nisa dan Silvia Novita Sari.

Lukman; Bahwa pemohon sudah nikah Bahwa Nikahnya tidak tahu karena saksi masih anakanak, tahunya adadi foto; Bahwa lstri pemohon bernama Siti Hanisah; Bahwa pemohon diikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yaituHerlina Khoirun Nisa dan Silvia Novita Sari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nasri Bin Rusli) dengan Pemohon II (Hanisah Binti Nurdin ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2000, di Gampong Pulo Mesjid, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/MS.SgiNSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Nasri Bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Pulo Kenari, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diGampong Pereulak Busa, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Hanisah Binti Nurdin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasri bin Rusli)dengan Pemohon II (Hanisah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11032000, di Mesjid Gampong Pulo Mesjid KecamatanTiro/Truseb Kabupaten Pidie;3.

Majelis Hakim Berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal28 Maret 2019 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon II yangbernama Hanisah

Tanda Penduduk atas nama Hanisah NIK.1107214107790073, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPidie, tanggal 16 Mai 2012 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2);.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasri Bin Rusli)dengan Pemohon II (Hanisah Binti Nurdin ) yang dilangsungkan padatanggal 11 Maret 2000, di Gampong Pulo Mesjid, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor3.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai anakyang bernama HALIJAH , tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 08Oktober 2005, anak ke satu (1) Perempuan dari Perempuan HANISAH BINTIMANGGIS, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :93/PPN/KICSBTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 6 Maret 2008 ;3.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan AnakPara Pemohon yang bernama HALIJAH tempat lahir di Tanjung Pinang,pada tanggal 08 Oktober 2005, anak kesatu perempuan dari Suami isteriJAIDI BINABU AMIN dan HANISAH BINTI MANGGIS ;5.

Menetapkan Anak Para Pemohon yang bernama HALIJAH tempat lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 08 Oktober 2005, anak kesatu) Perempuanadalah anak sah dari suami isteri JAIDI BINABU AMIN dan HANISAH BINTIMANGGIS;3.

Hanisah, B.A. binti Puang Wello;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhumah Puang Salihibinti Puang Gigi, wafat tahun 1978, yakni 2 (dua) orang anak yakni PuangHaji Muhammad Amin dan Puang Hajjah Haimong binti Masserang;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhumah Puang Sunubinti Puang Gigi, wafat tahun 1979, yakni 2 (dua) orang keponakan lakilaki yakni anak lakilaki saudara sebapak, yaitu Pemohon dan Haji PuangLantang;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhum Haji PuangMuhammad

Hanisah, B.A. (kemenakan pemohon) 2 (dau) petak;b. Hj. Markumong, S.H. 1 (satu) petak;c. Puang Sunu sendiri 1 (satu) petak;Hal.4 dari 8 hal. Putusan Nomor 350 K/Ag/2016Penetapan tersebut telah berjalan 42 (empat puluh dua) tahun tanpa adakeberatan dari para ahli waris;Pertengahan tahun 2015, tanoa Pemohon Kasasi/Pemohon ketahuikarena bertugas di Jakarta, kemenakan Pemohon Kasasi/Pemohon,Hanisah, B.A. mengambil alih semua tanah sawah seluas 18.300 m* atasnamanya dan berusaha mensertifikatkan.

Sedangkan kemenakan PemohonKasasi/Pemohon, Hanisah, B.A., yang sejak P. Dila binti P. Gigi wafat,menikmati terus, padahal beliau bukan ahli waris, karena ahli warispengganti belum berlaku di Pengadilan Agama ketika P. Dila binti P. GigiHal.5 dari 8 hal. Putusan Nomor 350 K/Ag/2016wafat tahun 1973. Ahli waris pengganti baru berlaku di Pengadilan Agamapada tahun 1991, berdasarkan Instruksi Presiden R.I.

Memberi izin kepada Pemohon (Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah, S.Pdi binti Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir S.1, pekerjaan Guru) Sukwan SDNMasalima I, tempat tinggal di dusun Ambulung DesaSukajeruk Kecamatan Masalembu KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;lawanSiti Hanisah, S.Pdi

Memberi izin kepada Pemohon (Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah, S.Pdi bintiSuhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah, S.Pdi bintiSuhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 6 dari 7 halaman PutusanNo.:0166/Pdt.G/2016/PA.Smp4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUDI bin AMSIR) dengan Pemohon II (Siti Hanisah binti Barjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor

Peundeuy RT.003 RW.003 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SITI HANISAH binti BARJO, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (YUDI bin AMSIR)danPemohon II (SITI HANISAH binti BARJO) yang dilangsungkan padatanggal 16 Oktober 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jonggol kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDI bin AMSIR (Pemohon1) dan SITI HANISAH binti BARJO (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama YUDI bin AMSIR (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Amsir bin Arin, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUDI bin AMSIR) denganPemohon II (Siti Hanisah binti Barjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;4.

terjadipertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa penyebab pertengkaran lainnya adalah karena tergugat kurangmemberi nafkah terhadap penggugat dan tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 yang lalu;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Nurul Hanisah

Oleh karenanya, majelis hakim memeriksa perkara ini diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.2 dan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Sumardina bintiMustakim dan Nurul Hanisah binti H. Alimuddin;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 Penggugat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bernazagelen.

Dan untuk yang beragamaIslam kutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatantempat suami istri itu menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 258/16/XI/2010 tertanggal 10 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurserta bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugat in casu saksiSumardina binti Mustakim dan Nurul Hanisah binti H.

Alimuddin diperoleh faktahukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 09Nopember 2008, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untukmemohon dijatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu saksi Sumardina binti Mustakimdan Nurul Hanisah binti H.

tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya adapada Penggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebihkurang 20 M, x Panjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelumperubahan RT, RW, disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, terletak setelah perubahan RT,RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Hanisah

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat dan suratnya adapada Tergugat yang terletak sebelum perubahan RT,RW di DusunXxxx RT. 009 RW. 004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenSambas, setelah perubahan Rt, Rw terletak di Dusun Xxxx RT. 01RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, yangluasnya lebih kurang 4.800 M2 dengan batas batas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Hanisah./ Manto.Selatan berbatasan dengan Sungai.Timur berbatasan dengan tanah Jailani/ Jayadi.Barat berbatasan dengan

Fotokopi Surat Penyerahan Tanah Perkebunan yang beada di atas TanahNegara seluas 2.400 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepada pihak kedua(hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxx tertanggal 05Desember 2014, (bukti P1);2. Fotokopi Surat Pernyataan menguasai/menggunakan/mengerjakansebidang Tanah Negara seluas 2.400 m2 atas nama Hanisah Mahrus,yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxx tertanggal 09 Desember 2014,(bukti P2);103.

Fotokopi Surat Penyerahan Tanah atau lahan pertanian yang beada diatas Tanah Negara seluas 3.200 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepadapihak kedua (hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxtertanggal 20 Mei 2016, (bukti P3);Bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan fotokopi dari fotokopi telahdimeteraikan cukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sedangkanbukti surat P3 telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok;B. Saksi :1.

OL RW. 05 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, yang luasnya lebih kurang 4.800 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Hanisah/ Manto. Selatan berbatasan dengan Sungai. Timur berbatasan dengan tanah Jailani/ Jayadi.

G /2019 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Umi Hanisah binti Syahrian Noor, umur 31, agama Islam, pendidikan PGSD,pekerjaan Guru Kontrak, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Km 86 DesaSebabi RT. 009 Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur KabupatenKotawaringin Timur,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Noor Ifansyah bin Syamsudin Noor )kepada Penggugat ( Umi Hanisah binti Syahrian Noor ) ;3.

telah siap untuk melaksanakankewajibankewajibannya sebagai Suami apabila setelah menikah; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai supir danmempunyai penghasilan sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa dia (Edi Supian) sebagai calon menantu) Pemohonmenyatakan keinginan untuk menikah ini murni keingannya berduadengan anak Pemohon, tanpa paksaan dari Siapapun juga;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calonmenantunya, yang dalam hal ini diwakili oleh Hanisah

binti Basran,sebagai ibu kandung calon menantunya (iobu kandung Edi Supian), yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dia (Hanisah binti Basran) mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Batulicin yaituuntuk memohon dispensasi anak Pemohon(Nur Lela binti AbdulWahab) agar bisa dinikahkan dengan anak kandungnya (Edi Supianbin Alpian); Bahwa dia (Hanisah binti Basran) mengetahui Pemohon sudahmengajukan permohonan untuk menikahkan

anak mereka ke KUAsetempat, namun ditolak dengan alasan usia anak Pemohon belummencukupi usia minimal pernikahan;Penetapan No.441/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 18 Desember 2019. 5 Bahwa anak kandungnya (Edi Supian bin Alpian) sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab denganbaik jika sudah menikah dengan anak Pemohon; Bahwa dia (Hanisah binti Basran) sebagai wakil dari keluarga besarcalon menantu Pemohon menyatakan semua anggota keluarganyatidak ada yang keberatan dengan

rencana pernikahan anak Pemohon(Nur Lela binti Abdul Wahab) dengan anak kandungnya (Edi Supianbin Alpian); Bahwa dia (Hanisah binti Basran) siap memberikan bimbingan danbantuan terhadap rumah tangga anaknya dan anak Pemohon nantinyajika mereka telah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Muhammad (suami Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2018 di rumah Pemohon diDesa Sejahtera karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.4, diperoleh keterangan bahwaseorang anak perempuan bernama Nur Lela adalah anak dari Nur Jannah(Pemohon) , dan lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 20 Juli 2002;Menimbang, berdasarkan bukti P.5, maka diperoleh keterangansecara administratif kependudukan dan pencatatan sipil di KabupatenTanah Bumbu, satu buah keluarga yang terdiri dari Hanisah binti

strong>;

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Bahrizal bin Ibrahim, Tempat/tanggal lahir: Lamtui, 15 Maret 1992, AgamaIslam, Pendindikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldahulu Dusun Ulee Blang, Gampong Lamtui, Kecamatan Jaya, Kab.Aceh Jaya Tempat tinggal sekarang Jurong Teupin Layeu GampongIboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon I;Hanisah

Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon I (Bahrizal binIbrahim) dengan Pemohon II (Hanisah binti Ibrahim) yangdilaksanakan tanggal 15 Juli 2015 di Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang;9.3.

Yunus P) terhadap Penggugat (Hanisah binti Ilyas Hasan);

Penggugat:
1.Arman David Wibisono
2.Viktor Amping Palayuk
3.Hiro Gunawan
4.Hanisah Pare
Tergugat:
Moh. Azhar Farma