• Memberi izin kepada Pemohon (Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah, S.Pdi binti Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

  4.

  PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir S.1, pekerjaan Guru) Sukwan SDNMasalima I, tempat tinggal di dusun Ambulung DesaSukajeruk Kecamatan Masalembu KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;lawanSiti Hanisah, S.Pdi

  Memberi izin kepada Pemohon (Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah, S.Pdi bintiSuhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Erick Naufal, S.Pd bin Imran Rosyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah, S.Pdi bintiSuhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 6 dari 7 halaman PutusanNo.:0166/Pdt.G/2016/PA.Smp4.

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 29 Juni 2021 dalam Register Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lmj telah mengajukanpermohonannya sebagai berikut; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3508150806840004 tertanggal 20092012, yang tercatat atas nama MOCH.CHOIRUL ANAM;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lmj Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3508156911950001 tertanggal O6052018, yang tercatat atas nama isteriPemohon yaitu SIT HANISAH

  ; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor: 253/30/VII/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodno tertanggal 21072010 tercatat atas nama suami MUHAMMAD CHOIRUL ANAM dan isteriSIT HANISAH; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberejo tanggal 24 Juni 2021, tercatat atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD CHOIRUL ANAM;.

  Fiki Kurniawan; Bahwa pemohon sudah nikah Bahwa Nikahnya tidak tahu karena saksi masih anakanak, tahunya adadi foto; Bahwa lstri pemohon bernama Siti Hanisah;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lmj Bahwa pemohon diikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yaituHerlina Khoirun Nisa dan Silvia Novita Sari.

  Lukman; Bahwa pemohon sudah nikah Bahwa Nikahnya tidak tahu karena saksi masih anakanak, tahunya adadi foto; Bahwa lstri pemohon bernama Siti Hanisah; Bahwa pemohon diikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yaituHerlina Khoirun Nisa dan Silvia Novita Sari.

• Hanisah, B.A. binti Puang Wello;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhumah Puang Salihibinti Puang Gigi, wafat tahun 1978, yakni 2 (dua) orang anak yakni PuangHaji Muhammad Amin dan Puang Hajjah Haimong binti Masserang;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhumah Puang Sunubinti Puang Gigi, wafat tahun 1979, yakni 2 (dua) orang keponakan lakilaki yakni anak lakilaki saudara sebapak, yaitu Pemohon dan Haji PuangLantang;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhum Haji PuangMuhammad

  Hanisah, B.A. (kemenakan pemohon) 2 (dau) petak;b. Hj. Markumong, S.H. 1 (satu) petak;c. Puang Sunu sendiri 1 (satu) petak;Hal.4 dari 8 hal. Putusan Nomor 350 K/Ag/2016Penetapan tersebut telah berjalan 42 (empat puluh dua) tahun tanpa adakeberatan dari para ahli waris;Pertengahan tahun 2015, tanoa Pemohon Kasasi/Pemohon ketahuikarena bertugas di Jakarta, kemenakan Pemohon Kasasi/Pemohon,Hanisah, B.A. mengambil alih semua tanah sawah seluas 18.300 m* atasnamanya dan berusaha mensertifikatkan.

  Sedangkan kemenakan PemohonKasasi/Pemohon, Hanisah, B.A., yang sejak P. Dila binti P. Gigi wafat,menikmati terus, padahal beliau bukan ahli waris, karena ahli warispengganti belum berlaku di Pengadilan Agama ketika P. Dila binti P. GigiHal.5 dari 8 hal. Putusan Nomor 350 K/Ag/2016wafat tahun 1973. Ahli waris pengganti baru berlaku di Pengadilan Agamapada tahun 1991, berdasarkan Instruksi Presiden R.I.

• Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keteranganketerangan saksisaksi Pemohon di bawah sumpah, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Saksi Harjo dan Saksi Hanisah

  Zulhan dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah (P5) pada tahun 2001; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaMonadia; Bahwa anak Pemohon yang bernama Monadia, yang mana menurut keterangan Saksi Harjo dan Saksi Hanisah anak Pemohon tersebut lahir di Sungai Ulupada tanggal 24 Juni 2003, namun pada Akta Kelahiran ada kesalahan penullsan tahun lahir anak Pemohon tersebut dimana didalam Akta Kelahiran NomorLima Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Dua/TP/2010 tanggal 30 Desember2010

  P/2020/PN Ran Halaman 6 dari 11n Natuna, menyebutkan anak Pemohon tersebut lahir di Natuna tanggal 24Juni 2005 (vide bukti P 3); Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon berdasarkan keterangan dari Saksi Harjo dan Saksi Hanisah adalah ingin memperbaiki tahun lahir anak Pemohon tersebut dari 2005 menjadi 2003 serta mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari Safiah menjadi Syafiah; Bahwa Keterangan Saksi Harjo dan Saksi Hanisah yang menyebutkan yaitu anak Pemohon lahir pada

  Pernyataan Tanggung JawabMutlak Kebenaran Data Kelahiran yang dimana ditandatangani oleh saksisaksidikarenakan pada saat proses kelahiran Pemohon bukan melahirkan dirumah sakitnamun dibantu penolong kelahiran atas nama Dayang, telah dijelaskan dalamSurat tersebut lahir seorang anak perempuan di Sungai Ulu dan diberi namaMonadia (vide bukti P 4);Menimbang, bahwa kesalahan tahun kelahiran anak dari pemohon yangterdapat dalam akta kelahiran anak yaitu 24 Juni 2005 diperkuat pula denganketerangan saksi Hanisah

  yang menyatakan bahwa pada saat kelahiran saksiHanisah mengetahui secara langsung dan memang berada bersama pemohonpada saat proses melahirkan sehingga saksi Hanisah sangat tahu anak pemohontersebut atas nama Monadia lahir pada tanggal 24 Juni 2003;Penetapan Nomor 15/Pat.

• G /2019 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Umi Hanisah binti Syahrian Noor, umur 31, agama Islam, pendidikan PGSD,pekerjaan Guru Kontrak, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Km 86 DesaSebabi RT. 009 Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur KabupatenKotawaringin Timur,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Noor Ifansyah bin Syamsudin Noor )kepada Penggugat ( Umi Hanisah binti Syahrian Noor ) ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUDI bin AMSIR) dengan Pemohon II (Siti Hanisah binti Barjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor

  Peundeuy RT.003 RW.003 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SITI HANISAH binti BARJO, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (YUDI bin AMSIR)danPemohon II (SITI HANISAH binti BARJO) yang dilangsungkan padatanggal 16 Oktober 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jonggol kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDI bin AMSIR (Pemohon1) dan SITI HANISAH binti BARJO (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama YUDI bin AMSIR (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Amsir bin Arin, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUDI bin AMSIR) denganPemohon II (Siti Hanisah binti Barjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;4.

• Penggugat:
  1.Arman David Wibisono
  2.Viktor Amping Palayuk
  3.Hiro Gunawan
  4.Hanisah Pare
  Tergugat:
  Moh. Azhar Farma

• Sabi) dengan Pemohon II (Hanisah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Gampong Rayek LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

Sabi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Gampong Rayek Lb, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Hanisah Binti M.

Sabi) denganPemohon II (Hanisah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan tanggal 01 Februari1993 di Gampong Rayek LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Sabi danPemohon II bernama Hanisah Binti M. Yusuf karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Rayek LB,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama M.

Sabi danPemohon II bernama Hanisah Binti M.

Sabi) denganPemohon II (Hanisah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1993 di Gampong Rayek LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4.

• dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Bahrizal bin Ibrahim, Tempat/tanggal lahir: Lamtui, 15 Maret 1992, AgamaIslam, Pendindikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldahulu Dusun Ulee Blang, Gampong Lamtui, Kecamatan Jaya, Kab.Aceh Jaya Tempat tinggal sekarang Jurong Teupin Layeu GampongIboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon I;Hanisah

  Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon I (Bahrizal binIbrahim) dengan Pemohon II (Hanisah binti Ibrahim) yangdilaksanakan tanggal 15 Juli 2015 di Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang;9.3.

• tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya adapada Penggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebihkurang 20 M, x Panjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelumperubahan RT, RW, disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, terletak setelah perubahan RT,RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Hanisah

  Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat dan suratnya adapada Tergugat yang terletak sebelum perubahan RT,RW di DusunXxxx RT. 009 RW. 004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenSambas, setelah perubahan Rt, Rw terletak di Dusun Xxxx RT. 01RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, yangluasnya lebih kurang 4.800 M2 dengan batas batas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Hanisah./ Manto.Selatan berbatasan dengan Sungai.Timur berbatasan dengan tanah Jailani/ Jayadi.Barat berbatasan dengan

  Fotokopi Surat Penyerahan Tanah Perkebunan yang beada di atas TanahNegara seluas 2.400 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepada pihak kedua(hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxx tertanggal 05Desember 2014, (bukti P1);2. Fotokopi Surat Pernyataan menguasai/menggunakan/mengerjakansebidang Tanah Negara seluas 2.400 m2 atas nama Hanisah Mahrus,yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxx tertanggal 09 Desember 2014,(bukti P2);103.

  Fotokopi Surat Penyerahan Tanah atau lahan pertanian yang beada diatas Tanah Negara seluas 3.200 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepadapihak kedua (hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxtertanggal 20 Mei 2016, (bukti P3);Bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan fotokopi dari fotokopi telahdimeteraikan cukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sedangkanbukti surat P3 telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok;B. Saksi :1.

  OL RW. 05 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, yang luasnya lebih kurang 4.800 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Hanisah/ Manto. Selatan berbatasan dengan Sungai. Timur berbatasan dengan tanah Jailani/ Jayadi.

• telah siap untuk melaksanakankewajibankewajibannya sebagai Suami apabila setelah menikah; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai supir danmempunyai penghasilan sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa dia (Edi Supian) sebagai calon menantu) Pemohonmenyatakan keinginan untuk menikah ini murni keingannya berduadengan anak Pemohon, tanpa paksaan dari Siapapun juga;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calonmenantunya, yang dalam hal ini diwakili oleh Hanisah

  binti Basran,sebagai ibu kandung calon menantunya (iobu kandung Edi Supian), yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dia (Hanisah binti Basran) mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Batulicin yaituuntuk memohon dispensasi anak Pemohon(Nur Lela binti AbdulWahab) agar bisa dinikahkan dengan anak kandungnya (Edi Supianbin Alpian); Bahwa dia (Hanisah binti Basran) mengetahui Pemohon sudahmengajukan permohonan untuk menikahkan

  anak mereka ke KUAsetempat, namun ditolak dengan alasan usia anak Pemohon belummencukupi usia minimal pernikahan;Penetapan No.441/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 18 Desember 2019. 5 Bahwa anak kandungnya (Edi Supian bin Alpian) sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab denganbaik jika sudah menikah dengan anak Pemohon; Bahwa dia (Hanisah binti Basran) sebagai wakil dari keluarga besarcalon menantu Pemohon menyatakan semua anggota keluarganyatidak ada yang keberatan dengan

  rencana pernikahan anak Pemohon(Nur Lela binti Abdul Wahab) dengan anak kandungnya (Edi Supianbin Alpian); Bahwa dia (Hanisah binti Basran) siap memberikan bimbingan danbantuan terhadap rumah tangga anaknya dan anak Pemohon nantinyajika mereka telah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

  Muhammad (suami Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2018 di rumah Pemohon diDesa Sejahtera karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.4, diperoleh keterangan bahwaseorang anak perempuan bernama Nur Lela adalah anak dari Nur Jannah(Pemohon) , dan lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 20 Juli 2002;Menimbang, berdasarkan bukti P.5, maka diperoleh keterangansecara administratif kependudukan dan pencatatan sipil di KabupatenTanah Bumbu, satu buah keluarga yang terdiri dari Hanisah binti

• Hanisah binti M Yunus, NIK 1107224707720001, Tempat/ Tgl. LahirPenalom Dua, 07 Juli 1972, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong Pante Kulu, KecamatanTiteue, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDULLAH BIN ARAHMAN) dengan Pemohon II (HANISAH BINTI M YUSUF) yangHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/MS.Sgidilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1993 bertempat di Gampong PanteKulu. Kecamatan Titeue Kab. Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nasri Bin Rusli) dengan Pemohon II (Hanisah Binti Nurdin ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2000, di Gampong Pulo Mesjid, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/MS.SgiNSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Nasri Bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Pulo Kenari, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diGampong Pereulak Busa, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Hanisah Binti Nurdin

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasri bin Rusli)dengan Pemohon II (Hanisah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11032000, di Mesjid Gampong Pulo Mesjid KecamatanTiro/Truseb Kabupaten Pidie;3.

  Majelis Hakim Berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal28 Maret 2019 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon II yangbernama Hanisah

  Tanda Penduduk atas nama Hanisah NIK.1107214107790073, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPidie, tanggal 16 Mai 2012 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2);.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasri Bin Rusli)dengan Pemohon II (Hanisah Binti Nurdin ) yang dilangsungkan padatanggal 11 Maret 2000, di Gampong Pulo Mesjid, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor3.

• Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai anakyang bernama HALIJAH , tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 08Oktober 2005, anak ke satu (1) Perempuan dari Perempuan HANISAH BINTIMANGGIS, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :93/PPN/KICSBTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 6 Maret 2008 ;3.

  Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan AnakPara Pemohon yang bernama HALIJAH tempat lahir di Tanjung Pinang,pada tanggal 08 Oktober 2005, anak kesatu perempuan dari Suami isteriJAIDI BINABU AMIN dan HANISAH BINTI MANGGIS ;5.

  Menetapkan Anak Para Pemohon yang bernama HALIJAH tempat lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 08 Oktober 2005, anak kesatu) Perempuanadalah anak sah dari suami isteri JAIDI BINABU AMIN dan HANISAH BINTIMANGGIS;3.

• strong>;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buku rekening BRI Britama dengan nomor rekening: 3860-01-021605-53-1 atas nama Hanisah

  UndangUndang HukumPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abidarda Alias Abi BinDarmadi Ali dan Terdakwa Il Arya Perdana Putra Als Ayub Bin Darmadi Alidengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalaninya dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku rekening BRI Britama dengan nomorrekening: 386001021605531 atas nama Hanisah

  Saksi Hanisah Alias Nisa Binti Rabuli, di bawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dihadapkan di ruang sidang dalam perkara ini sehubungandengan masalah suami Saksi bernama Hartono telah kehilangan barangberupa uang; Bahwa jumlahnya adalah Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah); Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020,sekira pukul 14.00 Wib, di halaman depan Toko Yurdani Shop di JalanKalimantan Dusun Mensungai Rt.021 Rw.011, Desa

  Saksi Hartono bernama Saksi Hanisah yang datang ke toko YurdaniShop tempat Saksi bekerja untuk menanyakan uang tunai sejumlahRp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) yang ada didalam kantongplastik hitam ketinggalan ditoko Yurdani Shop dan Saksi katakan tidakada dan tidak tahu; Bahwa uang tersebut disimpan didalam jok sepeda motor milik Hartonoyang sedang diparkirkan dihalaman depan Toko Yurdani Shop;Bahwa Saksi melihat sewaktu Saksi Hartono memarkirkan sepedamotor miliknya dihalaman depan toko

  Febiserta orang lain yang berbelanja;Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa berada disekitar Toko YurdaniShop milik Saksi sewaktu Hartono datang ke toko milik Saksi tersebut; Bahwa kronologis hingga Saksi mengetahui Saksi Hartono kehilanganuang, yaitu pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, sekira pukul 13.30 Wib,Saksi Hartono bersama dengan isterinya bernama Hanisah datangberkunjung ke toko milik Saksi, setelah itu Saksi dan Hartono sertaHanisah mengobrol dan Hanisah berkata bahwa dirinya dari Bank, tidaklama

  kerumah kediamannya.Berselang setelah sekira setengah jam Hanisah kembali lagi ke tokomilik Saksi dan menyampaikan bahwa uang miliknya telah hilang didalamjok sepeda motor, lalu Hanisah meminta Saksi untuk memperlihatkanrekaman CCTV yang mengarah kedepan toko, kemudian Saksimemperlihnatkan rekaman CCTV dan melihat ada 2 (dua) orang yangsebelumnya tidak Saksi kenal dan setelah Saksi ketahui adalahTerdakwa Abidarda Alias Abi dan Terdakwa Arya Perdana Putra AliasAyub yang mencurigakan telah mengambil

• terjadipertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa penyebab pertengkaran lainnya adalah karena tergugat kurangmemberi nafkah terhadap penggugat dan tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 yang lalu;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Nurul Hanisah

  Oleh karenanya, majelis hakim memeriksa perkara ini diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.2 dan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Sumardina bintiMustakim dan Nurul Hanisah binti H. Alimuddin;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 Penggugat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bernazagelen.

  Dan untuk yang beragamaIslam kutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatantempat suami istri itu menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 258/16/XI/2010 tertanggal 10 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurserta bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugat in casu saksiSumardina binti Mustakim dan Nurul Hanisah binti H.

  Alimuddin diperoleh faktahukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 09Nopember 2008, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untukmemohon dijatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu saksi Sumardina binti Mustakimdan Nurul Hanisah binti H.

• Hanisah Binti H. Hamzah Baiman, pada tanggal11 September 1993, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tamalate Nomor 519/49/IX/1993 tertanggal 13September 1993;Hal 1 dari 6 hal. Pen. No. 54/Pdt.P/2021/PA Mks.2. Bahwa selama perkawinan antara Pewaris (Alm. Muh. llyas Said,SE bin H Said Ali) dan Dra. Hanisah Binti H. Hamzah Baiman,dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK lahir di Makassar, 27071994;b. ANAK., Lahir di Ujung Pandang, 18031997;C.

  Hanisah Binti H. Hamzah Baimanberceral, berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Makassar Nomor 0751/AC/2020/PA.Mks;4. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020, Pewaris kemudian menikahdengan ANAK berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0377/027/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMakassar, tertanggal 12 Oktober 2020;5.

• MARZUKI, FAUZIAH Binti Aim.IBRAHIM, KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, HANISAH Binti Aim IBRAHIM, M.YUSUF,SEBin Alm.SYAMAUN, MUHAMMAD Bin Aim ISMAIL, sehingga jumlah uang keseluruhannyayang telah diterima oleh terdakwa ASMA Binti Alm.M.ALI yakni sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), sebagaimana kwitansi masingmasing tertanggal; 07 Januari 2009,tanggal 24 Desember 2009, tanggal 26 Desember 2009 dan tanggal 28 Desember 2009, dimanaterdakwa melakukan perbuatannya untuk memperoleh keuntungan dengan caracara

  MARZUKI, FAUZIAH Binti Aim.IBRAHIM, KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, HANISAH Binti Aim IBRAHIM, M.YUSUF,SEBin Alm.SYAMAUN, MUHAMMAD Bin Aim ISMAIL, sehingga jumlah uang keseluruhannyayang telah diterima oleh terdakwa ASMA Binti Alm.M.ALI yakni sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dan uang tersebut oleh terdakwa tidak dipergunakan untuk pengurusanrumah bantuan justru uang tersebut dipergunakan untuk membeli segala segala sesuatu barangyang diinginkannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

  menunjukkan rumah yang akan diberikan kepadasaksi, namun pada sat itu Suharso mengatakan bahwa untuk mempelancar urusanAdministrasi maka saksi harus membayarkan uang Senilai Rp. 25.000.000,e Bahwa suharso mengatakan uang tersebut akan diserahkan kepada terdakwa gunamempermudah pengurusan rumah bantuan tersebute Bahwa hingga saat inirumah yang dijanjikan akan diberikan kepada saksi belumdiberikan kepada saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya6Saksi HANISAH

  IBRAHIM,saksi KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, saksi HANISAH Binti Alm IBRAHIM, saksiM.YUSUF,SE Bin Alm.SYAMAUN, saksi MUHAMMAD Bin Alm ISMAIL untukmelakukan pengurusan rumah bantuan Tsunami tersebute Bahwa benar, untuk memperoleh rumah bantuan tersebut para saksi korban harusmenyiapkan pas photo 3x4 cm sebanyak 2(dua) lembar, foto copy KTP, foto copy KKdan biaya pengurusan rumah per/unitnya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan apabila rumah yang dijanjikan tidak diterima, maka uang tersebut

  IBRAHIM, saksi KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, saksi HANISAH BintiAlm IBRAHIM, saksi M.YUSUF,SE Bin Alm.SYAMAUN, saksit MUHAMMAD Bin AlmISMAIL, sehingga jumlah uang keseluruhannya yang telah diterima oleh terdakwa ASMA BintiAlm.M.ALI yakni sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), sebagaimanakwitansi masingmasing tertanggal ; 07 Januari 2009, tanggal 24 Desember 2009, tanggal 26Desember 2009 dan tanggal 28 Desember 2009, dimana terdakwa melakukan perbuatannyauntuk memperoleh keuntungan

• Mansur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan , tempat kediaman diKomplek PIL Blok E1 No. 24 Rt 01 Rw 011, Desa Parit Baru,Kecamatan Sui Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Ill;Hanisah Binti H.

  HANISAH Binti H. MANSUR (saudara perempuan masih hidup).6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Alm ILHAM. Sos Msi. Bin H.MANSUR Pernah berwasiat kepada saudara lakilaki kandung yangbernama Drs. ASMANI, MH, Bin MANSUR agar jika kelak beliau meninggalminta dimakamkan didesa kelahirannya Sungai Jaga B, Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Bengkayang serta mengurus pembangunan rumah tempattinggal untuk perempuan yang bernama RUSMINAH Binti MUHAMMAD(istri ALM).7. Bahwa almarhum ILHAM . Sos Msi. Bin H.

• HANISAH alamat Jalan badak lintas Rt.004/006 Palangkaraya Kota PAHANDUT beserta Kartu ATM nya;

• 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna Hitam dengan No. Kartu. 085350220799;

Dikembalikan kepada HANISAH.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 26 FEBRUARI 2020, oleh Panji Answinartha, S.H.

HANISAH alamat Jalan badak lintas Rt.004/006Palangkaraya Kota PAHANDUT beserta Kartu ATM nya;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna Hitam dengan No. Kartu.085350220799;Dikembalikan kepada HANISAH.4.

Rekening 759901008527533 an.HANISAH alamat Jalan badak lintas Rt.004/006 Palangkaraya Kota PAHANDUTbeserta Kartu ATM nya, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna Hitam dengan No.Kartu. 085350220799 disita dari atas nama HANISAH maka barang buktitersebut Dikembalikan kepada HANISAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merugikan saksi

HANISAH alamat Jalan badak lintasRt.004/006 Palangkaraya Kota PAHANDUT beserta Kartu ATM nya; 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna Hitam dengan No. Kartu.085350220799;Dikembalikan kepada HANISAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 26 FEBRUARI 2020,oleh Panji Answinartha, S.H.