hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, Mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, Menguasal, Membawa, Mempunyal persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 19.30wib pada saat Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA

RUSTAWANbersama dengan Saksi ROY berboncengan dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya dalam perjalanan Saksi mendahului Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Vario, setelah itu Saksi CANDRA BAYU BinIRWANA RUSTAWAN mendengar Terdakwa berteriak kepada Saksi CANDRABAYU Bin IRWANA RUSTAWAN dengan mengatakan HOE, lalu SaksiCANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN berhenti dan kendaraan Terdakwajuga berhenti di depan Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN,selanjutnya Terdakwa dan Saksi CANDRA BAYU Bin

IRWANA RUSTAWANsamasama turun dari sepeda motor, lalu Terdakwa mendekati Saksi CANDRABAYU Bin IRWANA RUSTAWAN sehingga terjadi cek cok antara SaksiCANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN dan Terdakwa, karena SaksiCANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN tidak terima diteriaki oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung memukul muka Saksi CANDRA BAYU BinIRWANA RUSTAWAN sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa, setelah itu Saksi membalas memukul Terdakwa, tidak lamakemudian datang pengguna sepeda

RUSTAWAN bersama dengan SaksiROY berboncengan dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya dalamperjalanan Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN mendahuluiTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Vario, setelah itu SaksiCANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN mendengar Terdakwa berteriakkepada Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN denganmengatakan "HOE, lalu Saksi berhenti dan kendaraan Terdakwa jugaberhenti di depan Saksi, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Samasama turunHalaman 17 dari 24 Putusan Pidana

RUSTAWAN bersama denganSaksi ROY berboncengan dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnyadalam perjalanan Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWANHalaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Wat.mendahului Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Vario,setelah itu Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANA RUSTAWAN mendengarTerdakwa berteriak kepada Saksi CANDRA BAYU Bin IRWANARUSTAWAN dengan mengatakan "HOE, lalu) Saksi berhenti dankendaraan Terdakwa juga berhenti di depan Saksi, selanjutnya

Terbanding/Terdakwa I : ARDIANA ALIAS DIANA BINTI ARIFUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : IRWANA SYAMSUDDIN ALIAS DAENG NGAWI BINTI SYAMSUDDIN

Nama lengkap Irwana Syamsuddin Alias Daeng Ngawi BintiSyamsuddin ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKS2. Tempat lahir : Biring Balang ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /11 September 1971 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lilngkungan BoneBone, Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar ;7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Irwana Syamsuddin Alias Daeng Ngawi Binti Syamsuddin ditangkaptanggal 8 Januari 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24Maret 2020 ;4.

Menyatakan Terdakwa I ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danTerdakwa II IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANA Alias DIANA BintiARIFUDDIN dan terdakwa II IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENGNGAWI Binti SYAMSUDDIN masingmasing Pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)Bulan Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa I ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danTerdakwa Il IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irwana binti Siking untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Asrul bin Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Irwana binti Siking)untuk menikah dengan lakilaki (Asrul bin Bahar);3.

Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Sjsetelah pulang kerja sebagai pembantu rumah tangga, dansaksi diberi tahu oleh sepupu Irwana bahwa anak Pemohontelah dijemput di tempat kerjanya dan dibawa oleh calonSuaminya bermalam di suatu tempat di Makassar sehinggawaktu itu sepupu Irwana tersebut panik dan meminta kepadasaksi menangani masalah tersebut apalagi anak Pemohonmengaku telah melakukan hubungan suami istri dengan calonsuaminya tersebut;Bahwa kemudian saksi meminta kepada sepupu Irwana untukmemanggil

calon suami anak Pemohon dan ternyata calonsuami anak Pemohon juga mengakui akan perbuatannya,kemudian saksi memanggil orang tua calon suami anakPemohon untuk membicarakan dan menyelesaikan masalahtersebut dengan jalan menikahkannya;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Irwana binti Siking denganAsrul bin Bahar, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa Irwana binti Siking dengan calon suaminya Asrul binBahar tidak

binti Siking) sudah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya (Asrul bin Bahar)selama 1 (Satu) tahun, dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui hubungan tersebut karena saksidiberitahu oleh sepupu Irwana yang ditempati anak Pemohontersebut menginap setelah pulang kerja sebagai pembanturumah tangga, dan saksi diberi tahu oleh sepupu Irwana bahwaanak Pemohon telah dijemput di tempat kerjanya dan dibawaoleh calon suaminya bermalam di suatu tempat di Makassarsehingga waktu itu Sepupu Irwana

Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.SjBahwa kemudian saksi meminta kepada Pemohon agarbersabar serta membicarakan dan menyelesaikan masalahtersebut dengan jalan menikahkan mereka berdua;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Irwana binti Siking denganAsrul bin Bahar, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa Irwana binti Siking dengan calon suaminya Asrul binBahar tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SAYIDINA RAFI AENUHAyang lahir di SURAKARTA, pada hari SENIN tanggal 28 JULI 2008,adalah anak lakilaki ke2 (dua) dari pasangan suami istri AHMADNURHADI dengan ANIK IRWANA >"""73. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya Salinan Penetapan4.

SAYIDINA RAFI AENUHA, dan 3.NURMALA KUMALA SARA ; 2220 2202222222222e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAYIDINA RAFI AENUHA,adalah anak Lakilaki anak ke 2 (dua) lahir di SURAKARTA, pada hariSENIN, tanggal 28 JULI 2008, dari pasangan suami istri AHMADNURHADI dengan ANIK IRWANA 502020nnc rnc rnc encee Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAYIDINA RAFI AENUHAtersebut saat ini telah berumur kurang lebih 4 ( empat) tahun lebih 9e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAYIDINA RAFI AENUHAtersebut

Saksi TRIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat, tetanggadekat di belakang rumah saksi ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama ANIK IRWANA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan istri bernama ANIK IRWANAtersebut adalah sah pasangan suami istri ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan istri bernama ANIK IRWANAtersebut, menikahnya pada tanggal 14 JANUARI 2001, di KUAKecamatan Kartasura ; nn none nnnn nnnnennnnnnnnnnnse Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai

SAYIDINA RAFI AENUHA, dan 3.NURMALA KUMALA SARAI ; 2"20 2202222022222 2e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAYIDINA RAFI AENUHA,adalah anak Lakilaki anak ke 2 (dua) lahir di SURAKARTA, pada hariSENIN, tanggal 28 JULI 2008, dari pasangan suami istri AHMADNURHADI dengan ANIK IRWANA ;"""e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAYIDINA RAFI AENUHAtersebut saat ini telah berumur kurang lebin 4 ( empat) tahun lebih 9e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SAYIDINA RAFI AENUHAtersebut sampai saat ini

Menyatakan bahwa SAYIDINA RAFI AENUHA, ~ yang lahir diSURAKARTA, pada hari SENIN, tanggal 28 JULI 2008, adalah anakLakilaki, anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AHMADNURHADI dengan ANIK IRWANA >"""73. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irwana binti Basiruntuk menikah dengan (Awaluddin bin Alimuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Irwana binti Basir, yang lahir padatanggal 15 November 2004 (15 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314CLT2008201004678, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 20 Agustus 2010;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Irwana binti Basir;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Irwana

binti Basir, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Terkini, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Irwana binti Basir, Muh kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAwaluddin bin Alimuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 7 bulan lamanya; Bahwa ia sudah

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irwana binti Basir, masihberumur 15 tahun 8 bulan, sejak lebin kurang 8 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Awaluddinbin Alimuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Penggugat:
1.ABDUL NURALI
2.Lukman Irwana
3.FERI SETIAWAN
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Lucy Margareth Als Lucia Sinaga, Terdakwa II Dra.Letty Irwana Pakpahan, Terdakwa III. Yetty Lin Hutabarat alias Lin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya Yang Sah dan Mengganggu Yang Ber Hak Atau Kuasanya Yang Sah Untuk Menggunakan Haknya Atas Suatu Bidang Tanah;
2. Menghukum Terdakwa I.

Letty Irwana Pakpahan, Terdakwa III Yetty Lin Hutabarat alias Lin tersebut di atas masing masing dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

lama sekitar 1(satu) tahun yang lalu; bahwa benar ia sudah melamar Irwana binti Arman Yokeng dan orangtuanya menerima lamaran tersebut; bahwa antara ia dengan Irwana binti Arman Yokeng sudah begitu dekatdan tidak bisa dipisahkan sehingga tidak bisa lagi menunggu penundaanpernikahannya; bahwa ia siap untuk menikahi Irwana binti Arman Yokeng dan siapmenjadi suami yang baik dengan menanggung segala nafkah Irwana bintiArman Yokeng; bahwa ia bekerja sebagai petani coklat dengan penghasilannya sekitarRp5.000.000,00

(lima juta rupiah) setiap satu kali panen; bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan Irwana binti ArmanYokeng;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.

Sanra yangmerupakan calon suami dari Irwana binti Arman Yokeng; bahwa ia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan Irwana binti ArmanYokeng yang belum cukup umur dengan keponakannya yang bernamaMaspul bin Rusli IB. Sanra di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli bahwa keluarga Maspul bin Rusli IB.

Sanra sudah melamar anakPemohon yang bernama Irwana binti Arman Yokeng dan telah diterimadengan baik; bahwa tidak ada hubungan darah, sesusuan (mahram) antara anaknyadengan calon istrinya yang bernama Irwana binti Arman Yokeng; bahwa anaknya berstatus duda cerai mati dan saat ini tidak terikatperkawinan dengan orang lain; bahwa ia berharap anaknya dan calon isterinya segera dinikahkan,karena anaknya sudah sangat dekat dan akrab dengan calon istrinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwana Nomor7204025409020002, tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.3);4.

Terdakwa:
1.ARDIANA ALIAS DIANA BINTI ARIFUDDIN
2.IRWANA SYAMSUDDIN ALIAS DAENG NGAWI BINTI SYAMSUDDIN

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irwana binti Basiruntuk menikah dengan (Awaluddin bin Alimuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Irwana binti Basir, yang lahir padatanggal 15 November 2004 (15 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314CLT2008201004678, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 20 Agustus 2010;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Irwana binti Basir;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Irwana

binti Basir, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDesa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Irwana binti Basir, Muh kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAwaluddin bin Alimuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 7 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irwana binti Basir, masihberumur 15 tahun 8 bulan, sejak lebin kurang 7 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Awaluddinbin Alimuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Selanjutnya muncul niat terdakwa bersama dengan saksiMULYADI untuk mengambil Hand Phone milik anak korban tersebut.Kemudian terdakwa bersama saksi MULYADI mendekati anak korbanGURUH PARADENSA dan anak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUANdengan saksi MULYADI turun dari sepeda motor dan saksi MULYADIbertanya kepada anak korban GURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan itu adik ? ), lalu anak korban GURUH PARADENSAmenjawab saya main game free fire.

Kemudian terdakwa bersama saudara IVAN SETIADI (DPO)mendekati anak korban GURUH PARADENSA dan anak KORBANHIZWAN IRWANA ALIAS JUAN dengan terdakwa turun dari sepedamotor dan terdakwa bertanya kepada anak korban GURUHPARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan itu adik ? ), laluanak korban GURUH PARADENSA menjawab saya main game freefire.

Kemudian Terdakwa bersama saksi MULYADImendekati anak korban GURUH PARADENSA dan anak KORBANHIZWAN IRWANA ALIAS JUAN dengan saksi MULYADI turun darisepeda motor dan saksi MULYADI bertanya kepada anak korbanGURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan ituadik ?), lalu anak korban GURUH PARADENSA menjawab saya maingame free fire.

KemudianTerdakwa bersama saksi MULYADI mendekati anak korban GURUHPARADENSA dan anak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUAN dengan saksiMULYADI turun dari sepeda motor dan saksi MULYADI bertanya kepada anakkorban GURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan itu adik?), lalu anak korban GURUH PARADENSA menjawab saya main game freefire.

Kemudian Terdakwabersama saksi MULYADI mendekati anak korban GURUH PARADENSA dananak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUAN dengan saksi MULYADI turundari sepeda motor dan saksi MULYADI bertanya kepada anak korban GURUHPARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan itu adik ?), lalu anakkorban GURUH PARADENSA menjawab saya main game free fire.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(Taufiq Bin Nasir) dengan Pemohon II (Sri Ayu Irwana Binti Laone) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2001 di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Taufig Bin Nasir, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 15 November 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTommo (dekat Mushollah Nurhidayah), Desa Tommo 2,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju sebagai PemohonSri Ayu Irwana

Menyatakan Sah Menurut Hukum Pernikahan Pemohon (Taufiq Bin Nasir)dengan Pemohon II (Sri Ayu Irwana Binti Laone) yang di laksanakan diKecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, Pada Tanggal 18 Juni 2001;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taufiq Bin Nasir) denganPemohon Il (Sri Ayu Irwana Binti Laone) dengan yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2001 di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;3.

Telah mendengarkan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Desember yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriMajalengka dengan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN.Mjl. telah mengajukan permohonanganti nama yang terurai sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaIWAN IRWANA

Tanda Penduduk atas nama lwan Irwana, NIK3210181103870021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;Hal 2 dari 7 Perkara Perdata Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN.Mjl.3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 535/60/X/2014 atas nama Iwan Irwana,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Iwan Irwana, NIK 3210071301150002,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Saksi JUNAEDI, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon sendiri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengganti namaanaknya dari SUCI PANDHITA NURJANAH menjadi AISYAHNURJANNAH; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan seorang lakilakiIWAN IRWANA telah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaSUCI PANDHITA NURJANAH , lahir di Majalengka pada tanggal 08 Juli2015, berdasarkan Akta Kelahiran nomor 3210LU230720150041

Saksi IYOH NIROH, memberikan keterangan di bawah disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengganti namaanaknya dari SUC PANDHITA NURJANAH menjadi AISYAHNURJANNAH; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki IWAN IRWANA telah dikarunia seorang anak perempuan yangbernama SUCI PANDHITA NURJANAH , lahir di Majalengka padatanggal 08 Juli 2015, berdasarkan Akta Kelahiran

di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta SuratSsurat bukti yang telah diajukan Pemohon di persidangan, di mana satuHal 4 dari 7 Perkara Perdata Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN.Mjl.dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan mengganti namaanaknya dari SUCI PANDHITA NURJANAH menjadi AISYAHNURJANNAH; Bahwa benar, dari hasil perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama IWAN IRWANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama FAHRUL PRATAMA lahir di Subang, tanggal 13 April 2005 dan FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAH yang lahir di Subang tanggal 13 April 2005 adalah orangnya satu yang selanjutnya akan menggunakan nama FAHRUL PRATAMA lahir di Subang, tanggal 13 April 2005, anak kandung dari ANDRI HENDRA IRWANA dan IIS ROHAYATI;
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Andri Hendra Irwana dimana darihasil perkawinan tersebut mempunyai seorang anak lakilaki yang diberinama FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAH lahir di Subang pada tanggal 13April 2005;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kecilnya sudah dititipbkan kepada Ibukandung Pemohon yang bernama NENENG YUNENGSIH;3. Bahwa oleh karena pada waktu kecilnya FAHRUL PRATAMAANDRIANSYAH sering sakitsakitan maka ibu Pemohon mengganti namaanak Pemohon menjadi FAHRUL PRATAMA;4.

Sng.PMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa orang yang bernama FAHRUL PRATAMA lahir diSubang, tanggal 13 April 2005 dan FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAHyang lahir di Subang tanggal 13 April 2005 adalah orangnya satu yangselanjutnya akan menggunakan nama FAHRUL PRATAMA lahir di Subang,tanggal 13 April 2005, anak kandung dari ANDRI HENDRA IRWANA dan IISROHAYATI;.

Saksi EUIS MURSITAWATI, disumpah: Bahwa saksi merupakan ipar dari kuasa Pemohon atau bibi dariPemohon;" Bahwa Pemohon dulu pernah menikah dengan lakilaki bernama ANDRIHENDRA IRWANA namun sudah cerai; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan ANDRI HENDRAIRWANA lahir anak lakilaki yang diberi nama FAHRUL PRATAMAANDRIANSYAH lahir di Subang, tanggal 13 April 2005;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PN. Sng.

Penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahadanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran danKartu Keluarga padahal orangnya sama / satu;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki anak kandung lakilaki buah perkawinan denganANDRI HENDRA IRWANA

Sng.selanjutnya akan menggunakan nama FAHRUL PRATAMA lahir di Subang,tanggal 13 April 2005, anak kandung dari ANDRI HENDRA IRWANA dan IISROHAYATI;3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAH lahir di Subang,tanggal 13 April 2005 menjadi FAHRUL PRATAMA lahir di Subang tanggal13 April 2005;4.

Robi yang selanjutnya terdakwa pisahkan dengansachet dimana masingmasing sachet berisi 8 (delapan) butir; Selanjutnya pada Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa datang kerumah saksi ROY RAFSUDYA IRWANA (dilakukanpenuntutan terpisah) yang beralamat di Desa Ledak Tempuro KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang menjual 10 (Sepuluh) plastik klip yangberisi masingmasing 8 (delapan) butir pil warna kuning dengan logoDMP seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ROYRAFSUDYA

IRWANA;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi MALIKMUHAJIR dan saksi BIMA AMIRULAH selaku anggota Kepolisian ResorLumajang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 17 juli 2020 pukul 16.05 WIB dirumah saksi ROYRAFSUDYA IRWANA dan berhasil mengamankan sebuah kantongnplastik warna hitam berisi : Sebuah dompet warna orange bertuliskan cahaya baru berisi15 (lima belas) plastik klip masingmasing isi 8 (delapan) butir pilwarna kuning logo DMP;Bahwa terdakwa

Robi yang selanjutnya terdakwa pisahkan dengansachet dimana masingmasing sachet berisi 8 (delapan) butir; Selanjutnya pada Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa datang kerumah saksi ROY RAFSUDYA IRWANA (dilakukanpenuntutan terpisah) yang beralamat di Desa Ledak Tempuro KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang menjual 10 (Sepuluh) plastik klip yangberisi masingmasing 8 (delapan) butir pil warna kuning dengan logoDMP seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ROYRAFSUDYA

IRWANA;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN LmjBahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi MALIKMUHAJIR dan saksi BIMA AMIRULAH selaku anggota Kepolisian ResorLumajang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 17 juli 2020 pukul 16.05 WIB dirumah saksi ROYRAFSUDYA IRWANA dan berhasil mengamankan sebuah kantongnplastik warna hitam berisi : Sebuah dompet warna orange bertuliskan CAHAYA BARUberisi 15 (lima belas) plastic klip masingmasing

(Terdakwadalam berkas perkara lain);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Lmj Bahwa Terdakwa menjual pil warna kuning logo DMP kepada saksi RoyRafsudya Irwana (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per tik @ 8 (delapan) butir; Bahwa Terdakwa menjual pil warna kuning logo DMP terakhir kali padahari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib; Bahwa Terdakwa menjual pil warna kuning logo DMP kepada saksi RoyRafsudya Irwana (Terdakwa dalam

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.HERI IRAWAN Als PECONG Bin DARSIAN
2.JAJANG IRWANA Als IPEY Bin ELAN

mati, Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:sonnnnnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Subsider diatas pada saat pertandingan sepakbola antara kesebelasan Cogreg melawankesebelasan Cibongas pada saat kesebelasan Cogreg unggul 20 darikesebelasan Cibongas tibatiba ada suara teriakan dari pinggir lapangan yangtidak diketahui arahnya yang meneriakkan ada orang yang membawa golok tidaklama kemudian terjadi kerusuhan dan korban Handri Irwana

kalau sdr Handri alias Badru adayang mengeroyok, lalu saya menuju kelokasi sebagaimana ditunjukan Husnan,dan sesampainya dilokasi ternyata korban sudah tergeletak ditanah dalamkeadaan pingsan kemudian saya bersama dengan teman saya membawakorban kerumah warga terdekat dengan cara menggotongnya, setelah itu sayakemudian memberitahu Polisi yang bertugas dilapang tersebut dan kemudianPolisi dengan teman saya membawa korban ke Puskesmas dan tidak lamateman menelepon saya memberitahu kalau korban Handri Irwana

telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu pelaku pengeroyokan terhadap korban Handri Irwana ;Bahwa saksi tidak melihat barang bukti dilokasi kejadian dan tidak kenaldengan barang bukti dipersidangan kecuali baju korban ;Bahwa ketika saksi melihat korban, saksi hanya melihat ada luka dibir korban;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab terjadinya keributan tersebut, tapikemungkinannya akibat dari mensponsori kesebelasan masingmasing ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan sebelumnya ;Bahwa sehubungan

kenal dengan barang bukti berupa baju korban, sedangkandengan barang bukti lainnya tidak tahu ;Sehubungan dengan keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak tahudengan keterangan saksi tersebut ;Saksi11, DEDE SANDRA alias GAJAH bin KASRIDINBahwa saksi, pernah diperiksa polisi sebagai saksi dalam perkara ini danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tahu, Para Terdakwa dijadikan Terdakwa sehubungan denganadanya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terhadapkorban Handri Irwana

Sampai kemudian sayadiamankan oleh Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan kejadian yang menimpa korban, karena saksisendiri dikeroyok ;Bahwa saksi kenal dengan Golok barang bukti dan benar golok tersebut adalahmilik saksi yang diambil orang dari pinggang saksi ketika saksi jatuh akibatdipukuli ;Bahwa saksi membawa golok tersebut dengan maksud untuk melindungi dirikarena sebelumnya ada ancaman dari pihak Cogreg, kalau pertandingansepak bola tersebut akan diributkan ;Bahwa saksi tahu selain Handri Irwana

Menyatakan Terdakwa 1 Irwana Hannum Silitonga Alias Hannum Silitonga, Terdakwa 2 Hikmah Silitonga, Terdakwa 3 Sulhani Silitonga, Terdakwa 4 Adipsa Syahputra Alias Adipsa, Terdakwa 5 Muhammad Agung Rifaldi Alias Agung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Irwana Hannum Silitonga Alias Hannum Silitonga, Terdakwa 2 Hikmah

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa I : IRWANA HANNUM SILITONGA alias HANNUM SILITONGA
Terbanding/Terdakwa II : HIKMAH SILITONGA
Terbanding/Terdakwa III : SULHANI SILITONGA
Terbanding/Terdakwa IV : ADIPSA SYAHPUTRA alias ADIPSA
Terbanding/Terdakwa V : MUHAMMAD AGUNG RIFALDI alias AGUNG

Irwana Hannum Silitonga Alias Hannum Silitonga,terdakwa II Hikmah Silitonga, terdakwa III. Sulhani Silitonga, terdakwa IV. AdipsaSyaputra Alias Adipsa dan terdakwa V. Muhammad Agung Rifaldi Alias Agungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal188 KUHPidanadalam dakwaan atau kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa I. Irwana Hannum Silitonga Alias HannumSilitonga, terdakwa II Hikmah Silitonga, terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa 1 Irwana Hannum Silitonga Alias Hannum Silitonga,Terdakwa 2 Hikmah Silitonga, Terdakwa 3 Sulhani Silitonga, Terdakwa 4 AdipsaSyahputra Alias Adipsa, Terdakwa 5 Muhammad Agung Rifaldi Alias Agung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Irwana Hannum Silitonga Alias HannumSilitonga, Terdakwa 2 Hikmah Silitonga, Terdakwa 3 Sulhani Silitonga, Terdakwa 4Adipsa Syahputra Alias Adipsa, Terdakwa 5 Muhammad Agung Rifaldi Alias Agungmasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Irwana Hannum Silitonga Alias Hannum Silitonga,terdakwa II Hikmah Silitonga, terdakwa III. Sulhani Silitonga, terdakwa IV. AdipsaSyaputra Alias Adipsa dan terdakwa V. Muhammad Agung Rifaldi Alias Agungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoembakaran* sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 188 Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan atau kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa .

Irwana Hannum Silitonga AliasHannum Silitonga, terdakwa II Hikmah Silitonga, terdakwa Ill. SulhaniSilitonga, terdakwa IV. Adipsa Syaputra Alias Adipsa dan terdakwa V.Muhammad Agung Rifaldi Alias Agung masingmasing selama 1 (satu) bulandan 15 (lima belas) hari penjara dikurangkan selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Sepuluh) gram yang kemudian dibagi 2 (dua) dimana terdakwamendapatkan 6 (enam) gram dan saksi SUKARDI alias AYAH AliasKENTUNG, kemudian yang kedua pada bulan Nopember 2019 sebanyak20 (dua puluh) gram yang kemudian dibagi 2 (dua) dengan saksiSUKARDI alias AYAH Alias KENTUNG dan masingmasing mendapatkan10 (Sepuluh) gram.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul 17.30 Wib ketika terdakwa sedang berada di rumahnya, tibatibadatang saksi YUSUP SUTANTO bersama saksi TEGUH IRWANA

, SH(masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba PolresIndramayu) yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapsaksi SUKARDI alias AYAH Alias KENTUNG yang kedapatan memilikinarkotika jenis sabu yang diakui diperoleh dari terdakwa, lalu saksiYUSUP SUTANTO dan saksi TEGUH IRWANA, SH langsung menangkapserta mengamankan terdakwa, kemudian keduanya melakukanpenggeledahan badan terdakwa dengan disaksikan oleh saksi ABADIselaku Ketua RT hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsabu

Saksi YUSUP SUTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan sebelumnyadihadapan penyidik Polres Indramayu dan saksi tetap padaketerangan sebagaimana dalam Berkas Perkara ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi TEGUH IRWANA, SH, pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 17.30 wib di dalam rumah alamat DesaJayalaksana Blok Lungmelang

Saksi TEGUH IRWANA,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telan melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi TEGUH IRWANA, SH, pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 17.30 wib di dalam rumah alamat DesaJayalaksana Blok Lungmelang Wetan Rt 031 / 006 KecamatanKedokanbunder Kab.

, SH(masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba PolresIndramayu) yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapsaksi SUKARDI alias AYAH Alias KENTUNG yang kedapatan memilikinarkotika jenis sabu yang diakui diperoleh dari terdakwa, lalu saksiYUSUP SUTANTO dan saksi TEGUH IRWANA, SHlangsungmenangkap serta mengamankan terdakwa, kemudian keduanyamelakukan penggeledahan badan terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ABADI selaku Ketua RT hingga ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabu

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara, tanggal 14 Juli 2020, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.3;Menimbang, bahwa tehadap fotocopy bukti surat tersebut, telahdicocokkan dan diberi meterai cukup, maka tewrhadap bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang saksi yang bernama Uli Napa dan Nanda Irwana

Saksi Nanda Irwana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena pemohon adalah tantedari saksi;Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Misel MisaelNapa yang lahir tanggal 15 Mei 2020;Bahwa suami pemohon adalah Yonti Betteng;Bahwa Pemohon ingin merubah atau mengganti nama anaknya yangsemula Misel Misael Napa menjadi Axell Alvaro Betteng;Bahwa alasannya adalah karena nama tersebut yakni Misel Misael Napaadalah seperti nama anak perempuan, padahal anak pemohon adalah lakilaki;Bahwa selain

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon untukmerubah atau mengganti nama anak Pemohon yakni MISEL MISAEL NAPAyang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020 diganti dengan nama AXELLALVARO BETTENG , yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat bertanda Bukti P.1 sampai dengan Bukti P.3dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Uli Napa dan Nanda Irwana

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Maknama anak Pemohon yakni MISEL MISAEL NAPA yang lahir di Makale padatanggal 15 Mei 2020 diganti dengan nama AXELL ALVARO BETTENG , yanglahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020, maka ternyata berdasarkanketerangan saksi Uli Napa dan Nanda Irwana yang menerangkan bahwa anakpemohon bernama Misel Misael Napa yang lahir tanggal 15 Mei 2020 sesualdengan bukti P.1 dan P.3 ingin diganti namanya menjadi Axell Alvaro Bettengdikarenakan nama sebelumnya seperti nama anak perempuan