dan Pemohon tetap memberikannafkah kepada Termohon dan anakanaknya;Bahwa setahu saksi nafkah untuk Termohon diberikan Pemohon melalui anakanaknya dan jumlah nafkah yang diberikan Pemohon sesuai kebutuhan danpermintaan Termohon;Bahwa setahu saksi nafkah yang diberikan Pemohon kepada termohon yaitunafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan nafkah untuk kebutuhan anakanakdan saksi tahu karena melihat langsung dan diceritakan oleh sepupu 2 saksibernama Muhammad;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai jagal

Allah kelakakan memberikan kelapangan sesudah kesempitan.Menimbang, bahwa penentuan besaran kadar nafkah lampau pada dasarnya,Majelis Hakim tidak terikat dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi akan tetapitergantung dari berlalunya masa yang kemudian disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonvensi dan kebutuhan hidup Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas kepatutan, kewajaran dankemampuan Tergugat Rekonvensi yang memiliki usaha dagang di Seteluk serta bekerjasebagai jagal dengan

TLGMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi di persidanganmenjelaskan bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki usaha dagang di Seteluk dan bekerjasebagai jagal dengan penghasilan Rp. 50.000, perhari maka penghasilan tersebut bisadijadikan standar/ukuran dan pedoman untuk menentukan hakhak PenggugatRekonvensi selama menjalani masa iddah +100 hariMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat ulama fiqh yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat hukum Majelis;Dalam Kitab Al Muhadzdzab Juz II Halaman

g piSuul Lg) eg Lizzy ld We Jos ae ail pol lb 151Artinya : Apabila suami mencerai isterinya sesudah dukhul dengan talak raji, makaisteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kelayakan, kewajaran, dankeadaan Tergugat Rekonvensi yang memiliki usaha dagang di Seteluk dan bekerjasebagai jagal dengan penghasilan Rp. 50.000, serta disesuaikan dengan kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan sesuai petunjuk PutusanMahkamah Agung

Dan hakim dapatmenetapkan pembayaran ganti rugi itu secara kontan atau secara bulanansesuai dengan kondisi suami.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi Tergugat Rekonvensi yangmemiliki usaha dagang di Seteluk serta bekerja sebagai jagal dengan penghasilan Rp.50.000, perhari dan mempertimbangkan masa berlangsungnya perkawinan, makaMajelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonvensi agar memberikan MutahHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 0163/Pdt.G/2018/PA.

pinggir kali Kelurahan Cipinang Muara KecamataJatinegara, Jakarta Timur;" Bahwa, kemudian atas dasar informasi tersebut lalu saksiMURJAKA, saksi MURSIDI dan saksi ALWIS HERI ISYANTO melakukanobservasi dan penyelidikan disekitar tempat yang diinformasikantersebut, dimana kebetulan pada saat itu saksi MURJAKA. saksiMURSIDI dan saksi ALWIS HERI ISYANTO melihat terdakwa yangsedang berada di Jalan Raya Cipinang Jagal pinggir kali KelurahanCipinang Muara Kecamata Jatinegara, Jakarta Timur dengan gerak

Ria sepakat bertemuselanjutnya terdakwa menuju ke lokasi yang dijanjikan dengan mengendaraisepeda motor sambil membawa 1 (Satu) paket shabu paketan seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa simpan di dalam tasslempang warna biru merk BUFFBACK, namun saat sampai di Jalan RayaCipinang Jagal pinggir kali Kelurahan Cipinang Muara Kecamata Jatinegara,Jakarta Timur belum ada sdri.

Ria sepakatbertemu selanjutnya terdakwa menuju ke lokasi yang dijanjikan denganmengendarai sepeda motor sambil membawa 1 (satu) paket shabu paketanseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa simpan di dalamtas slempang warna biru merk BUFFBACK, namun saat sampai di Jalan RayaCipinang Jagal, pinggir kali Kelurahan Cipinang Muara, Kecamata Jatinegara,Jakarta Timur belum ada sdri.

PENETAPANNomor : 79/Pdt.P/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan atas nama :Mahmudi, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2 Januari 1974, bertempattinggal di Jalan Jagal No.35, Rukun tetangga 008, Rukun warga 05,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat, Pemegang Kartu Tanda Penduduk, Nomor :3276020201740008

Jagal No.35, RT.008 RW.005Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis Depok;Bahwa keluarga besar Pemohon dan keluarga almarhum istriPemohon mengetahui dan menyetujui jika Pemohon menjadi wali darianakanaknya yang bernama Risma Noer Anggreyani dan AdamKurniawan serta saat ini Pemohon bekerja wiraswasta;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 79/Padt.P/2018/PN DpkBahwa benar semua isi didalam bukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ketika diperlihatkan kepada saksi di depanpersidangan;Bahwa atas

Jagal No.35, RT.008 RW.005Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa keluarga besar Pemohon dan keluarga almarhum istriPemohon mengetahui dan menyetujui jika Pemohon menjadi wali darianakanaknya yang bernama Risma Noer Anggreyani dan AdamKurniawan serta saat ini Pemohon bekerja wiraswasta;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 79/Padt.P/2018/PN Dpk Bahwa benar semua isi didalam bukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ketika diperlihatkan kepada saksi di depanpersidangan;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diBojong Jagal RT 003 RW 002 Desa Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;en Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun telahdikaruniai seorang anak/keturunan Halimah Jahra Muraskalim, Sukabumi23 April 2013;4.

kediaman di Kampung Cikadu RT 004 RW 002 Desa CikaduKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama Islam yang telah menikah pada tahun2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bojong Jagal

Kampung Wangun jaya RT 001 RW 014 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama Islam yang telah menikah pada tahun2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bojong Jagal

tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama Islam yang telah menikah padatahun 2012;Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 10 dari 16 Halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bojong Jagal

gm , alamat :Wee E Jagal an... ll... QT GS. . AW, . 02:

Salinan PENETAPANNomor 0555/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tata bin Warta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PPSU, tempatkediaman di Jalan Cipinang Jagal Gang Tirta VI Nomor24, RT 006 RW 010, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Tassya Ananda binti TataTempat Lahir : JakartaTanggal lahir : 30 November 2001Umur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Cipinang Jagal Gang Tirta VI Nomor 24, RT006 RW 010, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 7 halamandengan calon suami yang bernama:Nama : Heri Iswanto bin KasnoTempat : JakartaTanggal lahir : 11 April 1995Umur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan

KUCINGyang memberitahukan kalau terdakwa Kayat BIN SUTOYO akanmengajak kerja yaitu melakukan perampokan/ pencurian terhadappedagang sapi (Bos jagal) sambil memberi no HP terdakwa denganmaksud agar saksi SAMSUL ARIF menghubungi terdakwa.Bahwa setelah diberi nomor HP selanjutnya saksi SAMSUL ARIFlangsung menghubungi terdakwa untuk menanyakan pekerjaantersebut dan dijawab benar selanjutnya saksi SAMSUL ARIFdisuruh datang dirumahnya terdakwa di Kudus dan nantinya akandijemput oleh Sdr.

SUYITNO membicarakan rencanauntuk melakukan pencurian/ perampokan terhadap pedagang sapi(bos jagal) Desa. Pasuruan Lor Rt 01/12 Kecamatan.

Suyitno membicarakan rencana untuk melakukan pencurian/perampokan terhadap pedagang sapi (bos jagal) Desa. Pasuruan LorRt 01/12 Kecamatan.

Pati dandibantu oleh TOTOK alamat Kudus dan merencanakan untukmelakukan pencurian diwilayah Kudus dengan sasaran pedagangsapi (bos jagal) di Ds. Pasuruan lor Kec. Jati kab. Kudus.Bahwa benar Pada tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 11.00WIB, mendapatkan informasi bahwa KAYAT , pekerjaan swastaalamat Dsn. Sidorejo Rt 003/008 Ds. Wotan Kec. Sukolilo Kab. Patidan sekitar tanggal 9 januari 2014 telah mengumpulkan temantemanya masingmasing bernama SAMSUL ARIF al. MARYOTO al.MBAHE, SUJOKO al.

kanan dengan menggunakankayu dan golok dan membuka pintu truk lalu Rudi naik dari pintu kanan keatas MobilTruk dan membacok sopir dengan menggunakan lakban setelah berhasil menguasaisopir kemudia Terdakwa Lukman naik dari pintu kanan mobil Teruk di dorong olehterdakwa IV Amir dan bertugas mengawasi keadaan dan selanjutnya terdakwaLukman mengambil alin kemudi truk, lalu mobil dump truk diikuti oleh mobil teriostersebut dibawa menuju kearah gudang yang berada di daerah Kapuk, dalamperjalanan daerah jagal

kanan dengan menggunakan kayu dan golok danmembuka pintu truk lalu Rudi naik dari pintu kanan keatas Mobil Truk danmembacok sopir dengan menggunakan lakban setelah berhasil menguasaisopir kemudia Terdakwa Lukman naik dari pintu kanan mobil Teruk di dorongoleh terdakwa IV Amir dan bertugas mengawasi keadaan dan selanjutnyaterdakwa Lukman mengambil alih kKemudi truk, lalu mobil dump truk diikuti olehmobil terios tersebut dibawa menuju kearah gudang yang berada di daerahKapuk, dalam perjalanan daerah jagal

kanan dengan menggunakan kayu dangolok dan membuka pintu truk lalu Rudi naik dari pintu kKanan keatasMobil Truk dan membacok sopir dengan menggunakan lakban setelahberhasil menguasai sopir kemudia Terdakwa Lukman naik dari pintukanan mobil Teruk di dorong oleh terdakwa IV Amir dan bertugasmengawasi keadaan dan selanjutnya terdakwa Lukman mengambil alihkemudi truk, lalu mobil dump truk diikuti oleh mobil terios tersebutdibawa menuju kearah gudang yang berada di daerah Kapuk, dalamperjalanan daerah jagal

sedotan , 1 (satu) buah ho MERK Oppobeserts No simnya , bahwa narkotika tersebut dibeli dari Bowo pada hariSenin tanggal 2 Juli 2018 sebanyak 5 Gram dan pada hari Rabu tanggal 4Juli 2018 sebanyak 10 gram, dengan harga pergramnya Rp. 1.100.000 (dibayar setelah narkotika laku terjual) tersangka ADI AFRIYAN alsPITOK.bin FADEL B .K membeli paket narkotika tersebut Untuk dijualHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2018/PN SDAkembali dan telah dijual kepada orang yang bernama TAPE, TEMPE,GONDRONG, JAGAL

nnnBahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariBOWO dengan cara membeli dengan harga per gramnya Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa menguasai narkotika tersebut adalah untuk dijualdan mendapat untung 22 on enone nnn anne ee nenBahwa Terdakwa baru bayar Rp. 5.000.000, 00 ( lima juta rupiah) dankekurangannya nanti kalau ada uang sambil mengambil paket sabu lagi ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menjual kepada Tempe, Tape,Glongong, Pak Co, Jagal

salah satu. elemenunsur yang sesuai dengan fakta yaitu MENJUAL Menimbang bahwa Saksi ALFAN WAHYONO dan = ANTONSETYOHADI, menerangkan telah menangkap Terdakwa pada hari Kamistanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 22.00 wib di teras rumah di jalan GarudaDesa Betro Kecamatan edati Kabupaten Sidoajo dimana keterangan tersebutdibenarkan oleh Terdakwa 5 2+ 2 2 22 nnn nnn non nnn enn nneMenimbang bahwa saksi ALFAN WAHYONO dan ANTON SETYOHADImenerangkan bahwa Terdakwa telah menjual sabusabu kepada TAPE,TEMPE, JAGAL

KUCING, KAYAT dan SUYIT.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 08.30 WIB,mereka para terdakwa bersama temannya membicarakan rencana untukmelakukan pencurian/ perampokan terhadap pedagang sapi (bos jagal)Desa. Pasuruan Lor Rt 01/12 Kecamatan.

Pati dandibantu oleh TOTOK alamat Kudus dan merencanakan untuk melakukanpencurian diwilayah Kudus dengan sasaran pedagang sapi (bos jagal) diDs. Pasuruan Lor Kec. Jati kab. Kudus;Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 11.00 WIB,mendapatkan informasi bahwa KAYAT , pekerjaan swasta alamat Dsn.Sidorejo Rt 003/008 Ds. Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati dan sekitartanggal 9 Januari 2014 telah mengumpulkan temantemannya masingmasing bernama SAMSUL ARIF al. MARYOTO al.

Kudus;Bahwa barang yang diambil berupa sebuah kaleng kerupuk yang didalamnyaberisi uang tunai kurang lebin sebanyak Rp 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pemiliknya yang jelas menurut informasinyapemiliknya adalah Pedagang Sapi atau bos jagal dan ketika mengambil barangtidak seijin pemiliknya;Bahwa dalam mengambil barang tersebut, terdakwa bersamasama denganSUJOKO al. AGIL RUDI al. KUCING , BAMBANG , WATNO al.

Kudus;Bahwa barang yang diambil berupa sebuah kaleng kerupuk yang didalamnyaberisi uang tunai kurang lebin sebanyak Rp 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) dan tidak kenal dengan pemiliknya yang jelas menurutinformasinya pemiliknya adalah Pedagang Sapi atau bos jagal;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut bersamasama denganSUJOKO al. AGIL, RUDI al. KUCING, BAMBANG, WATNO, SAYIT, IREN,SAMSUL ARIF al.

Kudus;Bahwa barang yang diambil berupa sebuah kaleng kerupuk yang didalamnyaberisi uang tunai kurang lebin sebanyak Rp 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah), tersangka tidak kenal dengan pemiliknya yang jelas menurutinformasinya pemiliknya adalah Pedagang Sapi atau bos jagal;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut bersamasama denganSUJOKO al. AGIL, RUDI al. KUCING, SAMSUL ARIF al.

KUCING, KAYAT dan SUYIT.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 08.30 WIB,mereka para terdakwa bersama temannya membicarakan rencana untukmelakukan pencurian/ perampokan terhadap pedagang sapi (bos jagal)Desa. Pasuruan Lor Rt 01/12 Kecamatan.

Pati dandibantu oleh TOTOK alamat Kudus dan merencanakan untuk melakukanpencurian diwilayah Kudus dengan sasaran pedagang sapi (bos jagal) diDs. Pasuruan Lor Kec. Jati kab. Kudus;Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 11.00 WIB,mendapatkan informasi bahwa KAYAT , pekerjaan swasta alamat Dsn.Sidorejo Rt 003/008 Ds. Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati dan sekitartanggal 9 Januari 2014 telah mengumpulkan temantemannya masingmasing bernama SAMSUL ARIF al. MARYOTO al.

Kudus;Bahwa barang yang diambil berupa sebuah kaleng kerupuk yang didalamnyaberisi uang tunai kurang lebin sebanyak Rp 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pemiliknya yang jelas menurut informasinyapemiliknya adalah Pedagang Sapi atau bos jagal dan ketika mengambil barangtidak seijin pemiliknya;Bahwa dalam mengambil barang tersebut, terdakwa bersamasama denganSUJOKO al. AGIL RUDI al. KUCING , BAMBANG , WATNO al.

Kudus;Bahwa barang yang diambil berupa sebuah kaleng kerupuk yang didalamnyaberisi uang tunai kurang lebin sebanyak Rp 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) dan tidak kenal dengan pemiliknya yang jelas menurutinformasinya pemiliknya adalah Pedagang Sapi atau bos jagal;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut bersamasama denganSUJOKO al. AGIL, RUDI al. KUCING, BAMBANG, WATNO, SAYIT, IREN,SAMSUL ARIF al.

Kudus;Bahwa barang yang diambil berupa sebuah kaleng kerupuk yang didalamnyaberisi uang tunai kurang lebin sebanyak Rp 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah), tersangka tidak kenal dengan pemiliknya yang jelas menurutinformasinya pemiliknya adalah Pedagang Sapi atau bos jagal;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut bersamasama denganSUJOKO al. AGIL, RUDI al. KUCING, SAMSUL ARIF al.

penyelidikan, saksi mencurigai 1 (satu) mobil Avanza BM1723 PE meluncur dari arah Lima Puluh menuju Simpang Kawat ;e Bahwa kemudian saat mobil tersebut melintas di depan Pos Lantas Katarina Kisaran,saksi dan rekan saksi menyetop mobil tersebut ;e Bahwa mobil tersebut di tumpangi sebanyak 6 orang penumpang termasuk supir ;e Bahwa kemudian saksi memeriksa suratsurat kendaraan dan identintas parapenumpangnya, tetapi tidak ditemukan sesuatu apapun yang mencurigakan ;e Bahwa saat rekan saksi yang bernama saksi JAGAL

SAKSI JAGAL ABILOWO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana Narkotikayang dilakukan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 wib, bersama denganrekan saksi yang lain, melakukan penyelidikan di lapangan ;Bahwa saat melakukan penyelidikan

, saksi mencurigai (satu) mobil Avanza BM 1723PE meluncur dari arah Lima Puluh menuju Simpang Kawat ;Bahwa kemudian saat mobil tersebut melintas di depan Pos Lantas Katarina Kisaran,saksi dan rekan saksi menyetop mobil tersebut ;Bahwa mobil tersebut di tumpangi sebanyak 6 orang penumpang termasuk supir /terdakwa ;Bahwa kemudian saksi memeriksa suratsurat kendaraan dan identintas penumpang,tetapi tidak ditemukan sesuatu apapun yang mencurigakan ;Bahwa saat rekan saksi yang bernama saksi JAGAL ABILOWO

UNSUR Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang sesuai dengan perbuatan terdakwa dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa pada waktu saksi WAHIDINdan saksi JAGAL ABILOWO memeriksa kantong terdakwa ditemukan uang pecahan seriburupiah yang membungkus sebuah plastic kecil berisi serbuk Kristal warna bening yang didugasabusabu

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Jagal Pangkalpinang pada tanggal 19 Februari1974, Jenis Kelamin lakilaki yang diberikan nama SUN FUK yaitu anak dariOrang Tua yang bernama Ayah Mendiang Hendra Darmanto dan Ibubernama Bong Muk Yun;2.

Lilis, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jagal Pangkalpinang pada tanggal 19 Februari1974, Jenis Kelamin lakilaki yang diberikan nama SUN FUK yaitu anak dariOrang Tua yang bernama Ayah Mendiang Hendra Darmanto dan Ibubernama Bong Muk Yun; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadiya Pangkalpinang atau telah di gantimenjadi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9 berupa SuratKeterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/3786/X/2020/INTELKAM atasnama SUN FUK yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor pangkalpinang tanggalHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Pat.P/2020/PN Pgp15 Oktober 2020, diketahui bahwa terhadap nama SUN FUK belum ditemukancatatan terkait dengan aktivitas kriminalitas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Pemohon dilahirkan di Jagal

., bersamaanggota Satres Narkoba Polres Lamongan lainnya pada hari Rabu tanggal13 Maret 2019 sekira pukul 24.00 WIB didepan sebuah warung yangberalamat di Desa Klagen, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan; Bahwa Saksi menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwaseharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari seseorang yang bernama YANTO Alias JAGAL; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul19.00

i YANTO AliasJAGAL melalui Handphone untuk memesan narkotika jenis sabu dan Saksidisuruh oleh YANTO Alias JAGAL menuju ke counter Handphone yangberada di Jalan Raya Karanggeneng, setelah sampai di counterHandphone tersebut YANTO Alias JAGAL menanyakan kepada SaksiSiapa yang mau beli dan berapa uang yang disediakan, Saksi menjawabyang mau beli adalah Terdakwa dengan uang sebesar Rp400.000, (empatratus ribu rupiah), namun YANTO Alias JAGAL mengatakan paket hargaRp400.000, (empat ratus ribu rupiah)

sudah habis dan yang masih adapaket harga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian YANTO AliasJAGAL menawarkan kepada Saksi paket harga Rp600.000, (enam ratusribu rupiah) namun cukup membayar dengan uang sebesar Rp550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) saja sehingga Saksi menyerahkan uangsebesar Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada YANTOAlias JAGAL dengan rincian uang dari Terdakwa sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uang dari Saksi sebesar Rp150.000,(seratus

lima puluh ribu rupiah), lalu YANTO Alias JAGAL menyerahkan 1(satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu kepada Saksi dan kemudiansekira pukul 21.00 WIB Saksi menghubungi Terdakwa melalui SMS pokjupuk mrene dewe kul selanjutnya Saksi bertemu dengan Terdakwa dipinggir Jalan Raya Desa Jagran, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan dan sebelum Saksi menyerahkan 1 (Satu) klip plastik berisinarkotika jenis sabu kepada Terdakwa, Saksi mengambil sedikit narkotikajenis sabu tersebut untuk disimpan

masalah Pemohon telah senang danmenjalin cinta dengan wanita lain asal Sedan dan Termohon telah senangdan menjalin cinta dengan lakilaki bernama PIL asal Desa Bonjor;Bahwa setahu saksi pada bulan Nopember 2018 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang tiga bulanlamanya;Bahwa setahu saksi Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah Kost, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai tukang Jagal

masalah Pemohon telah senang danmenjalin cinta dengan wanita lain asal Sedan dan Termohon telahsenang dan menjalin cinta dengan lakilaki bernama PIL asal DesaBonjor; Bahwa setahu saksi pada bulan Nopember 2018 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang tiga bulanlamanya; Bahwa setahu saksi Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah Kost, sedangkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai tukang Jagal

2018 Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah Pemohon telah senang danmenjalin cinta dengan wanita lain asal Sedan dan Termohon telahsenang dan menjalin cinta dengan lakilaki bernama PIL asal DesaBonjor;Bahwa setahu saksi pada bulan Nopember 2018 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang tiga bulanlamanya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai tukang Jagal

2018 Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah Pemohon telah senang danmenjalin cinta dengan wanita lain asal Sedan dan Termohon telahsenang dan menjalin cinta dengan lakilaki bernama PIL asal DesaBonjor;Bahwa setahu saksi pada bulan Nopember 2018 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang tiga bulanlamanya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai tukang Jagal

kepadaTerdakwa, saksi dapat kabar dari anak saksi Dian Kurniawati bahwa sapibetina induk yang dititipbkan kepada Terdakwa sakit jawa (dempok);Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah Terdakwa untuk mengecek sapitersebut;Bahwa setelah saksi cek, Terdakwa sempat bilang bagaimana kalau sapitersebut dijual saja tapi saksi melarang Terdakwa untuk menjual sapitersebut sambil menunggu 1 (satu) hari dengan harapan supaya membaik,akan tetapi tanpa sepengetahuan saksi sapi tersebut dijual oleh Terdakwakepada jagal

dapat kabar dari anak ayah saksi Dian Kurniawatibahwa sapi betina induk yang dititipkan kepada Terdakwa sakit jawa(dempok);Bahwa selanjutnya ayah saksi datang kerumah Terdakwa untuk mengeceksapi tersebut;Bahwa setelah ayah saksi cek, Terdakwa sempat bilang bagaimana kalausapi tersebut dijual saja tapi ayah saksi melarang Terdakwa untuk menjualsapi tersebut sambil menunggu 1 (satu) hari dengan harapan supayamembaik, akan tetapi tanpa sepengetahuan ayah saksi sapi tersebut dijualoleh Terdakwa kepada jagal

Selanjutnya pak Tolkan datangkerumah Terdakwa untuk mengecek sapi tersebut;Bahwa setelah pak Tolkan cek, Terdakwa sempat bilang bagaimana kalausapi tersebut dijual saja tapi pak Tolkan melarang Terdakwa untuk menjualsapi tersebut sambil menunggu 1 (satu) hari dengan harapan supayamembaik, akan tetapi tanpa sepengetahuan pak Tolkan sapi tersebutTerdakwa jual kepada jagal:;Bahwa Terdakwa menjual dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Setelah beberapa bulan sekitar bulan Pebruari 2017 saat

10 Oktober2016 sekitar pukul 05.00 Wib saksi korban diberitahu oleh saksi DianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.Lmg.Kurniawati bahwa sapi betina induk yang dititipkan kepada Terdakwa sakitjawa (dempok), selanjutnya saksi korban datang kerumah Terdakwa untukmengecek kondisi sapi tersebut, setelah dicek saksi korban melarangmenjual sapi tersebut, nunggu 1 (satu) hari dengan harapan bisa membaik,akan tetapi tanpa sepengetahuan saksi korban sapi tersebut dijual olehTerdakwa kepada jagal

Unsur terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa sekitar bulan Oktober 2016 tanpasepengetahuan saksi korban, Terdakwa telah menjual satu ekor sapi milik saksikorban yang dipelihara Terdakwa dengan kesepakatan akan dibagi hasilpenjualan, Terdakwa menjual sapi tersebut kepada jagal dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang hasil penjualan sapi tersebut tidakdiserahkan kepada saksi

Penggugat danTergugat sering bertengkar, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugatsuka judi dan mabuk; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena saksi telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tidakberhasil; Bahwa Penggugat bekerja jualMie Ayam dan bakso dan Tergugat dahulu buruhsekarang jagal

Dahulu Tergugatpekerjaannya tukang jagal sapi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya / menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohonputusan ;2 22 nnn ==Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG

Mantarudin dan Terdakwa III Ali Sadri Alias Al Bin Jasmudin Jagal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.Ucok Bancin Als Ucok Kakang Bin Alm Miduk
2.Ucok Barasa Als Coki Bin Alm Mantarudin
3.Ali Sadri Als Nal Bin Jasmudin Jagal

Mantarudin;> Tapanuli;: 45 Tahun / 19 Oktober 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kampung Baru, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil;: Islam;: Wiraswasta;: Ali Sadri Alias Al Bin Jasmudin Jagal:;: Kampung Baru Singkil Utara Aceh Singkil;: 23 Tahun / 10 Nopember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kampung Baru, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil;: Islam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SkIPara Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi

Menyatakan terdakwa Ucok Barasa Als Coki Bin Alm Mantarudin,terdakwa II Ucok Bancin Als Ucok Kakang Bin Alm Miduk dan terdakwa III AlliSadri Als Al Bin Jasmudin Jagal telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d UU Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Ucok BarasaAls Coki Bin Alm Mantarudin, terdakwa II Ucok Bancin Als Ucok Kakang BinAlm Miduk dan terdakwa III Ali Sadri Als Al Bin Jasmudin Jagal denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;4.

Ali Sadri Alias Al Bin Jasmudin Jagal dan temannyayang bernama Jhon (belum tertangkap) telah bersepakat untuk memanen hasilperkebunan berupa buah kelapa sawit dengan diamdiam dan tanpa diketahuiatau tanpa seijin pihak perusahaan perkebunan PT.

Mantarudin dan Terdakwa III AlliSadri Alias Al Bin Jasmudin Jagal telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SkIbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah MemanenHasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pangkajene Nomor 9/Padt.P/2017/PA.Pkjbahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagai jagal ayampotong dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;bahwa saksi tahu, anak Pemohon sudah mampu dan siap untuk berumahtangga;bahwa saksi tahu, Pemohon akan membantu perekonomian anak Pemohonsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;2.

Pangkajene Nomor 9/Padt.P/2017/PA.Pkj bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagai jagal ayampotong, dengan penghasilan sekitar sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya; bahwa saksi tahu, anak Pemohon sudah mampu dan siap untuk berumahtangga; bahwa saksi tahu, Pemohon akan membantu perekonomian anak Pemohonhingga stabil, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa selanjutnyva Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti

Pangkajene Nomor 9/Padt.P/2017/PA.Pkjditemukan fakta hukum bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyakeduanya telah berhubungan begitu dekat, sering bepergian bersama, Xxxxxsering bermain kerumah Pemohon, calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai jagal ayam potong, dengan penghasilan sekitar sekitar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan telah dilaksanakan khitbahatau lamaran, keluarga kedua belah pihak telah sepakat akan segera menikahkanmereka, serta keduanya

Surakarta, sudah sekitar sebelas tahun yang lalu; Bahwa tempat tinggal terakhir bapak Teguh Wiyono di Praon,Nusukan surakarta; Bahwa ibu Pariyem sudah meninggal dunia di Semanggi, Rt.02, Rw.22, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta pada sekitarempat tahun yang lalu; Bahwa kematian bapak Teguh Wiyono belum dimintakan AkteKematian dari Kantor Catatan Sipil; Bahwa Kematian ibu Pariyem sudah dimintakan Akta Kematiandari Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon sudah mempunyai keluarga, dan pekerjaanPemohon adalah jagal

Surakarta, sudah sekitar sebelas tahun yang lalu; Bahwa tempat tinggal terakhir bapak Teguh Wiyono di Praon,Nusukan surakarta; Bahwa ibu Pariyem sudah meninggal dunia di Semanggi, Rt.02, Rw.22, Kecamatan Pasar Kliwon, surakarta pada sekitar empattahun yang lalu; Bahwa kematian bapak Teguh Wiyono belum dimintakan AkteKematian dari Kantor Catatan Sipil; Bahwa Kematian ibu Pariyem sudah dimintakan Akta Kematiandari Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon sudah mempunyai keluarga, dan pekerjaanPemohon adalah jagal