Ditemukan 1292 data
1.Rovan Koemoro
2.Leni Rosmiati
23 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut diatas ;
- Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah / orang tua di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama HADRIAN ALVANO KUMORO dari ROVAN KUMORO seharusnya ROVAN KOEMORO ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Perbaikan nama Ayah / Orang tua di Akta Kelahiran
anak para Pemohon yang bernama HADRIAN ALVANO KUMORO tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk ditindak lanjuti ;
- Membebankan pada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ayah/Orang Tua di AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Hadrian Alvano Kumoro darinama ROVAN KUMORO Seharusnya bernama ROVAN KOEMORO yang Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Padt.P/2019/PN.
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah/OrangTua Di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Hadrian AlvanoKumoroDari nama ROVAN KUMORO seharusnya bernama ROVAN KOEMORO3.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3305LU250220130013, atas namaHADRIAN ALVANO KUMORO, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda bukti P.5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3173LT260720180022, atas namaLENI ROSMIATI, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P6;7.
para Pemohon mengajukan Permohon adalah hanya untukmemperbaiki nama ayah/orang tua di Akta Kelahiran anak para Pemohonyaitu Rovan Kumoro seharusnya bernama Rovan Koemoro ; Bahwa para Pemohon tinggal satu rumah di daerah Kalideres ; Halaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN.
Brt.2.Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah / orangtua di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama HADRIAN ALVANOKUMORO dari ROVAN KUMORO seharusnya ROVAN KOEMORO ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Perbaikan namaAyah / Orang tua di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernamaHADRIAN ALVANO KUMORO tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil yang berwenang untuk ditindak lanjuti ;Membebankan pada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini
1.DIDA REGIA RUMENTA,SH
2.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
Terdakwa:
PUTUT KUMORO JATI BIN NGADINO
36 — 27
- Menyatakan Terdakwa Putut Kumoro Jati Bin Ngadino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
1.DIDA REGIA RUMENTA,SH
2.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
Terdakwa:
PUTUT KUMORO JATI BIN NGADINO
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
FERRY ARDIAN
40 — 19
Noto Kumoro Alias Morro.
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
NOTO KUMORO Als MORRO.4.
dansaksi AHMAD NAMAWI, setelah itu terdakwa bersama saksi NOTO KUMORO,saksi AHMAD NAMAWI dan PAJAR pergi menuju arah Stabat untuk mencaritempat yang akan dibongkar kemudian memutar menuju ke arah KelumpangGumit selanjutnya berangkat lagi menuju ke Stabat sampai pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 02.30 Wib dan memutarmutardiseputaran untuk melihat gedung/toko yang kosong atau tidak dihuni olehpemiliknya, dan pada saat itu terdakwa bersama saksi NOTO KUMORO, saksiAHMAD NAMAWI dan
sedangkan PAJAR stanby melihatlinat oranglain sambil menunggu barang hasil curian didalam mobil, setelan saksi NOTOKUMORO bersama saksi AHMAD NAMAWI turun dari mobil mulamula saksiNOTO KUMORO bersama saksi AHMAD NAMAWI dengan menggunakangunting besi memotong gembok pintu gedung BBC dan setelah putus lalu saksiAHMAD NAMAWI dengan menggunakan linggis dan obeng mencongkel pintugedung BBC sedangkan saksi NOTO KUMORO mendorong pintu hinggaterbuka, setelah terbuka saksi NOTO KUMORO bersama saksi AHMADNAMAW
Langkattepatnya di ruko/gedung BBC;Bahwa peran Terdakwa dengan saksi Noto Kumoro Alias Morromembongkar gembok pintu ruko BBC dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa mencongkel pintugedung BBC dengan menggunakan obeng dan linggis dan kemudian saksiNoto Kumoro Alias Morro mendorong pintu ruko hingga pintu terbuka, laluTerdakwa dengan saksi Noto Kumoro Alias Morro masuk ke dalam ruko/gedungBBC dan bersamasama mengambil 7 (tujuh) unit CPU, 7 (tujuh) unit
Noto Kumoro AliasMorro maka dikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara an. Noto Kumoro Alias Morro;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 10 dari 12 Putusan No.1092/Pid.B/2018/PN Stb.
45 — 3
Atmaja, dan juga saksi tidak pernah merasaterima uang jual beli tanah tersebut kepada Kumoro Atmaja ;Bahwa tanah atas nama P.ERRI tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa mulanya saksi bekerja sama dengan Kumoro Atmaja pada tahun1995 tentang jual beli padi dengan Bulog , saksi dibagian timbang padisedangkan Kumoro Atmaja dibagian pembayarannya, Ssuatu saat KumoroAtmaja pernah bicara kepada saksi katanya jual beli padi tersebut rugi, tanpasepengetahuan/seijin saksi Kumoro Atmaja mengambil sertifikat atas
bahwa SHM nya ada di Kumoro Atmaja, karenatanah saksi jual kepada Aliwafa P.Jufri tahun 2004, sedangkan SHM diambiloleh Kumoro Atmaja dengan isteri Saksi pada tahun 2005 ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah atas nama P.ERRI sudah dibaliknama menjadi atas nama Kumoro Atmaja, karena saksi merasa tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Kumoro Atmaja ;Bahwa saksi pernah menanda tangani akte jual beli tanah kepadaKumoro Atmaja , waktu itu saksi pernah disuruh oleh Kumoro Atmaja24menanda tangani suatu
Atmaja, karena kalautidak dituruti kehendaknya, Kumoro Atmaja ancam anaknya P.
Kumoro Atmaja, Sesuai aslinya dan ada diTergugat bermaterai cukup, ditandai TII6.337.
67 — 22
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Endang Kumoro binti Hartono), ibu/wali dari anak yang bernama Cahya Rosalia Pasha, lahir pada tanggal 18 Maret 2008 berhak mewakili anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
- Menyatakan Pemohon (Endang Kumoro binti Hartono) berhak mewakili anak sebagaimana tersebut pada diktum 2 melakukan peralihan hak atas tanah bersertipikat hak milik nomor 256 atas nama Rasim
11 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (EKO PANJI KUMORO bin SUROTO) terhadap Penggugat (SRI DEWI SARTIKA binti RUSMANTO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan ) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arumi Razzifa Kumoro, perempuan, lahir pada tanggal 04 Mei 2017; dan Al Atha Kumoro, laki-laki, lahir pada tanggal 18 Desember 2018; sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
5.
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias USUF bin ZAINAL ABIDIN
2.SUPIADI alias UTUH bin alm VIDI
3.KHAIRANI alias IMUK bin H YUSRI alm
4.RAHMATULLAH Alias AMAT Bin KHAIRANI
72 — 20
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gelas / cangkir bekas kopi;
- 2 (dua) buah batu;
- 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki warna putih dengan nomor polisi DA 5753 ZU dengan nomor rangka JKAEX250LDDA19307 dan nomor mesin EX250LEA17790
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Saksi Faisal Seto Aji KumoroFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadidengan batu yang mengenai helm dan saat sepeda motor menyala,Terdakwa III mengeluarkan senjata tajam; Bahwa adapun alasan Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi adalah karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Faisal Seto Aji Kumoro binSuwadi untuk membeli minuman akan tetapi tidak diberikan olehSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi FaisalSeto Aji Kumoro bin Suwadi mengalami
Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa sebelumnya Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwaditidak ada masalah dengan para pelaku baru pada saat kejadian ituSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bermasalah dengan parapelaku.
anggur, kemudianFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi menolak ajakan Terdakwa untukminum karena Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi tidak ada uang,kemudian Terdakwa tanyakan tentang perempuan yang dibawanya padasaat itu, dan dijawab oleh Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bahwaperempuan yang dibawanya tersebut adalah istrinya, lalu Terdakwa tidakterima dan langsung emosi dan memulai melemparkan gelas danmemukul Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi selanjutnya diikuti olehTerdakwa Il, Terdakwa
Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV melakukanpemukulan terhadap Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa awalnya Para Terdakwa membuka musik dan bernyanyi karaokedi warung Ulfatun sambil meminum minuman tuak dan anggur, kemudianFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi menolak ajakan Terdakwa untukminum karena Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi tidak ada uang,kemudian Terdakwa tanyakan tentang perempuan yang dibawanya padasaat itu, dan dijawab oleh Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bahwaperempuan
menendang sebanyak satu kali mengenai punggung lalumenginjak sebanyak satu kali saat Saksi Faisal Seto Aji Kumoro binSuwadi terjatuh; Bahwa Terdakwa Ill melakukan pemukulan dan menendang sertamenginjak Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa Terdakwa IV pada saat pemukulan menggunakan tangan dankaki yaitu mMemukul dan menendang serta menginjak tangan dan kakiSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa yang diinjak oleh Para Terdakwa adalah bagian kaki sebelah kiriSaksi Faisal Seto Aji Kumoro
47 — 8
ke Jambi dan terdakwa jugamenanyakan berapa ongkosnya.Bahwa mendengar hal tersebut saksi menaruh kecurigaan mengapa adaorang berkunjung akan tetapi tidak tau tujuannya sehingga saksimenghubungi saksi Windy Trias Kumoro dan saksi David SiringoRingo.Bahwa kemudian saksi membuntuti terdakwa dan sesampainya di depankantor Polsek KPPP saksi Windy Trias Kumoro meminta terdakwa untukmasuk kedalam kantor.Bahwa setelah berada didalam Kantor Polsek saksi Windy Trias Kumorolangsung melakukan penggeledahan
terhadap terdakwa akan tetapi padasaat itu tidak ditemukan apaapa sehingga terdakwa diperbolehkan untukpergi.Bahwa oleh karena saksi Windy Trias Kumoro masih menaruhkecurigaan terhadap terdakwa sehingga saksi Windy Trias Kumoromeminta untuk terdakwa dipanggil kembali ke Kantor Polsek KPPP untukdilakukan pemeriksaan ulang.Bahwa pada saat di panggil kembali terdakwa sempat hendak melarikandiri namun saksi Windy Trias Kumoro Bin Sutarman langsung memegangterdakwa dan membawanya ke dalam kantor Polsek
K.Simanungkali dan saksi Windy Trias Kumoro melakukan raziarutin bagi penumpang kapal Fery yang baru masuk ke Pelabuhan KualaTungkal.Bahwa pada saat kapal telah merapat saksi W. K.Simanungkali turun danmasuk kedalam kapal saksi W. K.Simanungkali melihat terdakwa yangterlinat gugup dan berkeringat.Bahwa kemudian saksi W.
K.Simanungkali menaruhkecurigaan mengapa ada orang berkunjung akan tetapi tidak tautujuannya sehingga saksi menghubungi saksi Windy Trias Kumoro dansaksi.Bahwa kemudian saksi dan saksi Windy Trias Kumoro membuntutiterdakwa dan sesampainya di depan kantor Polsek KPPP saksi WindyTrias Kumoro meminta terdakwa untuk masuk kedalam kanior.Bahwa setelah berada didalam Kantor Polsek saksi Windy Trias Kumorolangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa akan tetapi padasaat itu tidak ditemukan apaapa
sehingga terdakwa diperbolehkan untukmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa oleh karena saksi Windy Trias Kumoro masih menaruhkecurigaan terhadap terdakwa sehingga saksi Windy Trias Kumoromeminta untuk terdakwa dipanggil kembali ke kantor Polsek KPPP untukdilakukan pemeriksaan ulang.Bahwa pada saat di panggil kembali terdakwa sempat hendak melarikandiri namun saksi Windy Trias Kumoro Bin Sutarman langsung memegangterdakwa dan membawanya ke dalam kantor Polsek KPPP.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 92/
17 — 4
Antam, Kelurahan Kumoro KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka;2.2. Nathan bin Joni Saiman Patantan, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,lahir di Kendari tanggal 25121995, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.Intan No. 4 Komp. Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka ;2.3. Marini Julianti binti Joni Saiman Patantan, jenis kelamin perempuan,agama Islam, lahir di Kendari tanggal 26071997, pekerjaan tidak ada,alamat JI. Intan No. 4 Komp.
Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;Nathan bin Joni Saiman Patantan, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,lahir di Kendari tanggal 25121995, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.Intan No. 4 Komp. Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;Marini Julianti binti Joni Saiman Patantan, jenis kelamin perempuan,agama Islam, lahir di Kendari tanggal 26071997, pekerjaan tidak ada,alamat JI. Intan No. 4 Komp.
Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;Zainal bin Joni Saiman Patantan, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, lahirdi DawiDawi tanggal 30112000, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Intan No. 4Komp. Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka;Indah Lestari binti Joni Saiman Patantan, jenis kelamin perempuan,agama Islam, lahir di Lamedai tanggal 13032006, pekerjaan tidak ada,alamat JI. Intan No. 4 Komp.
Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;Hal .5 dari 17 hal. Pen. No.172/Pdt.P/2018/PA. Kdi.5. Nathan bin Joni Saiman Patantan, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,lahir di Kendari tanggal 25 12 1995, pekerjaan karyawan swasta, alamatJI. Intan No. 4 Komp. Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;6. Marini Julianti binti Joni Saiman Patantan, jenis kelamin perempuan,agama Islam, lahir di Kendari tanggal 26 07 1997, pekerjaan tidak ada,alamat JI.
Antam, Kelurahan Kumoro KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka;7. Zainal bin Joni Saiman Patantan, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,lahir di DawiDawi tanggal 30 11 2000, pekerjaan tidak ada, alamat Jl.Intan No. 4 Komp. Antam, Kelurahan Kumoro Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;8. Indah Lestari binti Joni Saiman Patantan, jenis kelamin perempuan,agama Islam, lahir di Lamedai tanggal 13 03 2006, pekerjaan tidak ada,alamat JI. Intan No. 4 Komp.
1.Dian Dwi Anisa
2.Citra Puspitaningrum
3.Tunggul Kumoro Damarjati
4.Anugrah Harist Rachmadi
Tergugat:
PT Akurat Sentra Media
65 — 19
Penggugat:
1.Dian Dwi Anisa
2.Citra Puspitaningrum
3.Tunggul Kumoro Damarjati
4.Anugrah Harist Rachmadi
Tergugat:
PT Akurat Sentra Media
34 — 0
- Menetapkan bahwa Indah Juanita binti Suluh Kumoro telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2023.
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
3.1. Fidiyono bin Husin Efendi.
3.2. Kunarti binti Suluh Kumoro.
3.3. Narindra Riani binti S. Suryantoro.
3.4. Keri Asteria binti S. Suryantoro.
adalah Ahli Waris dari Indah Juanita bin Suluh Kumoro.
4.
10 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Mia Sintiwati binti Beni Irawan umur 15 tahun 3 bulan dengan seorang laki-laki bernama Gembong Tejo Kumoro
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mia Sintawati(umur 15 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Gembong Tejo Kumoro (umur 16 tahun 2 bulan)3.
Bahwa antara anak Pemohon dengan Gembong Tejo Kumoro binSukamto sudah samasama saling mencintai dan tidak bisadipisahkan lagi kurang lebin selama 1 tahun. Hal 5 dari 10 hal Pen .No. 0056/Pdt.P/2018/PA.Nqw. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;2.
SAKSI Il umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani tempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGdengan calon suaminya yang bernama Gembong Tejo Kumoro binSukamio .
Bahwa antara anak Pemohon dengan Gembong Tejo Kumoro binSukamto sudah samasama saling mencintai dan tidak bisadipisahkan lagi kurang lebih selama 1 tahun.
Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama ANAK KANDUNG umur 15 tahun 3 bulandengan seorang lakilaki bernama Gembong Tejo Kumoro bin Sukamto diKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi3.
80 — 37
Memberi izin kepada Pemohon (dr Bimo Panji Kumoro Bin Lugito Buddi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (dr Kingkin Resmyta Pambudi Binti Setyo Pambudi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Birru Oza Putra Kumoro bin dr Bimo Panji Kumoro, lahir di Bontang tanggal 4 Juli 2017, berada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Pemohon dan Termohon sepanjang tidak merugikan kepentingan terbaik bagi anak;
Nafkah kepada 1 (satu) orang anak yang bernama Birru Oza Putra Kumoro bin dr Bimo Panji Kumoro, lahir di Bontang tanggal 4 Juli 2017 minimal sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya yang diberikan kepada Termohon sebagai ibu kandung yang memeliharanya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau mandiri atau menikah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
52 — 7
Pol.AA89 46 SB kepada KUMORO yang beralamat di yogyakarta ;Bahwa kom Daihatsu Xenia No Pol.
Magelang, terdakwa telah menggadaikan kom roda empatmerk Daihatsu Xenia warna silver kepada KUMORO;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggadaikan kom roda empatDaihatsu Xenia warna silver tahun 2012 dengan KUMORO seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa saksi ditawari oleh Terdakwa untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai kom roda empat ;Bahwa saksi mengantarkan KUMORO bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa bertemu dengan KUMOROterjadi tawar menawar
dan disetujui harga gadai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi melihat terdakwa menerima uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari KUMORO yang diserahkandirumah terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan kunci kontak danSTNK kepada KUMORO ;Bahwa saksi mengetahui KUMORO yang tinggal di Gamping SlemanYogyakarta dan sekarang menjadi Calon DPRD dari partai Demokrat ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama saksi telah mencarikeberadaan KUMORO sampai di Jakarta
AA 8946 SB kemudian saksiPARYANTO als MENGGUK bersama dengan KUMORO (belumtertangkap) datang kerumah Terdakwa sekira jam 07.00 Wib, laluTerdakwa menaikkan harga gadai dari sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) menjadi sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan KUMORO (belum tertangkap);Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.B/2014/PN Mkd.e Bahwa kemudian KUMORO (bellum tertangkap) menyetujui danbersepakat Kom Daihatsu Xenia warna silver Nopol AA 8946 SB digadaidengan
31 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
- Menetapkan nafkah iddah Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan) terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno), selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menetapkan
Muth'ah Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan) terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno) berupa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Evan Al Anza Rizqi Pradana dan Adella Voneysha Angelique Hummaira sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan hingga dewasa;
- Menghukum Pemohon (Seto Kumoro bin Muchamad Hidartan) untuk membayar nafkah iddah terhadap Termohon (Endang
Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno), selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Pemohon (Seto kumoro bin Muchamad Hidartan) untuk membayar Muth'ah terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno) berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Menghukum Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan) untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Evan Al Anza Rizqi Pradana dan Adella Voneysha
Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:SETO KUMORO Bin MOCHAMAD~ HIDARTAN, NIK : 3571012401760002,Tempat/Tgl lahir : YOGYAKARTA, 24 Januari 1976, Agama :Islam, Warga Negara; WNI, Pekerjaan : xxxxxxxxxx,Alamat: Jalan Semeru No; 288A, XXX XxX, XXX XXX,XXXXXXXXXX
Memberi izin kepada Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Endang Sakti SetiaHareni binti Adi Suseno) di depan sidang Pengadilan Agama xxxx XXXXXx;3. Menetapkan nafkah iddah Pemohon (Seto Kumoro bin MochamadHidartan) terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno),selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);4.
Menetapkan Muth'ah Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan)terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti Adi Suseno) berupauang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);5. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Evan Al Anza RizqiPradana dan Adella Voneysha Angelique Hummaira sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan hingga dewasa;6.
Menghukum Pemohon (Seto Kumoro bin Muchamad Hidartan) untukmembayar nafkah iddah terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Harenibinti Adi Suseno), selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);7. Menghukum Pemohon (Seto kumoro bin Muchamad Hidartan) untukmembayar Muth'ah terhadap Termohon (Endang Sakti Setia Hareni binti AdiSuseno) berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);8.
Menghukum Pemohon (Seto Kumoro bin Mochamad Hidartan) untukmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Evan Al Anza RizqiPradana dan Adella Voneysha Angelique Hummaira sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dan seterusnya hingga dewasa;9.
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
WAWAN SUNANDAR Bin KASIMO
80 — 14
Terdakwa Wawan Sunandarmenjanjikan kepada Saksi bahwa anak Saksi yang bernama Bias Kumoro Jatiyang awalnya dijanjikan akan dimasukan menjadi pegawai honorer di kantorDishub Kab. Sukoharjo, dan pada saat itu Sdr. Terdakwa Wawan Sunandarmemberitahu kepada Saksi bahwa anak Saksi tersebut akan melaksanakanatau mendapat panggilan training sebagai pegawai honorer di kantor DishubProvinsi Jawa Tengah, dan pada saat itu Sdr.
Saksi BIAS KUMORO JATI BIN SUKIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadianpenipuan yang dialami oleh Ibu Saksi sendiri; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Ibu Saksi adalah TerdakwaWawan Sunandar yang beralamat di Sanan RT 03 RW 05, Kec. Girimarto,Kab.
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa kurang lebih 4 tahun yang lalu melaluiKakak Saksi yang bernama Aldoko Kumoro Aji, dan sejak kenal pertama kalidengan Terdakwa mengaku bernama Widhi Prasetyawan; Bahwa Total kerugian lbu Saksi sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.
Saksi ALDOKO KUMORO ADI BIN SUKIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan adanya kejadian penipuan yangdialami oleh Ibu Saksi sendiri; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Ibu Saksi adalah TerdakwaWawan Sunandar yang beralamat di Sanan RT 03 RW 05, Kec. Girimarto,Kab.
Wuryantoro, Kab.Wonogiri (korban) karena Terdakwa pernah menjanjikan dapat membantumemasukan anak korban yang bernama Bias Kumoro Jati menjadi pegawaihonorer pada instansi Dishub Kab.
61 — 2
KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
KUMORO ATMAJA diajak/diturunkan di notaris juga dibentakbentak suruhcepat tanda tangan (ditipu) Notarisnya tidak membacakannya apa maksud tanda tangantersebut untuk apa ?
Erri dan kemudian oleh para ahliwarisnya dijual kepada Kumoro, dan ahli warisnya adalah Abdullah, Siti dan Ita;2 Saksi ISMAIL;Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan ada sengketa tanah yang terletak di DesaSumberwaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember yang sebelumnya adalahmilik P. Erri dan kemudian dijual oleh para ahli warisnya kepada Kumoro;Bahwa ahli waris P. Erri adalah Abdullah, Siti dan Ita, sedang P.
Erri;Bahwa tanah sengketa pernah di jaminkan oleh pembelinya yaitu Kumoro Atmaja kePT.
Erri, kemudianterjadi perubahan ke SHM Nomor : 21 atas nama Kumoro Atmaja dan perubahantersebut terjadi karena adanya jual beli dari para ahli waris P. Erri yaitu Abdullah, Sitidan Ita Purnamasari kepada Kumoro Atmaja tahun 2005 dengan Akta Notaris yangdibuat oleh PPAT/Notaris Is Hariyanto;e Bahwa kemudian SHM No. 21 menjadi Hak Tanggungan ke PT.
Andi di DesaAumberwaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember yang berdasarkan data di KantorDesa telah dibeli oleh Kumoro Atmaja serta telah bersertifikat yang kemudian dijaminkan keBPR Arthajaya di Sukowono dank arena pembayarannya macet kemudian di eksekusi olehPengadilan Negeri Jember dan benar awalnya adalah milik P. Erri yang kemudian dijual olehpara ahli warisnya kepada Kumoro Atmaja dan para ahli waris P.
80 — 15
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 17.45 WIB terdakwa EENGYENDI Als EENG Bin SUTRISNO ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksiWINDY TRIAS KUMORO Als WINDY Bin SUTARMAN dan saksi DHEDI IRAWADIAls DEDI Bin SUPRI di warung depan SPBU Muntialo, Desa Serdang Jaya, Kec. Betara,Kab.
Setelah ditangkap, terdakwa diamankan ke Polsek Betarasedangkan saksi PRIHANI DAYU SAPUTRI Als DAYU Binti DADI DARSONO langsungpulang ke Kuala Tungkal.e Karena merasa curiga terhadap isi tas tersebut, saksi WINDY TRIAS KUMORO AlsWINDY Bin SUTARMAN kemudian menelpon saksi PRIHANI DAYU SAPUTRI AlsDAYU Binti DADI DARSONO dan setelah itu saksi WINDY TRIAS KUMORO AlsWINDY Bin SUTARMAN menyuruh saksi PRIHANI DAYU SAPUTRI Als DAYU BintiDADI DARSONO untuk menunggunya di Simpang Teluk Nilau.Sekira pukul 18.15
WIB sakst WINDY TRIAS KUMORO Als WINDY Bin SUTARMANdan saksi PRIHANI DAYU SAPUTRI Als DAYU Binti DADI DARSONO bertemu,kemudian mereka mencari tempat untuk berbuka puasa.
WINDY TRIAS KUMORO Als WINDY Bin SUTARMAN,Bahwa saksi membenarkan terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul17.45 Wib di warung depan SPBU Muntialo Desa Serdang Jaya Kec.
Ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwaada menitipkan tas selempang kecil warna hitam kepada saksi PRIHANI DAYU SAPUTRIAls DAYU Binti DADI DARSONO.e Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi PRIHANI DAYU SAPUTRI Als DAYU BintiDADI DARSONO dan menyerahkan tas selempang kecil warna hitam milik terdakwakepada saksi WINDY TRIAS KUMORO Als WINDY Bin SUTARMAN, dan saksi WINDYTRIAS KUMORO Als WINDY Bin SUTARMAN membuka isi tas kecil tersebut danmenemukan satu pucuk senjata api jenis FN 45 Amerika
44 — 2
Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh
Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh Riyadi yang ketiganya merupakananggota polisi melakukan
Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh Riyadi yang ketiganya merupakananggota polisi melakukan patroli di Palebuhan LLASDP saat itu parasaksi
Saksi David SiringoRingo.e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Tanjab Barat.e Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIB ketikasaksi bersama dengan saksi Windy Trias Kumoro, saksiTeguh Riyadi BinSabar, Sdr.
Bangundan Sdr.M.Salehanggota Polisi sedang melakukanpatroli ke pelabuhan di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab saksi bersamadengan.saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi Bin SabarSadr.Bangun, dan Sdr.
39 — 3
Tanjung Jabung Barat atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh
Tanjung Jabung Barat atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh Riyadi yang ketiganya merupakananggota polisi melakukan
Tanjung Jabung Barat atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh Riyadi yang ketiganya merupakananggota polisi melakukan patroli di Palebuhan LLASDP saat itu parasaksi
Saksi David SiringoRingo.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Tanjab Barat.Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIB ketikasaksi bersama dengan saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi BinSabar, Sdr.
Bangun dan Sdr.M.Saleh anggota Polisi sedang melakukanpatroli ke pelabuhan di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab saksi bersamadengan.saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi Bin Sabar Sdr.Bangun, dan Sdr.M.Saleh telah menangkap terdakwa karena memilikinarkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa merupakan anak buah kapal yang di tangkap bersamadengan kapten kapalnya yang bernama saksi H.Agus Als H.Miming BinH.Bedu.Terdakwa bersama dengan saksi