Barito Timur, yangsaksi baru ketahui sekitar pukul 06.00 WIB;Bahwa ciriciri HP saksi adalah layarnya retak dengan Imei 1:356578091478680 Imei 2: 35657809148698 saksi beli barunyaseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebulan yang lalu, HPtersebut sebelum hilang saksi letakan di samping tempat tidur;Bahwa saksi curiga terdakwa yang mengambil, karena ketika saksibangun HP saksi sudah tidak ada, juga bajubaju milik terdakwajuga sudah tidak ada lagi di tempatnya digantung; Putusan Nomor 67/Pid.B/2019

masih tidur,lalu terdakwa ambil pakaian miliknya yang tergantung di sana dansaat mendekati Yudes, terdakwa melihat HP Asus warna hitam milikYudes lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya karena tidakpunya uang;Bahwa terdakwa menjual HP Asus milik Yudes tersebut kepadaseseorang di salon seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan uangnya terdakwa pakai habis untuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa telah diperiksa barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk Asus warna hitam dengan ciriciri layarnya

Raya Pemogan GangSekar Pemogan Denpasar Selatan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah Iphone XS warna putihtersebut dari orang yang bernama DEK MER; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah Iphone XS warna putihtersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenakondisi Iphone tersebut pecah pada bagian layarnya; Bahwa saat terdakwa membeli 1 (satu) buah Iphone XS warnaputih tersebut, tidak disertakan charger, handset dan kotaknya.Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa Terdakwa

RayaPemogan Gang Sekar Pemogan Denpasar Selatan;Bahwa Terdakwa MADE DEVA PUTRA YASA membeli 1 (satu)buah Iphone XS warna putih tersebut dari orang yang bernamaDEK MER;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah Iphone XS warna putihtersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenakondisi Iphone tersebut pecah pada bagian layarnya;Bahwa Terdakwa MADE DEVA PUTRA YASA mengetahui bahwa1 (satu) buah Iphone XS warna putin adalah hasil kejahatankarena DEK MER sebelumnya sudah menceritakan bahwa Iphonetersebut

Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah Iphone XSwarna putin tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenakondisi Iphone tersebut pecah pada bagian layarnya. Bahwa TerdakwaMADE DEVA PUTRA YASA mengetahui bahwa 1 (satu) buah Iphone XSwarna putin adalah hasil kejahatan karena DEK MER sebelumnya sudahmenceritakan bahwa Iphone tersebut diperoleh karena menjambret.

FAHRI ;Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa Terdakwa II HERIANTO SIMBALA alias ITON dalampersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya yang dibacakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Bahwa peristiwa pencurian Handphone tersebut terjadi pada Sekitar bulanjanuari 2018 sekitar jam 02.00 wita di dalam rumah

FAHRI ;Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti,yaitu 1 (Satu) buah Handphone Samsung J7 Pro warna merah muda ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya yang dibacakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Bahwa

Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalyang semuanya terdapat dalam berita acara persidangan diambil alin sebagaisatu kesatuan dan menjadi bagian dari putusan ini ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FAHRI ; Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

saksi memperlihatkan 2 (dua) buah Handphone untuk dicekterlebih dahulu, kemudian Terdakwa menawar 2 (dua) handphonetersebut dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)dengan rincian untuk merek Samsung seharga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) sedangkan untuk merek OPPO dihargai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), lalu saksi menyetujuinya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Njk Bahwa saat saksi menawarkan kepada Terdakwa, handphonetersebut dalam keadaan terkunci layarnya

AdiPrasetyo dalam keadaan terkunci layarnya tanpa doosbok nya; Bahwa Terdakwa pulang ke rumah kemudian Terdakwa menghubungisaksi Theresia melalui via telpohone dengan alasan untuk menserfis HPselanjutnya Terdakwa mendatangi saksi Theresia kemudian Terdakwamenunjukkkan 1 HP Merk Samsung galaksi A21s dalam keadaan terkuncidan Terdakwa ingin membuka kunci layar, akan tetapi tidak bisamembukanya kemudian Terdakwa meminta untuk membuka 1 HP merekOPPO A3s warna ungu lalu saat itu Terdakwa melihat ada dimeja

selanjutnya saksi Adi Prasetyo memperlihatkan 2 (dua) buahHandphone untuk dicek terlebin dahulu, kKemudian Terdakwa menawar 2(dua) handphone tersebut dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) dengan rincian untuk merek Samsung seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk merek OPPO dihargaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu saksi Adi Prasetyo menyetujuinya.Bahwa saat saksi Adi Prasetyo menawarkan kepada Terdakwa, handphonetersebut dalam keadaan terkunci layarnya

MAMA NIOR berusaha meminta uang kaintersebut terdakwa tidak pernah membayarnya, kemudian pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wita terdakwa datang di rumahkorban GRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMA PATRICK di Jalan TerartaiNomor 5 Kelurahan Kampung sawah dan sesampainnya di rumah korbanGRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMA PATRICK kemudian terdakwabertanya kepada korban GRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMAPATRICK tentang laptop merk Acer milik korban GRACE ARA WUNAMEDI Alias MAMA PATRICK yang layarnya

PETRONELA PATIBEBE Alias MAMA NIOR;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan terjadi Kemudian pada hariSelasa Tanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwadatang di rumah korban GRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMAPATRICK di Jalan Terartai Nomor 5 Kelurahan Kampung sawahdan sesampainnya di rumah korban GRACE ARA WUNA MEDIAlias MAMA PATRICK kemudian terdakwa bertanya kepada korbanGRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMA PATRICK tentang laptopmerk Acer milik koroban GRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMAPATRICK yang layarnya

Kemudian pada hari SelasaTanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwa datang dirumah korban GRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMA PATRICK diJalan Terartai Nomor 5 Kelurahan Kampung sawah dansesampainnya di rumah korban GRACE ARA WUNA MEDI AliasMAMA PATRICK kemudian terdakwa bertanya kepada korbanGRACE ARA WUNA MEDi Alias MAMA PATRICK tentang laptopmerk Acer milik koroban GRACE ARA WUNA MEDI Alias MAMA16PATRICK yang layarnya lecet, kemudian korban GRACE ARAWUNA MEDI Alias MAMA PATRICK menunjukan

Jefri, handphone tersebutdalam keadaan terkunci layarnya dan sdr. Jefri mengetahui jikahandphone tersebut merupakan hasil kejahatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5. JEFRI SULISTYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah membeli 2 (dua) buah handphone merk Samsungdan Oppo dari sdr. Adi Prasetyo dimana handphone tersebutmerupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh sdr.

AdiPrasetyo dalam keadaan terkunci layarnya tanpa doosbok nya; Bahwa saksi pulang ke rumah kemudian saksi menghubungiTerdakwa melalui via telohone dengan alasan untuk menserfis HPselanjutnya saksi mendatangi Terdakwa kemudian saksi menunjukkkan1 HP Merk Samsung galaksi A21s dalam keadaan terkunci dan saksiingin membuka kunci layar, akan tetapi tidak bisa membukanyakemudian saksi meminta untuk membuka 1 HP merek OPPO A3swarna ungu lalu saat itu saksi melihat ada dimeja HP merk OPPO A3swarna merah

Bahwa saat saksiAdi Prasetyo menawarkan kepada saksi Jefri Sulistyanto, handphonetersebut dalam keadaan terkunci layarnya dan saksi Jefri Sulistyantomengetahui jika handphone tersebut merupakan hasil kejahatan.

penyetoran atau penarikan yang manaterdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya, pada saat itu timbul niat terdakwauntuk memiliki Hand Phone tersebut, secara diamdiam terdakwa mengambilHand Phone tersebut dan langsung membawanya keluar dan memasukankedalam saku sebelah kiri celana terdakwa dan pergi meninggalkan kantor BRICabang pembantu Pulau Punjung tersebut dengan sepeda motor terdakwa, dansesampai di Simpang Pogang Pulau Punjung terdakwa berhenti dan megecekHand Phone tersebut dengan cara melihat layarnya

Bahwa sesampai diSimpang Pogang Pulau Punjung terdakwa berhenti dan megecekHand Phone tersebut dengan cara melihat layarnya, tapi HandPhone tersebut terkunci mengunakan Password dan menutupwajah pemilik HP.

Bahwa sesampai di Simpang PogangPulau Punjung terdakwa berhenti dan megecek Hand Phone tersebut dengan caramelihat layarnya, tapi Hand Phone tersebut terkunci mengunakan Password danmenutup wajah pemilik HP. Bahwa karena tidak bisa mempergunakannya laluterdakwa mematikan Hand Phone tersebut dengan membuka baterainya denganterlebih dahulu membuka casing luarnya kemudian disimpan didalam Jok sepedamotor terdakwa.

AHMAD PATONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dan di mintai keterangansekarang ini sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa Pada hari minggu tanggal 1 September 2019 sekitarpukul 22:00 wita Sdr AMIR YUSUF mendatangi saksi di DsnSentul Asli Desa Pendua Kec Kayangan KLU pada saat saksisedang duduk di berugak bersama Sdr FERO ARI SANTOSO SadrAMIR YUSUF menawarkan sebuah HP Merk XIOMI tipe mi 5 Xwarna pink di depannya berwarna putih dan layarnya

di Dsn Air bari DesaGumantar kec kayangan KLU,dan pada saat itu Sdr AHMADPATONI lewat di depan saksi kKemudian saksi menegurnya,dansaksi mengajaknya mengobrol kemudian saksi meminjam hp SdrAHMAD PATONI untuk melihat foto yang berada di hp tersebutsetelah saksi di kasi pinjam hp tersebut,saksi melihat jika hpHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/PN Mtrtersebut sama persis dengan hp milik Sdr YOGI HANDIKOPRANATA dengan ciri Merk XIOMI tipe mi 5 X warna pink didepannya berwarna putin dan layarnya

HANDIKO PRANATA yang telahhilang,setiba di rumahnya sdr AHMAD PATONI di Dsn Sentul AsliDesa Pendua kec Kayangan KLU, sekitar pukul 13 : 00 wita saksimenanyakan hp milik Sdr AHMAD PATONI tersebut kemudian sdrAHMAD PATONI memperlihnatkan hp =miliknya kepadasaksi,setelah itu Saksi memperlihnatkan hp tersebut pada SdrYOGI HANDIKO PRANATA, dan kemudian sdr YOGI HANDIKOPRANATA mengecek hp tersebut dan memang benar hp tersebuthp dengan ciri Merk XIOMI tipe mi 5 X warna pink di depannyaberwarna putin dan layarnya

Bahwa saksi merasa curigaterhadap handphone yang dibawa oleh terdakwa ke toko ponsel miliksaksi tersebut karena pada saat saksi membuka handphone yangterblokir tersebut di layarnya terdapat tulisan Iphone hilang, awas pastikenak penjara siapa ambil, karena melihat tulisan di layar handphoneHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN BIstersebut saksi langsung menghubungi Anggota Buser Polres KepulauanMeranti.

Selanjutnyabagian inti delik ini akan kami buktikanyang kami anggap terbukti di persidangan yakni karena hendak mendapatuntung, menjual, Membawa, Menyimpan sesuatu barang.Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi KorbanANITA FEBRIYANTI Binti TAMAN PRATAMA, yang mengatakan pada pokoknya,Bahwa saksi memiliki 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam yangdi layarnya ada tulisan Iphone Hilang, awas pasti kKenak penjara siapa ambildengan bukti kepemilikan yaitu kwitansi pembelian atas

19 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib di konter ONECELLULAR di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Selatpanjang Selatan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti dan ditemukan barang bukti yangada pada terdakwa yaitu 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitammilik saksi tersebut.Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi NURDINAls ADIN, yang mengatakan pada pokoknya, Bahwa saksi ANITA FEBRIYANTIBinti TAMAN PRATAMA memiliki 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7 warnahitam yang di layarnya

FEBRIYANTI Binti TAMANPRATAMA yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7warna hitam, Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa datang ke tokoponsel milik saksi untuk membuka kunci 1 (Satu) handphone merk Iphone 7warna hitam, Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam yangdibawa oleh terdakwa ke toko ponsel milik saksi untuk dibuka kuncinya tersebutsesuai ciricirinya dengan handphone yang hilang tersebut yakni pada saatsaksi membuka blokiran handphone tersebut di layarnya

menampar pipisaksi SHINDY AYU HAPSARI sebanyak 3 kali sehingga mengakibatkan pipi saksiSHINDY AYU HAPSARI mengalami luka kemudian Terdakwa berusahamengambil laptop merk Compag Presario warna hitam silver milik saksi SHINDYAYU HAPSARI yang sebelumnya saksi SHINDY AYU HAPSARI pegang berikuttempatnya sehingga terjadi tarik menarik dengan Terdakwa dan laptop milik saksiSHINDY AYU HAPSARI dibuang/dijatuhnkan Terdakwa di Gang yang terbuat daricor semen yang mengakibatkan laptop tersebut rusak karena layarnya

sempatmenampar pipi saksi SHINDY AYU HAPSARI sebanyak 3 kali sehinggamengakibatkan pipi saksi SHINDY AYU HAPSARI mengalami luka kemudianTerdakwa berusaha mengambil laptop merk Compaq Presario warna hitam silvermilik saksi SHINDY AYU HAPSARI yang sebelumnya saksi SHINDY AYUHAPSARI pegang berikut tempatnya sehingga terjadi tarik menarik denganTerdakwa dan laptop milik saksi SHINDY AYU HAPSARI dibuang/dijatunkanTerdakwa di Gang yang terbuat dari cor semen yang mengakibatkan laptoptersebut rusak karena layarnya

lalu mencoba membuka kunci pada layar Hp tersebut dan berhasilselanjutnya saksi NURHADI membuang Sim Cardnya dan Terdakwa menawaruntuk membeli Hp tersebut seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan saat itu Terdakwa langsung membayarnya ;Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian, saksi NURHADI datang kembali kerumahTerdakwa di MonangManing Denpasar untuk menawarkan 1 (satu) buah Hpmerk Sony Experia warna merah, setelah memperlihatkannya kepada Terdakwaternyata Hp tersebut ada kunci layarnya

lalu mencoba membuka kunci pada layar Hp tersebut dan berhasilselanjutnya saksi NURHADI membuang Sim Cardnya dan Terdakwa menawaruntuk membeli Hp tersebut seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan saat itu Terdakwa langsung membayarnya ; Bahwa selang 3 (tiga) hari kKemudian, saksi NURHADI datang kembali kerumahTerdakwa di MonangManing Denpasar untuk menawarkan 1 (satu) buah Hpmerk Sony Experia warna merah, setelah memperlihatkannya kepada Terdakwaternyata Hp tersebut ada kunci layarnya

mencoba membuka kunci pada layar Hp tersebut dan berhasil selanjutnyasaksi NURHADI membuang Sim Cardnya dan Terdakwa menawar untuk membeli Hptersebut seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saat ituTerdakwa langsung membayarnya ;Menimbang, bahwa selang 3 (tiga) hari kKemudian, saksi NURHADI datangkembali kerumah Terdakwa di MonangManing Denpasar untuk menawarkan 1 (satu)buah Hp merk Sony Experia warna merah, setelah memperlihatkannya kepadaTerdakwa ternyata Hp tersebut ada kunci layarnya

Samsung J1 warna biru dengan menambah uangsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 138/ Pid.B/2017/ PN Gin18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas terlihatadanya perbuatan Terdakwa Ketut Budiasa membeli kemudian menjualnya kembaliuntuk mendapatkan keuntungan padahal ia sesungguhnya mengetahui jika 1 (satu)buah Hp merk Asus Zenfone 2 laser warna hitam dan 1 (satu) buah Hp merk SonyExperia warna merah, masingmasing memiliki kunci pada layarnya

, Terdakwa II Betman Sitoru als Pak Rico als Anton dan Terdakwa III Erwin Hasibuan als Opung dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) Bulan;

handphone TCell yang terletak di JalanKaliurang Km. 12,5 Dusun Candikarang Desa Sardonoharjo Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman dimana dari ketiga handphone tersebut yang dapat dijualhanya 2 (dua) buah handphone yakni 1 (satu) buah handphone merk Oppo seriA37 warna grey, 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi seri Redmi 5A warnagold yang keduanya dihargai sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi seri Redmi 4X warnagold tidak dapat dijual karena layarnya

Kemungkinanpencuri masuk dari dapur karena yang ada hanyalah banyak jejak tanahdi dapur, sementara tidak ada barang seperti pintu atau jendela yangdirusak untuk dibuka paksa;Bahwa kami juga melakukan pencarian di sekitar rumah dan sorenyamenemukan Xiaomi Redmi 4X yang layarnya retak telah dibuang diselokan, sementara kedua handphone lainnya tidak ditemukan;Bahwakirakira total kerugian yang saya alami adalah sebesarRp5.900.000,00 (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);3.

Kemungkinanpencuri masuk dari dapur karena yang ada hanyalah banyak jejak tanahdi dapur, sementara tidak ada barang seperti pintu atau jendela yangdirusak untuk dibuka paksa; Bahwa kami melakukan pencarian di sekitar rumah dan di siang harimenemukan Xiaomi Redmi 4X yang layarnya retak telah dibuang diselokan; Bahwa kirakira total kerugian yang dialami adalah sebesarRp5.900.000,00 (lima juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kami tidak pernah mencurigai para Terdakwa, hanya sajamemang para Terdakwa

,(sembilan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi seri Redmi 4X warna gold tidak dapat dijual karenalayarnya retak;bahwa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi seri Redmi4X warna gold yang tidak dapat dijual karena layarnya retak dibawaoleh Terdakwa II;bahwa selanjutnya uang hasil penjualan handphonetersebut dibagi rata oleh keduanya dimana masingmasing Terdakwamendapat uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribuHal 19 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/

Jefri, handphone tersebutdalam keadaan terkunci layarnya dan sdr. Jefri mengetahui jikahandphone tersebut merupakan hasil kejahatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5. JEFRI SULISTYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah membeli 2 (dua) buah handphone merk Samsungdan Oppo dari sdr. Adi Prasetyo dimana handphone tersebutmerupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh sdr.

AdiPrasetyo dalam keadaan terkunci layarnya tanpa doosbok nya; Bahwa saksi pulang ke rumah kemudian saksi menghubungi sdr.Theresia Hongki melalui telpohone dengan alasan untuk menserfis HPselanjutnya saksi mendatangi sdr.

Bahwa saat saksiAdi Prasetyo menawarkan kepada saksi Jefri Sulistyanto, handphonetersebut dalam keadaan terkunci layarnya dan saksi Jefri Sulistyantomengetahui jika handphone tersebut merupakan hasil kejahatan.

Setelah itu, handphone tersebut terdakwa hidupkandan terdakwa buka layarnya. Terdakwa melihat ada kontak orang lainseperti kontak BBM dan kontak nomor handphone orang. Selanjutnyaterdakwa mengupgrade (menghapus) handphone tersebut. Terdakwa punmemakai handphone tersebut. Beberapa hari setelah itu, nomor yangterdakwa beli dan terdakwa pasang ke dalam handphone tersebut,terdakwa cabut, dan terdakwa pasang lagi kartu yang ada saat itu di atasmeja.

Setelah itu, handphone tersebutterdakwa hidupkan dan terdakwa buka layarnya. Terdakwa melihat ada kontakorang lain seperti kontak BBM dan kontak nomor handphone orang. Selanjutnyaterdakwa mengupgrade (menghapus) handphone tersebut. Terdakwa punmemakai handphone tersebut. Beberapa hari setelah itu, nomor yang terdakwabeli dan terdakwa pasang ke dalam handphone tersebut, terdakwa cabut, danterdakwa pasang lagi kartu yang ada saat itu di atas meja.

disimpanoleh MAK DANG sedangkan 1 (satu) unit Notebook Acer tipe Aspire Onewarna ungu berhasil terdakwa jual kepada EDO YULYADEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), uang hasil penjualannya kemudian dibagi sehingga terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisanya dibagi 2 (dua) antara NORMANSYAH dengan MAK DANG,sedangkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam tidak terjualkarena passwordnya tidak diketahui serta layarnya

notebook tersebut, akhirnya 1 (satu) unit Notebook Acer tipeAspire One warna ungu berhasil terdakwa jual kepada EDO YULYADEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), uang hasil penjualannya kemudian dibagi sehingga terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisanya dibagi 2 (dua) antara NORMANSYAH dengan MAK DANG,sedangkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam tidak terjual karenapasswordnya tidak diketahui serta layarnya

pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo Y15 warna biru hitam dengannomor Imei 1: 860990145730131 dan Nomor Imei 2: 860990145730123Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Agm1 (satu) unit handphone merk Vivo Y15 warna biru hitam dengan nomorImei 1: 860990145730131 dan Nomor Imei 2: 860990145730123 dengankondisi layarnya

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebaguanadalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa barang berupa 1 (satu) unit Handphone MerkVIVO Y15 warna biru hitam, dengan nomor imei 1: 860990145730131 dannomor imei 2: 860990145730123 dengan kondisi layarnya ada retakan yangdiambil oleh Terdakwa adalah milik Anak Korban Rhevaldi Dicky Anugrah Bin M.Irwan atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain dari Terdakwa

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur tindak pidana iniadalah barang yang berada didalam kekuasaan Terdakwa bukan berasal darikejahatan tetapi ada dalam kekuasaannya karena barang itu) sudahdipercayakan penguasaannya kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamenguasai 1 (Satu) unit handphone Merk Vivo Y15 warna biru hitam dengannomor emai 1: 860990145730131 dan nomor emei 2: 860990145730123dengan kondisi layarnya

Cipeucang III No.49 RT.009RW.013 Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnyaTerdakwa MUHAMMAD KHAERUL MAULANA alias TOMPUL menyerahkanHandphone merek OPPO tipe A 3S warna merah dan oleh saksi ARIRAHMAN alias BLEK diperiksa kondisinya yang saat itu layarnya tidak bisadibuka karena terkunci, akan tetapi meskipun layarnya terkunci saksi ARIRAHMAN alias BLEK tetap mau membelinya dengan maksud akan dijualagar mendapatkan keuntungan, kKemudian saksi ARI RAHMAN alias BLEKmenawar seharga Rp

;Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura menelpon orang tua Agil danmengatakan bahwa Saksi dan teman Saksi akan dibawa ke kantor Polsek, laluhandphone Agil dimatikan layarnya.

;Bahnwa kemudian Terdakwa berpurapura menelpon orang tua Saksi danmengatakan bahwa Saksi dan teman Saksi akan dibawa ke kantor Polsek, laluhandphone Saksi dimatikan layarnya.

;Bahnwa kemudian Terdakwa berpurapura menelpon orang tua Agil danmengatakan bahwa Saksi dan teman Saksi akan dibawa ke kantor Polsek, laluhandphone Agil dimatikan layarnya.

Dan pada saat terdakwa melihat saksimemegang Handphoneterdakwa langsung membanting keduaHal.4 dari 27 halaman putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN DpsHandphone milik saksi hingga hancur dan layarnya pecah, melihat apayang terdakwa lakukan tersebut, saksi mendekati terdakwa danlangsung jongkok di depan terdakwa sambil meminta agar barangbarang milik saksi tidak dirusak lagi, karena masih emosi terdakwamenginjakinjak dan menendang kepala dan lengan saksiberkalikali(tidak saksi ingat jumlahnya) dengan menggunakan

Dan pada saat terdakwa melihat saksimemegang Handphone terdakwa langsung membanting keduaHandphone milik saksi hingga hancur dan layarnya pecah, melihat apayang terdakwa lakukan tersebut, saksi mendekati terdakwa danHal.13 dari 27 halaman putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Dpslangsung jongkok di depan terdakwa sambil meminta agar barangbarang milik saksi tidak dirusak lagi, karena masih emosi terdakwamenginjakinjak dan menendang kepala dan lengan saksiberkalikali(tidak saksi ingat jumlahnya) dengan

terdakwa berjalan lagi ke kamarsebelah dan mengambil laptop merk HP milik RITA terdakwa pegangdengan kedua tangan langsung terdakwa banting ke lantai hinggaLaptop tersebut hancur, setelah itu terdakwa mengambil sebuah paludan memukulkan palu tersebut ke layar tv merk sharp yang terpasangdi dinding kamar hingga layar tv tersebut pecah, kemudian terdakwamemukul kaca lemari dengan palu tersebut hingga kacanya pecahmelihat RITA memegang dua buah HP terdakwa langsungmembanting kedua HP milik RITA hingga layarnya

Dan pada saat terdakwa melihat saksimemegang MHandphoneterdakwa langsung membanting keduaHandphone milik saksi hingga hancur dan layarnya pecah, melihat apayang terdakwa lakukan tersebut, Ssaksi mendekati terdakwa danlangsung jongkok di depan terdakwa sambil meminta agar barangbarang milik saksi tidak dirusak lagi, karena masih emosi terdakwamenginjakinjak dan menendang kepala dan lengan saksiberkalikali(tidak saksi ingat jumlahnya) dengan menggunakan telapak kaki danpunggung kakinya.