AKER SINAGA, dkk. lawan MARINGAN SINAGA, dk.

MARINGAN SINAGA, bertempat tinggal di Pangaloan, DesaHutaginjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir;2.

Ompu Maringan Sinaga;Bahwa Ompu Maringan Sinaga mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakiyaitu: 1. Ompu Horas, 2. Ompu Rusmala, 3. Ompu Meni, 4.0mpu Sion, 5.Ompu Dedi dan 6. Ompu Agus. Bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah keturunan dari Ompu Horas (yang masih hidup sampaisekarang) yang mempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki yaitu 1. Maringan, 2.Gabariel, 3. Luhut, 4. Timbul dan 5. Sahat Hasudungan.

Ompu Maringan Sinaga dan Ompu Horas Sinaga;Bahwa leluhur Penggugat Rekonvensi tersebut yaitu Alm. Ompu Jagar OloanSinaga adalah merupakan Pendiri dan Pemilik 5 (lima) perkampungan (dalambahasa Batak Toba disebut Sipukka Huta) yaitu: L Lumban Sinaga, 2.Hasahatan, 3. Pangaloan, 4. Buntu Pasir, dan 5.

Jagar OloanSinaga, Rumah Maringan Sinaga (dan perumahan Guru SD Penggugat Rk);Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai; Tanah Perkara VI Kebun Tergugat Aker Sinaga, terletak diseberang jalanumum dengan ukuran + 40 M x 35 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik ahli waris Op. Jagar OloanSinaga 35 M dan 20 M;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik ahli waris Op.

Ompu Maringan Sinaga, Ompu Horas SinagaHalaman 10 dari 19 hal.Put.

Menyatakan terdakwa MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA;- 1 (satu) rangkap rekening koran milik MARINGAN SIMAMORA periode 1/07/2014 s/d 31/12/2014;- 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi Setoran An. MARINGAN SIMAMORA kepada penerima yang bernama KHAIDIR;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA

Menyatakan terdakwa MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORA Bin WESLISIMAMORA bersalah telah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 322. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARINGAN SIMAMORA AlsSIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan penjara selama terdakwa berada dalam tahanan yangtelah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Maringan Simamora Als Simamora Bin Wesli SimamoraDikembalikan kepada MANUMPAK SIMANJUNTAK Als JUNTAK Bin BOASSIMANJUNTAK (Alm).4.

MARINGAN SIMAMORA AlsSIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA serta 1 (satu) rangkap rekening koran milikMARINGAN SIMAMORA periode 1/07/2014 s/d 31/12/2014 dan 1 (satu) lembarfoto copy Aplikasi Setoran An.

Menyatakan terdakwa MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORA Bin WESLISIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 492. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa MARINGAN SIMAMORA AlsSIMAMORA Bin WESLI SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan;3.

MARINGAN SIMAMORA Als SIMAMORABin WESLI SIMAMORA; 1 (satu) rangkap rekening koran milik MARINGAN SIMAMORA periode1/07/2014 s/d 31/12/2014;1 (satu) lembar foto copy Aplikasi Setoran An. MARINGAN SIMAMORAkepada penerima yang bernama KHAIDIR;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;6.

MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA

PUTUSANNOMOR : 58/G/2011/PTUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah mengambil Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara ; MARINGAN PANJAITAN : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Tempattinggal Janji Mauli, Desa Pintu Batu, Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1.

Sengketa Penggugat (Maringan Panjaitan) dengan RobinsonBarimbing (pemegang Sertipikat Hak Milik No. 23/Desa Maju), adalah Sengketa Kepemilikan sebidang Lahan terletakdi Desa Maju, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil posita gugatannya bahwa akar persengketaanantara Penggugat dengan Robinson Barimbing adalah sebidang Tanah yang terletak diDesa Maju, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir, seluas 18.376 M2, HakMilik No. 23, terdaftar atas nama Robinson

Tentang alas hak Penggugat (Maringan Panjaitan), yakni Surat Keterangan No. 216/SK/PB/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011 yang diterbitkan Kepala Desa Pintu Batu, KecamatanSilaen adalah alas hak yang sengaja diciptakan untuk menunjukkan bahwa Penggugatseolaholah benar memiliki sebidang tanah seluas 2 Ha sebab keberadaan alas hakPenggugat ini diciptakan, diterbitkan setelah terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 23/DesaMaju, Kecamatan Sigumpar.Bahwa penerbitan Surat Keterangan tanah atau Surat Keterangan yang

Bahwa surat keterangan tanah yang dibuat semenjak tanggal 12 Mei 1984 yakni sejakkeluarnya Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor : 593/5707/SJ tanggal 12 Mei 1984adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum dan harus dibatalkankarena telah bertentangan dengan Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 593/5707/SJtanggal 12 Mei 1984.Bahwa Surat Keterangan 216/SK/PB/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011 yang diterbitkan olehKepala Desa Pintu Batu, Kecamatan Silaen untuk dan atas nama Maringan Panjaitan

Bahwa demikian juga surat pernyataan tanggal 13 Juni 2011 yang diperbuat olehMantan Kepala Desa Pintu Batu, Kecamatan Silaen tidak mempunyai kekuatan hukumsebab bertentangan dengan Instruksi Mendagri Nomor : 593/5707/SJ tanggal 12 Mei2011.Bahwa Mantan Kepala Desa Pintu Batu, Kecamatan Silaen tidak berhak dan berwenanguntuk menyatakan bahwa Maringan Panjaitan memiliki sebidang tanah di Desa PintuBatu oleh karena Mantan Kepala Desa bukan Pejabat yang berwenang untuk menjelaskantentang pemilikan tanah.Bahwa

Menyatakan Terdakwa TANTI Anak dari GIAT MARINGAN SINAMBELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TANTI Anak dari GIAT MARINGAN SINAMBELA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

* Pidana- TANTI Binti GIAT MARINGAN SINAMBELA Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pergantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 16.675/2001 Kantor Suku Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, Yang semula bernama Ryan Alfiandi Maringan Tua Sidabalok diganti nama menjadi : Renatus Minh Zhi Sidabalok.

Pemohon:
Ryan Alfiandi Maringan Tua Sidabalok

Menyatakan terdakwa SAHALA MARINGAN HUTAGALUNG Bin SAUR MARULI HUTAGALUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam, memelihara Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2.

Sahala Maringan Hutagalung Bin Saur Maruli Hutagalung

1.MARINGAN SIGALINGGING2.MEDIATI BR GULTOM

FIRMAN A IS ABDUL HADI SIBARANI; MARINGAN RAJAGUKGUK

MARINGAN RAJAGUKGUK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmclakukan tindak pidana"penrurian dengan pemberalan"dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. FIRMAN AISABDUL HADI SIBARANI dan terdakwa Zs MARINGANRAJAGUKGUK masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

MARINGAN RAJAGUKGUK, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014bertempat di Areal Milik PT.

MARINGAN RAJAGUKGUKBahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangansaksi tersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan kayu Pinus milikPT TPL SEKTOR HABINSARAN yang diambil para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Pebruari 2014, sekirapukul 15.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa I yangbernama : FIRMAN ABDUL HADI SIBARANI mengambil /menebang pohon Pinus tersebut dari Areal milik PT TPLTbk SEKTOR

ABDUL HADI SIBARANT dan MARINGAN RAJAGUKGUK yangmenurut pengamatan Majelis Hakim selama persidanganberlangsung para terdakwa sehat jasmani dan rohaninya,sehingga apabila perbuatan para terdakwa telah memenuhisemua unsur dari dakwaan yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka para terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.2.

MARINGAN RAJAGUKGUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan",;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Para terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

IMAM BASORI, VS MARINGAN S SIREGAR DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARINGAN ARUAN,S.E., tersebut;

MARINGAN ARUAN, S.E.VSPT HONDA PROSPEK MOTOR

Maringan Aruan, MBA, selaku DirekturPT Jakarta Mega Trans, Penggugat" (bukti P6);Halaman 3 dari 34 hal. Put.

(bukti P7);Bahwa dengan dilakukannya pengurusan balik nama kendaraan bermotorPenggugat melakukan pengurusan balik nama kendaraan bermotorkendaraan Honda City GM2 1,5 SAT dengan Nomor Polisi B 61 GT, NomorRangka MRHGM26409P920237, Nomor Mesin L15A71803707 diKepolisian R.., Penggugat secara sah dan /egitimate adalah pemilik darikendaraan Honda City tersebut, dibuktikan dengan STNK dan BPKP atasnama Maringan Aruan, Penggugat (bukti P8);Bahwa Penggugat adalah seorang kepala keluarga yang mempunyai 1orang

atau apabila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MARINGAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARINGAN ARUAN,S.E., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan H.

MARINGAN ARUAN, SE, LAwanPT. HONDA PROSPEK MOTOR,

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3174030601090562atas nama kepala keluarga Maringan Aruan SE ( Bukti P9 ) ;9. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah kelulusan dari The California StateUniversity atas nama Desryanto Aruan ( Bukti P10 ) ;10.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ijin Mengemudi atas namaDesriyanto Aruan ( Bukti P11 ) ;11.

Fotokopi Print Out Email Maringan Aruan kepada Arief ( Bukti P17 ) ;Hal 55 dari 109 hal. Putusan No.80/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Sel.5617.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Honda kepada MaringanAruan tertanggal 24 Mei 2013 ( Bukti P18 ) ;18.Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari PT Honda Prospect Motorkepada Bapak Maringan Aruan tanggal 9 April 2013 ( Bukti P19 ) ;19.Fotokopi surat dari PT Honda Prospect Motor kepada Bapak WibiAndrinoSH tertanggal 28 Mei 2013 ( Bukti P20 ) ;20.Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari PT Honda Prospect Motorkepada Maringan Aruan (menjawab surat somasi dpp bahu)( Bukti P21 ) ;21.Fotokopi

sesuai dengan aslinya surat dari PT Honda Prospect Motorkepada Maringan Aruan (menjawab surat somasi dpp bahu)( Bukti P22 ) ;22.Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari PT Honda Prospect Motorkepada Bapak Maringan Aruan tertanggal 8 Nopember 2013( Bukti P23 ) ;23.Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari PT Honda Prospect Motorkepada Bapak Maringan Aruan tanggal 16 Januari 2014 ( Bukti P24 ) ;24.Fotokopi sesuai dengan aslinya Notulensi pertemuan antara HPM danMaringan Aruan tanggal 27 Nopember

Mesin L15A71803707 di KepolisianRI (Bukti P7); Bahwa dengan dilakukannya pengurusan balik nama kendaraanbermotor Penggugat di Kepolisian RI maka Penggugat secara sahdan legitimate adalah pemilik dari Honda City tersebut dibuktikandengan STNK dan BPKB atas nama Maringan Aruan, Penggugat(Bukti P8);.

NAFRANI FENIDES SINAGA LAWAN MARINGAN BORNOK HASOLOAN SIMANUNGKALIT

sepantasnya perkawinan PENGGUGATdan TERGUGAT diputuskan karena alasan perceraian;Bahwa karena itu, maka menurut Hukum telah cukup alasan bagiPENGGUGAT untuk memohon kepada Pengadilan untuk memutuskanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena alasanperceraian;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 5290073741 Atas Nama BONASAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, dimana dalamkutipan tersebut tertera atas nama ayahnya adalah MARINGAN

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dailildalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P. s/d PIV;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P.Il hanya berupa fotocopy yangtidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan sehingga terhadap bukti P.1tersebut ditolak ;Menimbang, bahwa bukti P.Il berupa Akte Baptisan Kudus tertanggal 25Desember 2007 yang menerangkan Bona Syalom Sahata Simanungkalit yanglahir pada tanggal 23 Juni 2007 adalah anak dari Maringan

Maringan Siregar; Rasidin Nur bin (alm) Walinuri

MARINGAN PANJAITANVSKEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR

Humara Sianturi vs Togar Sihombing Alias Ogan ; Maringan Sihombing

Pemohon:
1.MARINGAN TUA MANALU
2.MELFINA SIRINGORINGO

Menyatakan Terdakwa BERLIAN MARINGAN TUA Als INGAN Bin T. SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2.

Untuk Pengadilan.- 1 (satu) unit HandPhone Sony Experia warna hitam dengan Sim Card 0823 8848 1554.dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa BERLIAN MARINGAN TUA Als INGAN Bin T. SIMATUPANG.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BERLIAN MARINGAN TUA Als INGAN Bin T. SIMATUPANG.

PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BERLIAN MARINGAN TUA Als INGANBin T.

Menyatakan Terdakwa BERLIAN MARINGAN TUA Als INGANBin T. SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 1 dari 19 Hal. Putusan No.175/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa BERLIAN MARINGAN TUA Als INGANBin T. SIMATUPANG, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

APIT.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis daun ganja kering tersebut.Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BERLIAN MARINGAN TUAAls INGAN Bin T.

Menyatakan Terdakwa BERLIAN MARINGAN TUA Als INGANBin T. SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukumMemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2.

Penggugat:
MARULI H, SILITONGA
Tergugat:
MARINGAN SILITONGA

Pembanding/Tergugat : MARINGAN SILITONGA
Terbanding/Penggugat : MARULI H, SILITONGA

SIMAREMARE VS MARINGAN MANIK