Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON)untuk menika dengan seorang perempuan yang bernama (CALONISTERI ANAK PEMOHON) ; 7 "77777227 27 3.

Saksi PATRISIUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Kfm.Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan;Bahwa didalam akta perkawinan Para Pemohon tertulis Pemohon bernama YOHANES SALOMON BAU ATI dan Pemohon II tertulis MARIABERNADETA SANI:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada di aktaperkawinan dari YOHANES SALOMON BAU

SANI LAKE;Bahwa perbaikan nama yang dimaksud oleh Para pemohon bertujuanagar menyesuaikan dokumendokumen lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada maksud dari Para Pemohon untukmemperbaiki nama berkenaan dengan meruabah identitas karena suatutindak pidana ;Saksi DOMINIKUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan

bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Pesari Lor RT 021 RW 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan peadagang,tempat kediaman di Dusun Posari, RT 001 RW 001, Desa Slorok, KecamatanGarum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

yangsah dan belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugat pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering mabuk danminumminuman keras, Tergugat sering keluar malam tanpa izin Penggugatdan pulang larut malam, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain danketahuan menika

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa. faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Juli tahun 2015 yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat sering mabuk dan minumminumankeras, Tergugat sering keluar malam tanpa izin Penggugat dan pulang larutmalam, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan ketahuan menika

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun,kemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar :Bahwa Penggugat

SAKSI IT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahun dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar

Sukoharjo, yang telan memberiikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Sukoharjo, yang telah memberiikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelahn menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Sukoharjo, di bawah sumpah memberiikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelahn menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, dansaat ini Tergugat telah menika siri dengan perempuan tersebut;4.2. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4.3. Tergugat sering memukul Penggugat dan mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran5.

namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, dan saat ini Tergugat telah menika

Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2017yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi sering pernah melihat adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pertengkaran mulutlebih dari dua kali pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaranAntara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat mau menika

Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2017yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksisaksi pernah melihat adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pertengkaran mulutlebih dari dua kali pertengkaran;Bahwa, setahu saksisaksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatmau menika

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesuaidengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

SAKSI 1, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA Dol.imam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehimam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan Daud, dengan mahar Rp110.000(seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kudus, 05 April 1967, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani sawit,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah tetangga Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;" Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2014;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Batu Raja, 12 Juni 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.LembahSubur, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah tetangga Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;' Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;' Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2014;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten

Saksi 1, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanGumuk Tengah RT.05 RW.03 Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 5327/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon)nn2 ne nnonn nner ncne Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon j 22222 nn onc nnn onoe Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Karangtawang

langsungmemukul saya, dan pada saat itu saya sedang tenun sarung sehinggasaya jatun pinsan tidak sadar diri tidak lama saya dibawah kerumah sakitumum baru saya sadar, sehingga saya baru diberi keterangan ini;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN MmeBahwa, terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan kedua tangankiri dan kanan;Bahwa, Terdakwa memukul saksi didalam rumah mama saksi;Bahwa, Terdakwa adalah suami saksi dan kami dua sudah karuniaempat orang anak dan saksi dengan pelaku belum menika

Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian secara langsung;Bahwa, Pelaku menganiyaa korban dengan menggunakan tangan;Bahwa, yang saksi tahu pelaku menganiaya korban dengan mengunakantangan kiri dan kanan;Bahwa, Akibat yang dialami oleh korban mata sebelah kanan bengkak /memar, dan hidung mmengeluarkan darah;Bahwa, Korban dan pelaku adalah pasangan suamiistri namunmereka belum menika secara sah menurut agama dan pemerintah;Bahwa, korban adalah cucu saksi sedangkan pelaku tidak ada hubungankeluarga

AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Januari 2016 dengan register Nomor0139/Pdt.G/2016/PA.Pwd, setelah diadakan perubahan mengemukakan halhalsebagai berikut ;12Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah, yangmenikah dilakukan pada hari Kams Pon, tanggal 15 Agustus 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalamkutipan Akta Nikah Nomor :435 / 41 / Vill / 2002 rnggal i5 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Bahwa setelah menika

PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT di Kabupaten Grobogan;Bahwa selama menika PENGGUGAT dan TERGUGAT telahterhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhu/) dan dikaruniaidua orang anak bernama :4. anak ke1, umur 12 tahun2. anak ke 2, umur 8 tahunAnak tersebut sekarang di bawah asuhan PENGGUGAT namunsementara di rawat orang tua PENGG UGAT;Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012rumah tangga PENGGUGATdan

(bukti bertanda P) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :Saksi bernama Saksi I, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenabertetangga sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatmembina rumah tangga awalnya rukun namun sekitar empat bulansetelah menika

yang lalu,sepengetahuan saksi keluraga penggugat dan tergugat pernahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Saksi bernama Saksi If, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenasebagai teman sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatsetelah menikah membina rumah tangga tinggal di Jalan xxxxx,awalnya rukun namun sekitar empat bulan setelah menika

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Hal 3 dari

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2009, yang berakibat pada terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus antara Penggugatdan Tergugat disebabkan oleh :Hal. 2 dari 8 hal. putusan No. 2691/Padt.G/2019/PA.Mks1) Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pemukulan kepada Penggugat;2) Tergugat telah berulang kali menjalin hubungan dengan pihakketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika;7.

Tergugat telah berulang kali menjalinhubungan dengan pihak ketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika. Bahwaakibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapaidelapan bulan berturutturut.Menimbang, bahwa disamping Penggugat menggugat perceraian jugaPenggugat mohon ditetapbkan sebagai Pemegang Hadhanah atas anak yangbernama :1 ANAK, perempuan, umur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, 19/02/2009.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesualdengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Putusan Nomor 184/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum mempunyai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama adi rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum punya anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar dan menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa pada saat