Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • ian aitinitsmMoanperimbangkan berikut inl;Meaning. bahwa bukit P adalah sebagal conic xine quanan, telah angei tenebin dahlpangka dalam patkara inl, aehirigga tidak partyManimbari bah bukii dua orang aakei, temyate keduanya adalahngonang yang dekat dengan Penggugal dan keciua Sakai tersebut telahiberikar kannranigan ai ims sumpahnya ai a berdaaarkan seal engi eiol an alsan pokokgugtan Pergqas, Stinaud dan Tergugat pisal tempat tinggal kurang lebih 1 (satu)fan 8 (ena bua apeetit iiahusibiuanieh omni
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya j~=nn nnn ene en omni mnmmen cammnna meeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2222222 222 ne neonBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
103
  • Redaksi ale 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah anion 491.000 ,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. KHUTOBI'IN H. MUH. RAMLIHT., S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Nettd.Drs. H.M. ZAINURI, S.H., M.H.ANDIK WICAKSONO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran noe 30.000,2. Biaya proses noe 50.000,3. Biaya Pemanggilan noe 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,OM Vi (eitsi eel ele on Ol0l0 ReJumlah : Rp. 366.000.
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
112
  • Redaksi ale 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);aHakim Anggota, Ketua Majelis, tid. ttd.Dc Pan lm la hea eee ILZAM LUTHFI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganii,tid.11CeRDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran nee 30.000,2. Biaya proses nom 50.000,3. Biaya Pemanggilan nom 275.000,4. Redaksi ale 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 4 orang anak bernama :: , lahir tanggal 20 Februari 2005;Dog ror m omni nnnnnnn , lahir tanggal 10 April 2006;B. rornee rence nnn ee nen cen nenne , lahir tanggal 27 Mei 2011;A, wnnnnnnne nnn nnn ne mene ncenne , lahir tanggal 01 April 2018;Dan sekarang anak pertama dan kedua di pondok pesantren, sedangkananak ketiga dan ke empat berada dalam asuhan Tergugat;5.
Register : 12-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
207
  • Mariati. 2 (dua) buah sepeda motor (satu) Suzuki Arasi tahun 2008, Nomor Polisi AG2011 LY Warna Hitam ; (satu) Honda Supra X tahun 2008, Nomor Polisi AG9014 MO s 4~ +e1 (satu) buah almari pakaian 3 pintu terbuat dari kayujati j . 4 (empat) buah almari pakaian 2 pintu terbuat darikayu jati ; 1 (satu) buah = almari buvet lebar % m panjang 2 mterbuat dari kayu jati ; . 4 (empat) buah tempat tindur dari kayu10hias ; 9. 2 (sua) buah almarimakan ; 10. 3 (tiga) set meja kursiTAMU, fre ee te tn et i om i omni
    omni cones conan11.2 (dua) set mejamakan ;5 12.1 (satu) buah TV 21 inc merkPanaconic. ; 13.1 (satu) buah TV 21 inc nerkSharp 5 Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohonPUCU SAT je mew win ein en me Se es os oe i i onMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, semua yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam berita acara yang di tunjuk sebagai bagian takterpisahkan dari putusanIni 3 ++ TENTANG HUKUMNYA11Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Fotokopi kwitansi rawat jalan atas nama Penggugat tanggal 29 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Omni Hospitals, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P6);. Fotokopi kwitansi apotek atas nama Penggugat tanggal 29 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Omni Hospitals, yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (P7);. Fotokopi Invoice jasa Psikolog Dr.
    Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 s/d P14 berupa fotokopiinvoice jasa psikolog dari rumah sakit Mayapada, rumah sakit Omni, rumahsakit Siloam, ringkasan riwayat klinik Penggugat dari rumah sakit PondokIndah, keterangan medis dari rumah sakit Usada Insani, dan keterangan medisPenggugat dari dr.
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH. Advokat berkantor di jalan Adi No. 8 Kepatihan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ;--------------------------------- --------------------------------- MELAWAN ----------------------------------------- TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILEK DJALIYAH MA SURURI, SH., MH. Dan SUPRIYANTO, SHI, Advokad beralamat di Jalan A.Yani No.359 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2012, yang terdaftar pada Kepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 19 Desember 2012, semula Termohon sekarang TERBANDING ;-------
1913
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatREO TGS ease creer teen renee serene rena omni reEIa. Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah );c. Nafkah madhiyah / lampau sebesar Rp. 39.000.000, ( tiga puluh sembilanjuta rupiah )5 222222 oon noon nnn enn nen en nen ne nnn nnee3.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2016 — I KADEK ADI CHANDRA, dk.
225
  • I dari 7 halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2016/PN DpsKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( FotocopyTETIAITIBIT ) mnnnnnn nnn mann nnn nnn ern nominees nnn nannnanannanaaananaanmnnamnnnnsBahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak yangDG@M ANG n~ nn nnn nn nnn enn ann omni non nem nnn nnn nnn nemannonn nan nensmennnaansomense NI PUTU EARLENE ANDITA DIANDRA, Perempuan lahir di Denpasar,tanggal 10 September 2011 e KADEK NARARYA BAGASTYA DIANDRA, lakilaki lahir di
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 April 2016 — penggugat tergugat
70
  • Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : "=Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $:melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutSebagal TER GUGAT Semeiaeennnnntetenesernenet nn neennrerannnnnneacamennnnennicanPengadilan Agama tersebull; .m meme nn nnn omni
Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2480/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Redaksi nie 5.000,omni (edtci eel ane 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,( Seratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,ACSiIUr MV Eel SHESILZAM LUTHFI, S.H.eeclAli cies aon (e real tid.ttd.Drs. H. ACHMAD SUYUTISTAN orRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 275.000,4. Redaksi anor 5.000,OM Vi (eitsi eel noe on Ol0l0 ReJumlah nee 366.000.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1517/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA - PIRMAN GULTOM
142
  • dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=Dagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerankan kepada PemononMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanwemiburii surai yang diver tanda P.i s/d P4, seria difubungkan dengan=terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganeomtimramaam oeabei esalbei taresahiit talah dAidannar Aihawiah armnnaET MEET OMNI
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon, juga rumah orang tua Termohon secarabergantian selama kurang lebin 3 bulan, dan telah berhubungan Putusan Cerai Talak, nomor: 1037/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 sebagaimana layaknya suami istri (badho dhukul), namun belum dikaruniaianak atau KELUTUNAN; n nme nnn nnn omni nnnnnmnnnnnnmannn cnnBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dijalani denganharmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 rumah
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon vs Termohon
91
  • Redaksi anor 5.000,omni edtsi eel noe 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 9 September 2009 — NURUL RUSMIATI Binti MUKHTAR Melawan JAMIATUR RUSLI Bin JAMAL
226
  • Akhirnyasetelah1 Mnggu pernikahan Tergugat pergi ke pondok pesantren diPasuru an tanpa seizinPenggugat 5 2 eee ee ee eee ee eee ee ee ee eeeBahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tenpattinggal selama kurang lebih 4 bulan dari tanggal 20Meret 2009 Ss ampai gugatan ini diajukanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k omni kasi, Tergugat tinggal di Pasuru andan Penggugat tinggal
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Redaksi noe 5.000,omni (edtci eel noe 6.000,ala) : Rp. 74) 010 0(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 51/Pdt.P/2014/PAJU
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
160
  • Bahwa dari perkawinannya PEMOHON dan PEMOHON II tidak pernah didaftarkandan dicatatkan pada KUA kabupaten Sragen, jawa Tengah hinggaSEKAI ENG ~~~~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nmin omni nnnnmnmmmnnnnmamnnmimmnmmrnmineme. Bahwa semenjak PEMOHON dan PEMOHON II menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ; 222 nnn nn nen.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47/K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 2 April 2012 — Priyo Indarto Serda
6643
  • Stefani mengatakan agar segera membawa Saksi1 kerumah sakit OMNI Pulomas Jakarta Timur untuk dikiret. Sekira pukulpukul 18.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 pergi ke RS. Tamrin untukmemeriksa ulang kandungan Saksi1 dan hasinya tetap kandunganSaksi1harus dikiret supaya bersih. Pada tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 ke rumah sakit OMNIPulomas Jakarta Timur lalu kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.Stefani.12.
    Omni Pulogadunguntuk dikiret karena apabila tidak dikiret resikonya akan mengalamipendarahan terus dan berbahaya kemudian pada tanggal 7 Januari2010 kandungan Saksi dikiret di RS. Omni Pulogadung dan Saksidisuruh istirahat selama 3 (tiga) hari.13. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul 22.30 WibSaksi dan kakaknya bernama Sdr.
    Stefani mengatakan agar segera membawa Saksi1 kerumah sakit OMNI Pulomas Jakarta Timur untuk dikiret. Sekira pukulpukul 18.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 pergi ke RS. Tamrin untukmemeriksa ulang kandungan Saksi1 dan hasinya tetap kandunganSaksi1 harus dikiret supaya bersih. Pada tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 ke rumah sakit OMNIPulomas Jakarta Timur lalu kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.12.
    Bahwa pada tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa dan Saksi1 pergi ke rumah sakit OMNI Pulomas JakartaTimur, setibanya di rumah sakit kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.Stefani. Setelah selesai lalu Terdakwa dan Saksi1 pulang ketempatkos Saksi1 setelah tiba ditempat kos lalu Saksi1 berkata "saya tidakmau ketemu kamu lagi" tetapi Terdakwa tidak menjawab danlangsung pulang ke Pusdikintel Ciomas Bogor.10.
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PID/2020/PT JMB
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI ANANDA Bin KARNADI
10141
  • Bahwa Rambo menemui Terdakwa untuk mengambil senjata tajam yangkemudian Terdakwa mengajak Rambo mengambil celurit dari rumah Adit danmembawanya serta menemui Kelpin dan teman temanya yang sebelumtelah bertengkar dengan Rambongan Rambo oleh karena masalahpembayaran uang parkir di parkiran Karaoke Bar Omnie; Bahwa Terdakwa bersama Rambo mengambil 2 ( dua) senjata tajam berupacelurit dan membawa menuju Karaoke Bar Omnia dengan mengenderaisepeda motor berjalan melalui lorong Merpati depan Karaoke Bar Omni
    Unsur Dengan Terang Terangan; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan kelompok Kelpin ( korban)terjadi dilorong Merpati depan Karaoke Bar Omni, dengan tempatkejadian perkelahian adalah suatu tempat yang terbuka atau suatu tempatyang dapat dilalui oleh sembarang orang, dengan demikian unsur ini telahterbukti menurut hukum,;3.Ad.
    melakukan kekerasan, asalkankawan pesertanya mempunnyai kesadaran bahwa mereka bekerja sama,bagamanapun ringan peranannya, diklasifikasikan juga sebagai tenaga bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Rambo telah terbukti melakukanperbuatan sebagai berikut :Halaman 14 dari 18 halaman Putusan No. 100/PID /2020/PTJMB Bahwa Terdakwa bersama Rambo mengambil 2 ( dua) senjata tajam berupacelurit dan membawa menuju Karaoke Bar Omnia dengan mengenderaisepeda motor berjalan melalui lorong Merpati depan Karaoke Bar Omni
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM W., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
NURMAWARNI
12147
  • Omni Intivision periode Februari 2019 s/d September 2019.
  • Laporan Buku Bank PT. Omni Intivision periode Februari 2019 s/d September 2019.
  • Laporan Hasil Audit PT. Omni Intivision tanggal 18 Oktober 2019.
  • Fotokopi Surat Pengangkatan Karyawan Tetap, No. 018 / O Channel / Dir HRD / SKPKT / VI / 09, tanggal 1 Juni 2009.
  • Fotokopi Surat Keputusan, No. 015 / O Channel / Dir HRD / SKPEN / VII / 14, tanggal 1 Juli 2014.
    Omni Intivision, atas nama : NURMAWARNI, periode Juli 2019 s/d September 2019

Terlampir dalam berkas;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);