Kedua dengan Rasidah dan telah meninggal dunia pada Tahun 1995dengan status cerai hidup, dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak, yaitu Suyariah sebagai Penggugat dan ketiga dengan Raisah dan telahmeninggal dunia pada Tahun 2004 dengan status cerai mati, dariperkawinannya tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya memohon agar objeksengketa seluas 400 m2 sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka4 ditetapkan sebagai harta peninggalan H.

Akmaludinadalah yang saat ini telah dikuasai oleh Penggugat dan telah terbit sertifikathak milik atas nama Penggugat dan yang saat ini telah dikuasai Tergugat 1dan telah terbit sertifikat hak milik atas nama Khairul Amri Serta yang saat inidikuasai Tergugat 2 yang diperoleh melalui jual beli dengan Raisah dan telahterbit sertifikat hak milik atas nama Tergugat 2.

AKmaludin kepada Suyariah(Penggugat) dan kepada Raisah (isteri) mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, karena isi bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat dan Tergugat 1;Menimbang, bahwa sesuai hasil Rapat Kerja Nasional MahkamahAgung Tahun 2012 di Manado yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim Tingkat Banding menegaskan bahwa pihak ahli waris yang sudahmenjual sebagian harta warisan, maka harta warisan yang dijual tersebutharus diperhitungkan dengan bagian waris yang

Dan pihak pembeli yangberitikad baik harus dilindungi, yaitu Tergugat 2 terbukti dengan itikad baikmembeli sebagian objek sengketa seluas 88 m2 dari ahli waris Raisah(sebagai isteri sah pewaris);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 533 KUHPerdata yangmenyatakan Itikad baik selamanya harus dianggap ada pada tiaptiappemegang kedudukan, barang siapa menuduh akan itikad buruk kepadanya,harus membuktikan tuduhan itu dan tidak terbukti Tergugat 2 telahmelakukan itikad buruk;Menimbang, bahwa oleh karena

tidak terbukti Tergugat 2 telahmelakukan itikad buruk, maka jual beli (Sesuai bukti T2.5, T2.6 dan T2.13)antara Tergugat 2 dengan Raisah dan dengan pihak ketiga harus dinyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum, sehingga petitum Penggugat angka 10harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembading dalam memori bandingnyatetap bersikukuh agar bukti P.9 berupa fotokopi bukti pembayaran listrik atasnama H.

Raisah Farrasah Pratiwi binti Priyono lahir di Samarinda, tanggal 3 April20092. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2016, Priyono bin Pitoyo dan Rina Desyanabinti Mahyudin telah bercerai di Pengadilan Agama Samarinda sesuaidengan Nomor Akta Cerai Nomor: 0670/AC/2016/PA.Smd.3.

Raisah Farrasah Pratiwi binti Priyono (Anak)Adalah ahli waris yang sah dari almahum Priyono bin Pitoyo;4.

Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPerwalian dan penetapan ahli waris yang masih dibawah umur berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang majelis hakim telah memerintahkan kepadaPemohon untuk menghadirkan dan mendengar keterangan ibu kandung anakkeponakan Pemohon yang masih di bawah umur bernama Rano Pratama binPriyono dan Raisah

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPerwalian dan penetapan ahli waris yang masih dibawah umur berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon tetap pada permohonannya,akan tetapi ibu kandung dari anak keponakan Pemohon yang masih di bawahumur bernama Rano Pratama bin Priyono dan Raisah

M Ali (Pemohon) dengan Raisah Binti Sulaiman (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1980 di gampong Gunong Gulugo, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (Tiga ratus empet puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ( Tgk.M.Daud) telah menikah Sah secara Hukum Islamdengan Pemohon II (Raisah) pada Tanggal 21 Bulan 09 Tahun 1980, diHIlm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor0165/Pdt P/2017/MS MROiGampong Gunong Gulugo Kecamtan Tadu Raya kabupaten Nagan RayaPropinsi NAD. Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Alm.Tgk.Hasbullah sebagai qhadi Nikah pada waktu itu, yang menjadi Wali Nikahadalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Alm.Tgk.Sulaiman denganSaksiSaksi : 1. Alm. Imum Hasyem, dan 2.

Alm.Hasyem Pade denganMahar berupa Emas 3 Mayam dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon (Tgk.M.Daud) dengan Pemohon II (Raisah) tidakada hubungan Mahram dan pada waktu Akad Nikah kedua Pihak tidakdalam ikatan Perkawinan dengan orang lain;Bahwa semenjak terjadinya Akad nikah Pemohon (Tgk.M.Daud) denganPemohon II (Raisah) tersebut terus hidup bergaul sebagai mana layaknyaSuami Istri badad dhukul secara rukun dan damai, tidak pernah berceraldan telah mempunyai Keturunan sebanyak Tiga ( 3 ) orang anak, yangbernama

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupunsalah satunya mempunyai Suami atau Istri lainnya;Bahwa PemohonPemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentangadanya Pernikahan kedua pihak tersebut, maka untuk kepentinganpengurusan buku nikah, bersama ini Pemohon Memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah d/p Majelis Hakim yang bersidang agar dapatkiranya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Pemohon;Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Tgk.M.Daud ) dengan Pemohon Il(Raisah

Bahwa Penggugat telah nyatanyata dan secara tegasmenjelaskan pada dalil gugatannya yakni POIN 1.5 (yangmenjelaskan bahwa RAISAH BINTI AMAQ BADAR telahmeninggal dan memiliki ahli waris bernama MARIAH,akan tetapi TIDAK MENJELASKAN AHLI WARIS YANGLAINNYA YAITU SUAMI dari Almarhumah RAISAH BINTIAMAQ BADAR yang bernama STAN yang berstatusDUDA CERAI MATIi/yang saat ini masih hidup), Dankarena suami dari Almarhumah RAISAH BINTI AMAQBADAR yaitu STAN berstatus DUDA CERAI MATI, makasecara langsung menjadi

Bahwa tidak benar dan sangat KELIRU dalil gugatanPenggugat pada poin 1 (1.1, 1.2, 1.3, 1.4, dan 1.5) karenaTidak melibatkan dan menjeaskan Isteri AMAQ BADAR (+)yang lainnya yaitu bernama INAQ BADAR (+) DAN TIDAKMENJELASKAN AHLI WARIS YANG LAINNYA YAITUSUAMI dari Almarhumah RAISAH BINTI AMAQ BADARyang bernama STAN (beralamat di Teben, Lombok Barat)yang berstatus DUDA CERAI MATI/yang saat ini masihhidup), Dan karena suami dari Almarhumah RAISAH BINTIAMAQ BADAR yaitu STAN berstatus DUDA CERAI MATI,maka

secara langsung menjadi Ahli Waris yang SAH dariRAISAH BINTI AMAQ BADAR, akan tetapi STAN / suamidari Almarhumah RAISAH BINTI AMAQ BADAR. tidakdililbatkan sebagai ahli waris dalam gugatan Penggugat, danbahkan banyak Ahli Waris tidak ditarik sebagai Pihak dalamHim. 10 dari 35 Put.

Bahwa Penggugat telah nyatanyata dan secara tegasmenjelaskan pada dalil gugatannya yakni POIN 1.5 (yangmenjelaskan bahwa RAISAH BINTI AMAQ BADAR telahmeninggal dan memiliki ahli waris bernama MARIAH,akan tetapi TIDAK MENJELASKAN AHLI WARIS YANGLAINNYA YAITU SUAMI dari Almarhumah RAISAH BINTIAMAQ BADAR yang bernama STAN yang berstatusDUDA CERAI MATi/yang saat ini masih hidup), Dankarena suami dari Almarhumah RAISAH BINTI AMAQBADAR yaitu STAN berstatus DUDA CERAI MATI, makasecara langsung menjadi Ahli

yang bernama Stan, dimana Raisah telah terikatsuami isteri dengan Stan dan cerai mati.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Efendy Siregar alias Faisal Efendy Siregar S Pd bin Rustam Efendy Siregar) terhadap Penggugat (Raisah Armayanti Nasution alias Raisah Armayanti Nasution M Pd binti Asrai Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.330.000

Penggugat:
AMAQ JAELANI BIN AMAQ NURISAH DKK
Tergugat:
1.RAISAH ALIAS INAQ SUMAR BINTI AMAQ MIDAH
2.ILAH BINTI AMAQ ILAH
Turut Tergugat:
ZAENI BIN AMAQ ZAENI DKK

Dan sisanya tanahsawah obyek sengketa 4.2 dikuasai Raisah Alias Inaq Sumar (T. );7. Bahwa mengingat tanah obyek sengketa telah cukup lama dikuasaiPara Tergugat, maka segala suratsurat yang timbul atas tanah obyeksengketa baik dalam bentuk sertifikat dan atau dalam bentuk suratsuratlainnya, harus dinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat/tidak berlaku ;8.

yang dijual oleh Tergugat 1(Raisah alias Inaq Sumar) kepada pihak ketiga (Ita Andriani) sebagai pihakPembeli dan Para Penggugat mengakui kebenaran ada pihak yang tidakHal. 15 dari 37 Hal.

Fotokopi sertipikat bidang tanah atas nama pemegang hak Raisah No.719 atas tanah dengan luas 1.850 m?, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazzegelen di Kantor Pos dan Giro, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (T.2);3.

Fotokopi sertipikat bidang tanah atas nama pemegang hak Raisah No.718 atas tanah dengan luas 1.331 m, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazzegelen di Kantor Pos dan Giro, setelah diperiksaHal. 19 dari 37 Hal. Putusan No. 866/Pdt.G/2020/PA.Pradan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (T.3);4. Fotokopi sertipikat bidang tanah atas nama pemegang hak Ilah No.1420atas tanah dengan luas 964 m?

Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, antara Raisah sebagaiPenjual dengan Ita Andriyani, atas tanah seluas + 200 M?, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen di Kantor Pos danGiro, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode (T.5);6.

Penggugat:
1.Raisah
2.Munisah alias inaq nursi
3.Mansur
4.Raini alias inaq Rosidi
5.Kartini
Tergugat:
1.Saidi alias Amaq Her
2.Sairi alias Amaq munawar
3.Sadarudin
4.Munirah
5.Ijasrudin
6.Geger
7.Bustanudin
8.Wahab
9.Mutawali alias Amaq Supandi
10.Supriadi
11.Tauhid alias Amaq Budi
12.Pa'in
13.Sairi alias amaq Dopek
14.Amaq Kernah
15.Inaq aer
16.Jamil
17.Fauzi
18.Nursalam
19

RAISAH, Perempuan, Umur 69 tahun Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Londar, Desa LoangMaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, LoangMaka, Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.

RAISAH (Penggugat I) ;1.2. MUNISAH Alias INAQ NURSI (Penggugat II) ;1.3. MANSUR (Penggugat III) ;1.4. RAINI Alias INAQ ROSIDI (Penggugat IV) ;1.5. KARTINI (Penggugat V) ;2.

Suri ( Mur ) dan Mansur (Amaq Raisah); Sebelah Timur : Tanah Andi, Sairi (Aq. Saibah ) ; Sebelah Barat : Saluran ;4.

Saibah ) ;Sebelah Selatan : Tanah Mansur (Sakariaalias Amaq Raisah);Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Pya4.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Amaq Sodah dan Almarhum Log Sekeria alias Amag Raisah;4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek tukar menukar yang dikuasaioleh Tergugat XII s/d Tergugat XXXII berasal dari Amaq Sodah dan tanahobyek tukar menukar II yang dikuasai oleh Para Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat XI berasal dari Amaq Senah ;5.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danHal 1 dari 12 Putusan Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.Bks.telah dikarunial seorang anak yang bernama Raisah Delia Safitri lahir diBekasi 09 November 2015Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Desember 2015 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a.

Xxxx umur 21 agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diXxxx, Tegal, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah akad nikah bulan Juni 2015, Pemohon dan Termohontinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Raisah Delia Safitri;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan

Xxxx umur 33 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxx, Tegal, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa setelah akad nikah bulan Juni 2015, Pemohon dan Termohontinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Raisah Delia Safitri;Bahwa

Girik C Nomor 70 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Raisah Binti Saih, seluas 7.340 M2 ;b. Girik C Nomor 684 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Ajun Bin Kamad, seluas 6950 M2 ; c. Girik C Nomor 1312 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Tamsir Bin Banan, seluas 2.500 M2 ;d. Girik C Nomor 478 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mardjuk Bin Briti, seluas 1.480 M2 ;e.

No. 70 atasnama Raisah Bt.

C.70 atas nama RAISAH Pr. bt H.SATH, No. C 478 atas nama Mardjuk bin Briti, No.C 1843 atas nama MARDJUK Cs SAAMAN, No. C 1849 atas namaMansurGawing, No. C 684 atas nama Ajun H. Kamat, No. C 1774 atas nama Mnh.Tamsir, No. C 1773 atas nama TAMSIR bin BANAN dan No.

,Notaris di Jakarta, diberi tanda P3a ;Surat Keputusan Pengesahan Menteri Hukum dan HAM RI NomorAHU32805.AH.01.02 Tahun 2013, tanggal 17 Juni 2013, diberi tanda P3b;Akta Kuasa Nomor : 154 tanggal 25 Juli 2013 yang dibuat dihadapan HUMBERG LIE,SH, SE, MKn, Notaris di Jakarta, diberi tanda P4 ;Girik C, Nomor : 70 a/n RAISAH Binti SATH, diberi tanda P5Sa ;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang dicap jempol oleh RAISAH Binti SAIH danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M.

Raisah bt.Saih 2. Ajun b Kamad 3.Tamsir b Banan 4. Mardjuk b Briti 5. Mardjuk cs Samaan 6. Delan b Ajun 7.Mochamad Tamsir dan 8. Mansur Gawing.

Jusup dan Assisten Wedana Kebondjeruk M.Ardjoatas ke 8 bidang tanah sengketa yang sudah beralih kepada Widiatmoko, kemudianberdasarkan dari bukti TI.2 Tergugat, lalu kemudian dijual kembali oleh Raisah bt.

LAQ RAISAH binti AMAQ AMISAH; AMAQ ASYIAH bin AMAQ AMISAH;.

Log Alisah alias Amaq Amisah, telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak/keturunan sebagai berikut :Lag Amisah/alias Inag Isah (Penggugat 6);Lag Raisah alias Inag Ratisah (Penggugat 7);Log Amsiah, meninggal dunia/putung;Log Siah alias Amaq Asiyah (Penggugat 8);Laq Sarijah alias Inaq Agus (Penggugat 9);Log Salim alias Amaq Lia (Penggugat 10);E.

Memperoleh 2/11;Lag Nuraini, memperoleh 1/11;Log Suparman, memperoleh 2/11;Lag Dadi alias Inaq Saidah, memperoleh 1/10;Lag Sali alias Inag Sahlin, memperoleh 1/10;Log Nasir alias Haji Saepul, memperoleh 2/10;Log Muhamad alias Amaq Buangsari, memperoleh 2/10;Log Asipah alias Amag Saopi, memperoleh 2/10;e Menetapkan bahwa Log Alisah alias Amaq Amisah telah meninggal duniasehingga bagiannya menjadi bagian keturunannya sebagai berikut :ao fF wn PRPLaq Amisah alias Inaq Isah, memperoleh 1/7;Laq Raisah

Keturunan ahli waris Log Alisah alias Amag Amisah sebagai berikut :Lag Amisah alias Inaq Isah;Lag Raisah alias Inag Ratisah;Log Amsiah;Log Siah alias Amaq Asiyah;Laq Sarijah alias Inaq Agus;Log Salim alias Amaqg Lia;5. H. Nasri sebagai anak angkat pewaris;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa :a.

LAQ RAISAH bintiAMAQ AMISAH, 8. AMAQ ASYIAH bin AMAQ AMISAH, 9. INAQ AGUS bintiHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 36 PK/AG/200918AMAQ AMISAH, 10. LOQ SALIM bin AMAQ AMISAH, 11. LOQ IKHSAN binAMAQ IKHSAN, 12. MUAS bin AMAQ IKHSAN, 13. INAQ AGIAN binti AMAQIKHSAN, 14. LOQ ASHAN bin AMAQ IKHSAN, 15. JUMHAR bin AMAQIKHSAN, 16. WATI binti AMAQ IKHSAN, 17. SANTI binti AMAQ IKHSAN, 18.LOQ SUBHAN bin AMAQ SUBHAN, 19. LOQ SALEH bin AMAQ SUBHAN, 20.LAQ NURAINI binti AMAQ SUBHAN, 21.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Haspan Hamid Bin Abd Hamid Dg Ngalle)dengan pemohon II (Siti Raisah Binti Ir Achmad Agus M)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2020di di Kelurahan Desa bontoala , Kecamatan Pallangga., Kota Makassar.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sawaludin bin Udar dengan Pemohon II Siti Raisah binti Rinata yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu ;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh :Sawaludin bin Udar, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Rinjani, RT.002, RW. 001, Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Raisah binti Rinata, umur 32, agama

Menetapkan pernikahan antara Sawaludin bin Udar; dengan Siti Raisah bintiRinata yang dilaksanakan di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu pada tanggal 15 Desember 2001 adalah sah secara hukum;3.

dan P.3, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon I) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka terbukti Pemohon I bernama Sawaludin bin Udar, bertempattinggal sebagaimana tersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka terbukti Pemohon bernama Siti Raisah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sawaludin bin Udar dengan Pemohon IISiti Raisah binti Rinata yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu ;4.

Bahwa selain itu juga sekitar bulan pebruari tahun 2019 terdakwa pernahmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DR 6780 CL Nomor RangkaMH1JFH119FK473301 Nomor Mesin JFHIE1471892 dari saudara DARWA(DPO) dan saudara BUDI (DPO) dengan harga Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus rupiah) tanpa dilengkapi surat surat dan selanjutnya terdakwagadaikan kepada saksi RAISAH dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah)dan pada saat saksi RAISAH menerima gadai dari terdakwa saksi sempatmenanyakan mengenai

Bahwa selain itu juga sekitar bulan februari tahun 2019 terdakwapernah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DR 6780 CLNomor Rangka MH1JFH119FK473301 Nomor Mesin JFHIE1471892 darisaudara DARWA (DPO) dan saudara BUDI (DPO) dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus rupiah) tanpa dilengkapi surat surat danselanjutnya terdakwa gadaikan kepada saksi RAISAH dengan hargaRp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pada saat saksi RAISAH menerimagadai dari terdakwa saksi sempat menanyakan mengenai

suratSuratkendaraan tersebut dan terdakwa menjanjikan akan segera memberikannyakepada saksi RAISAH.

/2019/PN Mtrtersebut ada 2 (dua) unit lagi sepeda motor jenis honda beat warna putihputin Type D1BO2N26L2 AfTtahun 2018 warna putin No Pol DR 6291 CYNomor Rangka MH1JFZ126JK550276 Nomor Mesin JFZ1E2556862 sudahdigadaikan kepada saksi RUMNAH Als INAQ IKA pada bulan pebruaritahun 2019 dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan pada bulanpebruari tahun 2019 terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario DR 6780 CL Nomor Rangka MH1JFH119FK473301 NomorMesin JFHIE1471892 kepda saksi RAISAH

Bahwa sekitar bulan februari tahun 2019 terdakwa pernah membeli 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario DR 6780 CL Nomor RangkaMH1JFH119FK473301 Nomor Mesin JFHIE1471892 dari saudaraDARWAN (DPO) dan saudara BUDI (DPO) dengan harga Rp. 1.800.000(satu. juta delapan ratus rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat danselanjutnya terdakwa gadaikan kepada saksi RAISAH dengan hargaRp3.000.000 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pajar bin Asan Basri) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Idah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 877/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pajar bin Asan Basri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Raisah binti Amaq Idah, umur 39 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pajarbin Asan Basri) dan Pemohon Il (Raisah binti Amaq Idah) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di di Dusun Banteng Keselet,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084107890494 atas nama Raisah binti Amaq Idah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 JuniHal 3 dari 11 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pajar bin Asan Basri) danPemohon II (Raisah binti Amaq Idah) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2008 di di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnyatidak harmonis lagi.Bahwa perselisinan Penggugat denganTergugat disebabkan karena;Tergugat sering marah kepada Penggugat walapun masalah sepeledan berkata kasar seperti perempuan asu cakkuribang dalam bahasadaerah, serta sering memukul badan Penggugat;Tergugat sering merusak/memecahkan barangbarang rumah tanggaapabila sedang marah kepada Penggugat, Tergugat telahmenikah lagi perempuan lain yang bernama Raisah

Putusan No.215/Pdt.G/2020/PA.Paretangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Raisah, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti perempuan asu dancakkuribang dan Tergugat sering minum minuman keras sepertiBallo;Bahwa Penggugat

Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak awal bulan Mei 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat berkata kasar seperti asu dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Raisah

Putusan No.215/Pdt.G/2020/PA.PareTergugat sering merusak/memecahkan barangbarang rumahtangga apabila sedang marah kepada Penggugat, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Raisah, Tergugatsering meminum minuman keras seperti ballo sampai mabuk, dan sulituntuk disembuhkan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Raisah Ali binti Ali Said, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Maret 2002 dan Muhammad Risyad Ali bin Ali Said, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2006, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi; 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);3.2.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Raisah Ali binti Ali Said, dan Muhammad Risyad Ali bin Ali Said sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Menetapkan harta-harta berupa:4.1. 1 (satu) buah rumah di komplek AURI Waringin Permai Jl. Wiradarma III Blok P No. 8 Kec.

Raisah Ali, Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 6 Maret 2002;2.2. Muhammad Risyad Ali , Laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni2006;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi kurang lebih sejak bulan Juli 2002;.

Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan yang sah antaraTermohon dengan Pemohon yang bernama Raisah Ali binti Ali Said danRisyad Ali bin Ali Said, tetap berada dibawah Perwalian Termohon sebagaiibunya;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anakTermohon dan Pemohon sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)perbulan kepada Termohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan.5.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTBahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan kenal denganPemohon, mereka adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun1995, telah hidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Raisah Ali dan Muhammad Risyid Ali;Bahwa Mereka tinggal bersama di Jl. Wiradarma Ill Blok P.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTbernama Raisah Ali binti Ali Said, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6Maret 2002 dan Muhammad Risyad Ali bin Ali Said, Lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 12 Juni 2006 agar ditetapkan berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat MRekonvensi.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Raisah Ali binti Ali Said,dan Muhammad Risyad Ali bin Ali Said sebesar Rp. 8.000.000,Hal.51 dari 54 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT(delapan juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dankesehatan;4. Menetapkan hartaharta berupa:4.1. 1 (satu) buah rumah di komplek AURI Waringin Permai Jl.Wiradarma Ill Blok P No. 8 Kec.

Raisah;Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam dan Para Pemohontidak sedang dalam keadaan bersengketa.;Bahwa dengan meninggalnya Almarhum H. Dul Bin Drahim, maka ParaPemohon adalah ahli waris almarhum Dul Bin Drahim yang sah dan berhakterhadap harta peninggalannya.;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganhukum yang berkaitan dengan keahli warisan H. Dul Bin Drahim.

Raisah (anak);2.6. H. Matalih (cucu);2.7. Hj. Mahroh Binti Buang (cucu);2.8. Masenah (cucu);2.9. Umar Khotib HB. (cucu);2.10. Emun (cucu);2.11. Marhadi (cucu);2.12. Haini (cucu);2.13. Rodiyah (cucu);2.14. Muhammad Sukron (cucu);2.15. Haniyah (cucu);2.16. Jariyah (cucu);2.17. Muhamad Sofyan (cucu);2.18. Syamsiyah (cucu);2.19. Ahmad Maulawi (cucu);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Saleh bin Sirun) dengan Pemohon II ( Raisah binti Sarinah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1995, di Dusun Kerandangan RT 04, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhamad Saleh bin Sirun, Lahir 10 Mei 1975, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kerandangan RT 04,Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Raisah binti Sarinah,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SALEH binSIRUN) dengan Pemohon II (RAISAH binti SARINAH) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 1995, di Dusun Kerandangan, RT. 04, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No. 635/Pdt.P/2019/PA GM.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Saleh bin Sirun)dengan Pemohon II (Raisah binti Sarinah) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 1995 di Dusun Kerandangan RT 04, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hernan bin Amaq Raisah) terhadap Penggugat (Nurisah binti Amaq Halil);

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurisah binti Amaq Halil, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jontlak,Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHernan bin Amaq Raisah, umur

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hernan bin Amaq Raisah)terhadap Penggugat(Nurisah binti Amaq Halil);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hernan bin Amaq Raisah)terhadap Penggugat(Nurisah binti Amaq Halil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Put. No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 30 Okober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.

.:0002Pdt.P/2013/PA.Smp3menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Raisah Nur Fajriyah, umurBahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan

Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda mati dan JandaBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon Itersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Raisah

, wali nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Raisah