- RAHMI RAIDAH

Pemohon:
RAIDAH

Pemohon:
1.MUSDI
2.RAIDAH

RAIDAH, Lahir di Binjai Punggal tanggal 01 Juli 1980,umur 40 tahun, Jenis kelamin Perempuan , alamat Desa BinjaiPunggal Rt.03 Kecamatan Halong KabupatenBalangan, Agama Islam , pekerjaan Petani/Pekebunselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonanyatanggal 3 Juni 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParingin tanggal 3 Juni 2020 dibawah register

Bahwa atas nama MUHAMMAD IBRAHIM MUZAKKI di AktaKelahiran Nomor : 6311LT130320140009 tanggal 13 Maret 2014,adalah anak keTiga Lakilaki dari ibu RAIDAH dan MUSDI ;3. Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah atau mengganti namaanak para pemohon tersebut yang semula bernama MUHAMMADIBRAHIM MUZAKKI Menjadi MUHAMMAD ABDAN MUZAKKI, Karenaalasan berikut ini : Nama yang digunakan yakni Muhammad Ibrahim Muzakki, dipandang tidak cocok dengan nama bawaan oleh ayahnya.

RAIDAH BINTI ALMAJANI2. RIZKAN BIN HAMDANILAWAN1. NURDIN AMAN HAMDANI2. YUSRI ARIGA3. Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Bener Meriah4. JUHRIKA BIN ABDULLAH BEDU5. M. SALIM AMAN LIS6. DURBAH

RAIDAH BINTI ALMAJANI. Umur 37 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA, TempatTinggal Kampung Tingkem Asli, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, yang selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces PENGGUGAT ;2. RIZKAN BIN HAMDANI.

(tiga jutarupiah) dan tergugat I hanya menyanggupi memberikan ganti usaha sebsar Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah diterima oleh10.11.12.15Penggugat (RAIDAH Binti ALMAJANI) hal ini sebagai mana diakui olehPenggugat dalam mediasi di Pengadilan Negeri Takengon.dalam perkara ini :Bhawa pengambillan kebun dari Penggugat tidak benar secara kekerasan sebagaiaman dalil gugatan Para Penggugat dan telah dimusyawarahkan terlebih dahuludengan keluarga Penggugat (orang tua

saksi pada tahun 2011 telah pindah dari Kampung Kala Tenang tersebutke Kampung Blang Gele akan tetapi saksi masih sering ke Kampung KalaTenang untuk mengunjungi adik saksi;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat I dan suaminya berkebun di tanah objekperkara tersebut pada tahun 2000;eBahwa setahu saksi Penggugat I adalah pemilik dari tanah tersebut danbagaimana perpindahan tanah tersebut saksi tidak mengetahui;eBahwa pada saat konflik di Aceh pada saat itu tanah objek perkara tersebutdikuasai oleh Raidah

Bujang Syam bin Syam dan Raidah binti Muhammad Yusuf

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Mpw.earl ors all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bujang Syam bin Syam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Parit Haji Usman RT 3 RW 19Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon lI,Raidah binti Muhammad

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bujang Syan bin Syam)dan Pemohon Il (Raidah binti Muhammad Yusuf) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Juni 1967, di Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Syam bin Syam)dengan Pemohon II (Raidah binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1967 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

SALEH
2.RAIDAH

SALEH
2.RAIDAH

Raidah alias Nurbaya Dg. Sunggu binti Rajab

dari sebelah kanan, dan terdakwaSARPIN NASUTION alias UCOK pun menarik 1 (satu) buah perhiasan rantai /kalung emas berserta mainanya dari leher saksi Siti Raidah, setelah berhasilmenarik kalung tersebut kemudian terdakwa SARPIN NASUTION alias UCOKdan saksi IRWAN SYAHPUTRA dengan kencang mendahului sepeda motorsaksi Siti Raidah yang pada saat itu saksi Siti Raidah berteriak hingga menarikperhatian dari warga yang berada disekitar tempat tersebut kemudian wargayang mengetahi hal tersebut pun langsung

SIT RAIDAH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SARPIN NASUTION alias UCOK bersama dengan saksiIRWAN SYAHPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di JalanUmum Dusun Ill Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang tepatnya didepan Kantor Camat Pantai Labu telah mengambilbarang milik saksi korban SITI RAIDAH berupa kalung ;Bahwa awal Kejadiannya pada hari Senin tanggal

motorYamaha RX King warna hitam nomor Polisi BK 2335 OU langsung mendekatisepeda motor saksi Siti Raidah dari sebelah kanan, kemudian saksi IRWANSYAHPUTRA yang mengendarai sepeda motor tersebut dengan posisi yangsangat dekat memepet sepeda motor saksi Siti Raidah sedangkan terdakwaSARPIN NASUTION alias UCOK pun menarik 1 (Satu) buah perhiasan rantai/kalung emas berserta mainanya dari leher saksi Siti Raidah;Bahwa setelah berhasil menarik kalung tersebut kKemudian saksi IRWANSYAHPUTRA dan saksi Sarpin

Naution Alias Ucok melarikan diri denganPutusan No125/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5mengendarai sepeda motor dengan kencang mendahului sepeda motor saksiSiti Raidah yang pada saat itu saksi Siti Raidah berteriak hingga menarikperhatian dari warga yang berada disekitar tempat tersebut kemudian wargayang mengetahi hal tersebut pun langsung melakukan pengejaran terhadapsaksi IRWAN SYAHPUTRA dan terdakwa SARPIN NASUTION alias UCOKhingga tiba di Desa Sidourip, warga menghadang laju kendaraan saksiIRWAN

sepedamotor Yamaha RX King warna hitam nomor Polisi BK 2335 OU langsungmendekati sepeda motor saksi Siti Raidah dari sebelah kanan, kemudian saksiIRWAN SYAHPUTRA yang mengendarai sepeda motor tersebut dengan posisiyang sangat dekat memepet sepeda motor saksi Siti Raidah sedangkan terdakwaSARPIN NASUTION alias UCOK pun menarik 1 (satu) buah perhiasan rantai /kalung emas berserta mainanya dari leher saksi Siti Raidah;Menimbang, bahwa setelah berhasil menarik kalung tersebut kemudiansaksi IRWAN SYAHPUTRA

terdakwa Aku minta tolong Cai, jangan kau bakar, akuminta tolong jangan kau bakar sehingga terdakwa tidak jadi membakar baraksaksi Raidah Als Ibu Ida lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hasan AlsAcek Atek Suruh si Raidah keluar dari sini selanjutnya saksi Hasan Als AcekAtek pergi memanggil saksi Raidah Als Ibu Ida yang sedang bekerja di lapangandan setelan saksi Hasan Als Acek Atek bertemu dengan saksi Raidah Als IbuIda lalu saksi Hasan Als Acek Atek mengatakan kepada saksi Raidah Als Ibu IdaBarakmu

Alias Ibu Ida;e Bahwa Terdakwa merasa terhina atas laporan Saksi Raidah Alias IbuIda;e Bahwa karena Saksi Raidah Alias Ibu Ida tidak mau keluar menjumpaiTerdakwa, lalu Terdakwa menggertak saksi Hasan Alias Acek Atak kubakar barakku terbakar barangnya aku tidak tangungjawab,cepatpanggil Raidah Lalu Acek Atak pergi lagi memanggil Raidah dansetelah habis magrib Raidah menjumpai Terdakwa, lalu mengeluarkanbarangbarangnya dari barak;e Bahwa Kalau Terdakwa mau membakar, sudah Terdakwa bakar tidakperlu

menunggu Saksi Raidah Alias lbu Ida atau adanya saksi HasanAlias Acek Atak, buktinya Terdakwa menunggu di kebon sampai habismagrib, setelah berbicara dengan Saksi Raidah Alias Ibu Ida dan diamengeluarkan barangnya, kemudian Terdakwa pulang;e Bahwa Terdakwa melihat Saksi Raidah Alias lbu Ida bersama Ahwat /Joni melaporkan Terdakwa di Polres Belawan;2.

Raidah Alias Ibu Ida;Bahwa sepengetahuan saksi bensin bensin ditaruh dalam botol aquadiletakan di dalam barak yang ditempati Raidah Alias Ibu Ida;Bahwa pada tanggal 04 APRIL 2020 sekira pukul 16:00 Wib bertempat diPerkebunan CV.

Raidah Als Ibu Ida lalu terdakwa mengatakan kepada saksi HasanAls Acek Atek Suruh si Raidah keluar dari sini selanjutnya saksi HasanAls Acek Atek pergi memanggil saksi Raidah Als Ibu Ida yang sedangbekerja di lapangan dan setelah saksi Hasan Als Acek Atek bertemudengan saksi Raidah Als lbu Ida lalu saksi Hasan Als Acek Atekmengatakan kepada saksi Raidah Als Ibu Ida Barakmu mau dibakar siAcai, kau disuruh pergi dari sini ; Bahwa selanjutnya saksi Raidah Als Ibu Ida mendatangi terdakwa dansetelah

Raidah ;2 Bahwa selain mempunyai anak keturunan juga mempunyai harta benda, antara lainberupa tanah sawah, tanah pekarangan juga tanah darat yang di atasnya berdiri rumahtinggal serta harta yang lainnya ;3 Bahwa kemudian Bapak Simon dan Ibu Siyem telah meninggal dunia, dan Wargamtelah diberi harta waris dari orang tuanya, begitu juga Raidah telah mendapat bagian4 Bahwa selama hidupnya Bapak Wargam telah kawin dengan Ibu Waryuni mempunyai7 (tujuh) orang anak, yakni: 1.

anak Raidah (TERGUGAT JI), Tanah Sawahpersil No. 78, S.II No. 355, seluas: 0,178 Ha, terletak di Desa Tegalontar Kec.Sragi, Kab.

Aeron dan AtipSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cahyono dan Jamil4 Harta yang dikuasasi oleh Tarmuti anak Raidah (TERGUGAT III), Tanah Sawahpersil No. 14, S.II No. 282, seluas: 0,178 Ha, terletak di Desa Tegalontar Kec.Sragi, Kab.

(adikbapak kami/bibi kami) :Bahwa tanah obyek sengketa dalam Posita nomor 5 di atas masingmasing PARATERGUGAT menguasai tanpa hak, hal ini atas tindakan curang dari ibu/nenek PARATERGUGAT (Raidah) tanah obyek sengketa tersebut diberikan kepada PARATERGUGAT sebelum Raidah meninggal dunia tahun 2000, dan orang tua kami BapakSarban tidak tahu obyek sengketa diberikan kepada anak cucunya Raidah yaitu PARATERGUGAT, semenjak orang tua kami (Bapak Sarban) meninggal dunia pada tahun10112010, semenjak dikuasainya

Akibat perbuatan PARATERGUGAT yang melawan hukum karena obyek sengketa tanah sawah dan tanahdarat seharusnya hak milik PARA PENGGUGAT, yang telah dikuasai dengan alasanmilik Ibu Raidah (asal dari orang tua Raidah/dalam pengakuannya) oleh karena PARAPENGGUGAT hingga kini tidak dapat menguasai, memiliki dan menikmati obyeksengketa tersebut yang jika tanah sawah dan tanah darat disewakan atau digadaikanpertahunnya secara global sejumlah 5 bidang tanah x Rp 1.000.000, x 13 tahun = Rp65.000.000, (Enam

anak dariBapak Wargam yang nomor 3, telah dikuasai oleh Raidah(adiknya Wargam) sejak tahun 2000 lalu dibagikan kepadaanakanaknya/cucunya yakni PARA TERGUGAT, adapun hartaharta tersebut adalah sebagai berikut :1. Harta yang dikuasasi oleh Rukiyah anak Raidah (TERGUGAT1), Tanah Sawah persil No. 78, S.II No. 355, seluas: 0,178 Ha,terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab.

Harta yang dikuasasi oleh Tarmuti anak Raidah (TERGUGATIll), Tanah Sawah persil No. 14, S.II No. 282, seluas: 0,178Ha, terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab. Pekalongan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : TarnoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Agus / bu Muslimah5. Harta yang dikuasasi oleh Daimron cucu Raidah (TERGUGATIV), Tanah Sawah persil No. 41, S.Il No. 282, seluas: 0,178Ha, terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab.

No. 210/Pdt/2014/PT.Smgbenar yang dilakukan oleh Raidah (adik bapak kami/bibikami) ;8.

Bahwa tanah obyek sengketa dalam Posita nomor 5 di atasmasingmasing PARA TERGUGAT menguasai tanpa hak, hal iniatas tindakan curang dari ibu/nenek PARA TERGUGAT (Raidah)tanah obyek sengketa tersebut diberikan kepada PARATERGUGAT sebelum Raidah meninggal dunia tahun 2000, danorang tua kami Bapak Sarban tidak tahu obyek sengketadiberikan kepada anak cucunya Raidah yaitu PARA TERGUGAT,semenjak orang tua kami (Bapak Sarban) meninggal duniapada tahun 2010, semenjak dikuasainya obyek sengketahasilnyapun

Raidah binti Simun (meninggaldunia)4.

kepada terdakwa Aku minta tolong Cai, jangan kau bakar, akuminta tolong jangan kau bakar sehingga terdakwa tidak jadi membakar baraksaksi Raidah Als Ibu Ida lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hasan AlsAcek Atek Suruh si Raidah keluar dari sini selanjutnya saksi Hasan Als AcekAtek pergi memanggil saksi Raidah Als lbu Ida yang sedang bekerja di lapangandan setelah saksi Hasan Als Acek Atek bertemu dengan saksi Raidah Als IbuIda lalu saksi Hasan Als Acek Atek mengatakan kepada saksi Raidah Als Ibu

botol aqua yang kosong lalumeletakkan kardus tersebut diteras barak kebun yang ditempati Raidahtanpa jjin dari terdakwa, lalu melempar dari luar satu botol aqua yangkosong kedalam barak yang ditempati Raidah tanpa ijin, serta mengatakankepada saksi Atak panggil Raidah kalau dia tidak datang saya bakarbarakku , barangnya terbakar saya tidak tanggung jawab, lalu saksi Atakberkata Jangan Cai sambil memegang tangan terdakwa kalau gitucepat panggil Raidah lalu saksi Atak pergi cari Raidah, karena jalannyalelet

terdakwa lempar satu botol lagi agua kosong, sehingga saksi Ataksetengah berlari pergi cari Raidah, sementara terdakwa menunggu saksiAtak datang dan berharap saksi Atak membawa Raidah.

Tapi setelahRaidah datang dan bicara sama terdakwa, Raidah mengatakan saya maukerja pak, ok kalau kamu mau kerja kamu datang besok dan jumpa saya diMedan Raidah menjawab Ya Pak tapi keluarkan dulu barangbarangmudari barak dan Raidah menjawab lagi Ya Pak lalu, Terdakwa melihatRaidah mengeluarkan barangbarangnya dari barak , setelah itu terdakwapulang, tapi anehnya besoknya Raidah tidak datang menjumpai terdakwadi Medan tetapi pergi ke Polres Belawan bersama abang terdakwa yangbernama Ahwat als Joni

Terdakwa tidak dapat bekerja diperkebunan serta nama baik Terdakwa tercemar karena sempat masukRutan, sedangkan korban malah mendapat keuntungan dengan tetapmenempati barak serta kembali bekerja di Perkebunan;Disini jelas bahwa Raidah adalah penjahatnya yang sudah memprokatorikeluarga terdakwa karena Raidah dikeluarkan dari pekerjaannya olehterdakwa, lalu Raidah mendatangi abang terdakwa yang bernama Ahwatals Joni dan Joni menyuruh Raidah masuk kembali bekerja danmenempati barak kebun secara diamdiam

RAIDAH BINTI ARPAN ; dkk

Raidah telah wafat, bahkan sampai memohon bantuanPemerintah desa Mapin Kebak, kemudian pemerintah kecamatan Alas Barat,Hal 5 dari 27 hal.

Raidah dalamHal 7 dari 27 hal.

Raidah;2 Bahwa Tergugat menguasai tanah obyek sengketa, adalah karena tanahtersebut hasil dari usaha bapak Tergugat (HM.

Raidah, danmengetahui bahwa keduanya telah meninggal dunia;e Bahwa almarhum H.M. Nasir dan Hj. Raidah meninggalkan empat oranganak, masingmasing: Hj Rafiah, Hj. Sarifah, HM. Saleh (ayahTergugat), dan H. Sampuang (Pengugat);e Bahwa Hj. Rafiah dan HM. Saleh juga telah meninggal dunia setelahmeninggalnya H.M. Nasir dan Hj. Raidah;e Bahwa H.M. Nasir/Hj.

Raidah;Bahwa bukti P4 dan P5 adalah surta kematian yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, yang mempunyai bukti bahwa H.M. Nasir dan Hj. Raidah telah meninggaldunia. H.M. Nasir telah meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2002 karena sakit, sedangHj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Ahmat Wahyuni bin Aliansyah untuk menikah dengan calon isterinya bernama Raidah binti Murni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ahmat Wahyuni bin AliansyahTanggal lahir : 20 September 2000 (umur 18 tahun, 6 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Jalan Pariwisata RT. 021 Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Lautdengan calon isterinya :Nama : Raidah binti MurniUmur : 16 tahun 7 bulanPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Ikut orangtuaTempat kediamandi : Jalan Pahlawan RT. 021 Desa BatakanKecamatan Panyipatan

binti Murni saling mencintai; Bahwa orangtua Ahmat Wahyuni bin Aliansyah sudah melamar Raidahbinti Murni dan lamarannya diterima; Bahwaia berstatus jejaka; Bahwa antara ia dan Raidah binti Murni tidak ada hubungan mahram dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan; Bahwaia siap dan akan bertanggung jawab sebagai seorang suami;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 334/Padt.P/2018/PA.PlhBahwa

Raidah binti Murni (calon isteri Ahmat Wahyuni bin Aliansyah)juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Majelis, memberikanketerangan halhal sebagai berikut:Bahwa ia berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa ia sudah saling kenal dengan Ahmat Wahyuni bin Aliansyah;Bahwa ia berstatus perawan;Bahwa antara ia dan Ahmat Wahyuni bin Aliansyah tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti

untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 18 tahun, 6 bulan; Bahwa Raidah binti Murni sekarang berumur 16 tahun 7 bulan; Bahwa orangtua Raidah binti Murni merestui pernikahan mereka; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku; Bahwa status anak Pemohon jejaka, dan status calon istrinya adalahperawan, dan samasama beragama Islam; Bahwa Ahmat Wahyuni bin

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAhmat Wahyuni bin Aliansyah untuk menikah dengan calon isterinyabernama Raidah binti Murni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh Drs.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama AZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 20 Juni 2009 adalah anak dari suami istri bernama DARUL ARKHOM dan MUSRIAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama AZIZAHSYABIYAH SYASYA RAIDAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 20 Juni2009 adalah anak dari suami istri bernama DARUL ARKHOM danMUSRIAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~= danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama AZIZAH SYABIYAHSYASYA RAIDAH tertanggal 26 06 2009, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga DARULARKHOM, tertanggal 18 06 2012, diberi tanda P3 ;4.

Saksi SLAMET BUDIONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaAZIZAH ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaMUSRIAH pada tanggal 20 Desember 2007 di KUA Purbalingga ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama AZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH yanglahir di PONOROGO pada tanggal 20 Juni 2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak

dikaruniai anak yangbernama AZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH, yang lahir di Ponorogopada tanggal 20 Juni 2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbitakan digunakan untuk keperluan sekolah si anak dan keperluanlain di masa mendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak mengajukan apapun

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaAZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH, lahir di PONOROGO pada tanggal20 Juni 2009 adalah anak dari suami istri bernama DARUL ARKHOMdan MUSRIAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

sebelah kanan, kemudian terdakwa IRWAN SYAHPUTRAyang mengendarai sepeda motor tersebut dengan posisi yang sangat dekatmemepet sepeda motor saksi Siti Raidah sedangkan saksi SARPIN NASUTIONalias UCOK pun menarik 1 (satu) buah perhiasan rantai / kalung emas bersertamainanya dari leher saksi Siti Raidah, setelah berhasil menarik kalungtersebut kemudian terdakwa IRWAN SYAHPUTRA dan saksi Sarpin Naution AliasUcok melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dengan kencangmendahului sepeda motor saksi

SIT RAIDAH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa IRWAN SYAHPUTRA bersama dengan saksi SARPINNASUTION alias UCOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di JalanUmum Dusun Ill Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang tepatnya didepan Kantor Camat Pantai Labu telah mengambilbarang milik saksi korban SITI RAIDAH berupa kalung ;Bahwa awal Kejadiannya pada hari Senin tanggal

kemudian terdakwa IRWANSYAHPUTRA dan saksi Sarpin Naution Alias Ucok melarikan diri denganmengendarai sepeda motor dengan kencang mendahului sepeda motor saksiSiti Raidah yang pada saat itu saksi Siti Raidah berteriak hingga menarikperhatian dari warga yang berada disekitar tempat tersebut kemudian wargayang mengetahi hal tersebut pun langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa IRWAN SYAHPUTRA dan saksi SARPIN NASUTION alias UCOKhingga tiba di Desa Sidourip, warga menghadang laju kendaraan terdakwaIRWAN

sepeda motorYamaha RX King warna hitam nomor Polisi BK 2335 OU langsung mendekatisepeda motor saksi Siti Raidah dari sebelah kanan, kemudian terdakwa IRWANSYAHPUTRA yang mengendarai sepeda motor tersebut dengan posisi yangsangat dekat memepet sepeda motor saksi Siti Raidah sedangkan saksi SARPINNASUTION alias UCOK pun menarik 1 (satu) buah perhiasan rantai / kalung emasberserta mainanya dari leher saksi Siti Raidah;Menimbang, bahwa setelah berhasil menarik kalung tersebut kemudianterdakwa IRWAN

SYAHPUTRA dan saksi Sarpin Naution Alias Ucok melarikan diridengan mengendarai sepeda motor dengan kencang mendahului sepeda motorsaksi Siti Raidah yang pada saat itu saksi Siti Raidah berteriak hingga menarikperhatian dari warga yang berada disekitar tempat tersebut kKemudian warga yangPutusan No.124/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 8mengetahi hal tersebut pun langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwaIRWAN SYAHPUTRA dan saksi SARPIN NASUTION alias UCOK hingga tiba diDesa Sidourip, warga menghadang

Setelahdiiyakan oleh saksi Raidah Binti ljus, Terdakwa mengemukakan tentangkeinginannya melihat bayi tersebut. Sang ibu (saksi Raidah) kemudian masukke kamar mengambil/mengangkat anak tersebut dari ayunan danmenggendongnya.

Daripengertianpengertian tersebut bila dikonstatir dengan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu :e bahwa proses pengambilan bayi tersebut dengan cara Terdakwamengatakan anak saksi Raidah tersebut masih lemah maka Terdakwahendak membawanya ke Puskesmas Pulau Telo untuk diimunisasi dan nantiakan dikembalikan, kemudian saksi Raidah percaya dan mengizinkananaknya dibawa untuk diimunisasi karena yakin bahwa Terdakwa adalahpetugas kesehatan / perawat, dan setelanh anak tersebut dalamkekuasaannya

(berdasarkan keterangan ibu korban yaitu saksi Raidah danketerangan Terdakwa sendiri) ;e Berdasarkan pengakuan Terdakwa ; bahwa Terdakwa sejak semulaberencana mengambil anak tersebut adalah untuk dirawat sendiri dan agarHal. 11 dari 14 hal. Put.

Saksi Raidah mengijinkan anaknya dibawa oleh Terdakwahanya untuk diimunisasi di Puskesmas Pulau Telokemudian dikembalikan padanya, itupun karena yakinbahwa Terdakwa adalah petugas kesehatan / perawat ;2. Saksi Raidah tidak mengijinkan/tidak mengetahui Terdakwamembawa anaknya untuk dirawat sendiri di rumahTerdakwa ;3.

Terdakwa mengambil anak saksi Raidah adalah dilakukandengan sengaja (ada niat sebelumnya) untuk dimilikinyadan dirawat sendiri sehingga suami akan mengira/menganggap anak itu adalah anak yang dilahirkan olehTerdakwa dan kebohongannya tidak terungkap ;Sangat jelas bahwa Terdakwa membawa anak tersebut ke rumahnya adalahdengan tanpa persetujuan/seijin ataupun sepengetahuan saksi Raidah selakuibu/orang tua si anak.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selongpada tanggal 27 Mei 2016 dalam Register Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.Sel ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara penggugat dan tergugat ke2 adalah saudara sepupu duayang rnana kakek pengugat almarhum AMAQ RUM dengan almarhumAMAQ RAIDAH

AMAQ TAPTAZANI, tidak ikut menggugat;Bahwa almarhum AMAQ RAIDAH mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.Almarhum AMAQ MISLAM;2. Almarhum papuk MUJTAH;3.

Almarhum HAJ NASRULLAH ayah kandung tergugat ke2;Bahwa almarhum kakek pengugat dan tergugat ke2 yaitu AMAQ RUM danAMAQ RAIDAH meninggalkan harta warisan yang diperoleh dari ayahnyaalmarhum papuk MILASIH datok penggugat dan tergugat ke2 berupa:1.Sebidang tanah ladang seluas + 0,115 ha seperti tersebut dalam pipil no739/Xll, persil no 30 klas VV atas nama AMAQ RAIDAH (adek kandungAMAQ RUM), terletak di Subak Nyiur SUNDUNG tepatnya di DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan

: tanah sawah HAJI HARMAEN;Sebidang tanah sawah seluas + 0,180 ha seperti tersebut dalam pipil no640 persil no 40 klas Il atas nama AMAQ RAIDAH (adek kandung AMAQRUM) terletak di Subak Nyiur Sundung tepatnya di Desa KembangHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.

pada tahun 2001 dikantordesa dan isinya pembagian tanah secara sukarela dihadiri oleh kepaladesa ;Bahwa surat perdamaian sampai sekarang belum terbit namun secaralisan amaq Rum memperoleh warisan 45 Are dan baru diterima 30 are,sisanya akan diterima oleh keturunan amaq raidah ;Bahwa tanah 15 are tersebut dijual olen keluarga Amaq Raidah yaituAmag Atun ;Bahwa sekarang kekurangan tanah 15 are tersebut dikuasai oleh HJalaludin ;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut para tergugatmengajukan