• (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk.PDM371/LLING/Epp.2/11/2014 tertanggal 27Nopember 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :aan Bahwa ia terdakwa DARMAWAN Als INING bin ZAKARIA bersama denganMarlisa Als Biduk bin Min Saril,Dedi Irwansyah Als Dedi bin Sahirin

  atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya dengan caracarasebagai berikut:nononee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa bersama dengan Marlisa Als Biduk bin Min Saril,Dedi Irnwansyah AlsDedi bin Sahirin

  Beat warna putin Nopol 5272 GQkemudian Haerul Als Her bin Bako langsung menodongkan senjata api kearahkorban lalu Unyil Als Sopyan bin Samik memukul korban hingga berdarah, dansetelah itu terdakwa mengikat korban dengan mengunakan tali rafia danmembungkam korban dengan lakban warna kuning bening dan terdakwamengambil sepeda motor milik koroban kemudian Haerul Als Her bin Bakomengambil uang dan cincin korban dan setelah itu terdakwa membawa sepedamotor milik korban , Dedi Irwansyah Als Dedi bin Sahirin

  Haerul Als Her bin Bako menodong korban dengan mengunakan senjataapi kecepek warna hitam , Unyil Als Sopyan bin Samik memukul korbanmengenai bagian kepala dengan mengunakan kayu,Boy kebur dan Aldimemegang tangan korban dan mengikat mengunakan tali rafia warna pink danputih, Unyil Als Sopyan menutup mulut korban dengan mengunakan lakbanwarna kuning bening, Ongo berperan mendorong dorong tubuh korban hinggajatuh ke tanah sedangkan peranan Marlisa Als Biduk bin Min Saril,DediIrwansyah Als Dedi bin Sahirin

  Als Sopyan bin Samik memukul korban hingga berdarah, dansetelah itu terdakwa mengikat korban dengan mengunakan tali rafia danmembungkam korban dengan lakban warna kuning bening dan terdakwamengambil sepeda motor milik korban kemudian Haerul Als Her bin Bakomengambil uang dan cincin korban dan setelah itu terdakwa membawa sepedamotor milik korban, Dedi Irwansyah Als Dedi bin Sahirin membonceng Ongodengan mengunakan sepeda motor Suzuki FU warna biru tanpa Nopol,saksimembonceng Unyil Als Sopyan bin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (APRIANTO Bin HASAN) dengan Pemohon II (SUAIDA Binti SAHIRIN) yang dilaksanakan pada 15 Juli 2015, di Pekon Negeri Ratu Kotaagung, Kabupaten Tanggamus;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2021/PA.Tgmapa) jaa tl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :APRIANTO Bin HASAN, Umur 27 Tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pekon Negeri Ratu Rt/Rw001/000 Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;SUAIDA Binti SAHIRIN

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (APRIANTO Bin HASAN) danPemohon II (SUAIDA Binti SAHIRIN) yang dilaksanakanpada tanggal15 Juli2015 di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;3.

  bin Sarmat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Pekon Negeri Ratu Rt 001, Kecamatan Kotaagung, KabupatenTanggamus, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama APRIANTO Bin HASAN sedangkan PemohonIl bernama SUAIDA Binti SAHIRIN; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa para Pemohon Menikah pada tanggal 15 Juli 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di

  ;Bahwa hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dan sayabertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon Menikah pada tanggal 15 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Pekon Negeri RatuKecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah menjadi wali nikah pada saat ituadalah Sahirin

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (APRIANTO Bin HASAN)dengan Pemohon II (SUAIDA Binti SAHIRIN) yang dilaksanakan pada 15 Juli2015, di Pekon Negeri Ratu Kotaagung, Kabupaten Tanggamus;3.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang BRI Tegal, Unit Sumurpanggang
  Tergugat:
  1.Sahirin
  2.Waeni

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrin bin Saanan) dengan Pemohon II (Hamdiyah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

  BAHAKI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 100219942. DESPI SAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 141219953. NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 140619994. SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 20055. ABDUL HALIM BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 02012012. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrin bin Saanan (Pemohon1) dan Hamdiyah binti Sahirin (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamdiyah binti Sahirin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanapi dan Sanukri saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

  BAHAKI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 100219942. DESPI SAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 141219953. NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 140619994. SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 20055.

  , 10021994 2.DESPISAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 14121995 3.NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 14061999 4.

  BAHAKI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 10021994. DESPI SAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 14121995. NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 14061999. SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 2005.

• ANANG SAHIRIN (D.P.O.) yang tempat tinggalnyaberada disekitar Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan. Setelah mendengar keterangan dari terdakwa tersebut,petugas Kepolisian Sektor Satui bergegas menuju tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan pengintaian. Sesampainya ditempat tujuan, petugasKepolisian Sektor Satui tidak menemukan Sdr. ANANG SAHIRIN (D.P.O.)

  ANANG SAHIRIN (D.P.O.) yang sudah dikenalnya + 1 (lebihkurang satu) bulan melalui telepon untuk bertemu dan melakukan pemesanan dantransaksi Narkotika jenis sabu untuk dijual Kembali oleh terdakwa yang biasanyadilakukan dipinggir jalan guna menghindari kecurigaan dari pihak yang berwajib.Setelah tempat yang ditentukan disepakati, Sdr.

  ANANG SAHIRIN (DPO)adalah hanya sebagai penjual dan pembeli, dimana Terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. ANANG SAHIRIN (DPO) untuk Terdakwa jual kembalidan bukan untuk digunakan secara bersamasama dengan Sdr.

• yakin dan percaya kepadaterdakwa sehingga saksi korban SAHIRIN mau menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa untuk biaya mengurus SIP tahun 2018 tersebut yaitu terdakwabilang kepada saksi korban SAHIRIN bahwa terdakwa bisa membantumeluluskan saksi korban SAHIRIN dalam seleksi SIP tahun 2018 dengan syaratmenyetorkan sebesar Rp. 200.000.000, dan terdakwa juga bilang kepada kamidi Polsek Selebar bahwa terdakwa kenal dengan Karo SDM Polda Bengkuludan terdakwa punya Link di Mabes Polri yaitu Pak RUSTAM

  Saksi WIRA SUKMA WIJAYA, S.Sos Bin MIRIN SAKLIMAH Bahwa barang milik saksi korban SAHIRIN yang telah ditipu dan digelapkanoleh terdakwa tersebut berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah). Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa IBRAHIM TAMLAKA Als DEDEKsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi korban SAHIRIN Bin (Alm)SUMIARTO AYA'UN.

  Bahwa yang membuat saksi korban SAHIRIN yakin dan percaya kepadaterdakwa sehingga saksi korban SAHIRIN mau menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa untuk biaya mengurus SIP tahun 2018 tersebut yaituterdakwa bilang kepada saksi korban SAHIRIN bahwa terdakwa bisamembantu meluluskan saksi korban SAHIRIN dalam seleksi SIP tahun 2018dengan syarat menyetorkan sebesar Rp. 200.000.000, dan terdakwa jugabilang kepada kami di Polsek Selebar bahwa terdakwa kenal dengan KaroSDM Polda Bengkulu dan terdakwa punya

  kepada sdr IBRAHIMTAMLAKA Als DEDEK tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pihak saksi korban SAHIRIN adamentransfer uang dengan total sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) ke Nomor Rekening Bank BCA: 0580869211 an.

  , bahwa yang dimaksud telah melakukan perbuatandidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa saksi korban SAHIRIN ada meminta batuan kepada sdr untukmengurus SIP (Sekolah Inspektur Polisi ) tahun 2018 tersebut.Bahwa saksi korban SAHIRIN meminta bantuan kepada terdakwa untukmengurus SIP tahun 2018 tersebut pada hari lupa tanggal lupa awal bulanFebruari 2018 bertempat di rumah terdakwa di JI.

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Said) dengan(Ayah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahlin) dengan(Bujarni);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

  Zitna Ilma;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• Sabarudindan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uang Rp200000,(duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Siah) dengan(Sahnim) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Darmalip)dengan (Sarinun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 753/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 7 Maret 2000 di DusunKarya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Darmalip, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahbudin bin H.Sabarudin dan Sahirin

  Zuhri Azzani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

  istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 7 Maret 2000 di DusunKarya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Darmalip, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahbudin bin H.Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

  Sel.dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uang Rp200000,(duaratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II

• Sama Aref, Rt.33A, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara adapun penyewaan barak tersebut atasHalaman 2 dari 27 Hal Put No. 3/PID.SUS/2022/PT.PLKpermintaan Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN yang mana kegunaanuntuk tempat berkumpul mereka dan tempat transaksi jual beli NarkotikaGolongan I bukan tanaman yaitu jenis shabushabu yang dilakukan olehmereka yaitu Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN dan Saksi REDHAPRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO yang mana didalampenjualan

  kemudian tak lamadatang Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN masuk kedalam rumah danlangsung istirahat dikamar kemudian tak lama kemudian datang Sdr.

  Sama Aref, Rt.33A, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara dan pada saat Tim Satuan Reserse NarkobaPolres Barito Utara menuju kebarak mereka melihat Saksi SUPRIYADI AlsSUPRI Bin SAHIRIN keluar dari barak dengan cara berlari kKemudian TimSatuan Reserse Narkoba Polres Barito Utara mengamankan SaksiSUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Hp merk Infinix, Kemudian Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBarito Utara melanjutkan masuk langsung kedalam

  Bahwa Terhadap barang bukti berupa Narkotika Jenis Shabu 1 (satu )buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal bening Narkotika Jenis Shabu yangdisita dari SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN dilakukanpenghitungan/penimbangan, penyisihnan barang bukti dengan disaksikanoleh SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, dan Panesehat Hukum sertaPenyidik untuk kepentingan pengujian secara laboratoris, Penyidikan danPenuntutan juga untuk pembuktian di Pengadilan yang dituang dalam Beritaacara penghitungan/penimbangan

• Alvia atas permintaan Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin yangberalamat di Jalan Ronggolawe, Gg.

  jenissabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Narkotika Jenis Sabu 1 (satu)buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal bening Narkotika Jenis Sabu yangdisita dari Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin dilakukan penghitungan /penimbangan, penyisihnan barang bukti dengan disaksikan oleh Supriyadi AliasSupri Bin Sahirin, dan Panesehat Hukum serta Penyidik untuk kepentinganpengujian secara laboratoris, Penyidikan dan Penuntutan juga untukpembuktian di Pengadilan

  Alvia;Bahwa ketika Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno,Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade BinHasto Mawardi dan Terdakwa Suhadi Ahmad Als Hadi Bin Rosihan Anwar, sertaSaksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

  jenissabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Narkotika Jenis Sabu 1 (satu)buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal bening Narkotika Jenis Sabu yangdisita dari Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin dilakukanpenghitungan/penimbangan, penyisihnan barang bukti dengan disaksikan olehSupriyadi Alias Supri Bin Sahirin, dan Panesehat Hukum serta Penyidik untukkepentingan pengujian secara laboratoris, Penyidikan dan Penuntutan jugauntuk pembuktian di Pengadilan

• li>1 (satu) Unit Carry Futura Pick Up ST 150 Warna Biru dengan No Pol BD 9778 AQ, No Ka : MHYESL415AJ162442, No Sin : G15AID-773064;

• 1 (satu) Buah Kunci Mobil Carry Futura Pick Up adalah kunci mobil; dan
• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Carry Futura Pick Up ST 150 Warna Biru No Pol BD 9778 AQ, No Ka : MHYESL415AJ162442, No Sin : G15AID-773064 a.n Subandiyo;

seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Yon Heri Bin Sahirin

Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirin membawahasil curian 2 (dua) buah karung yang berisi rokok berbagai merk dansaat itu Sdr. Miki Alias Etek menggunakan celana pendek dan baju Kaoslengan Panjang warna Hitam sedangkan Saudara Yon menggunakancelana pendek dan kaos polos lengan panjang warna hijau. Bahwa menurut keterangan Saksi Yon Heri Bin Sahirin dan Sdr.

Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirin membawahasil curian 2 (dua) buah karung yang berisi rokok berbagai merk.Bahwa menurut keterangan Saksi Yon Heri Bin Sahirin dan Sdr.

dengan alasan untuk meminjamuang lagi, dan sekitar pukul 03.00 WIB mereka tiba di rumah Saksi Yon HeriBin Sahirin di Desa Padang Bakung Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma, kemudian Saksi Roken Bin Mulim langsung turun kerumah Saksi Yon Heri Bin Sahirin untuk meminjam uang dikarenakan untukmembeli bensin mobil, lalu kKemudian Saksi Roken Bin Mulim mengedorpintu rumah Saksi Yon Heri Bin Sahirin lalu Saksi Darnales Bin Rahinmembukanya pintu kemudian Saksi Roken Bin Mulim langsung berbicaradengan

Miki Alias Etek dan Saksi YonHeri Bin Sahirin yang dimana tempat lokasi Sdr. Miki Alias Etek dan SaksiYon Heri Bin Sahirin melakukan pencurian tersebut dan setelah itu Sdr.

Miki Alias Etek dan SaksiRoken Bin Mulim langsung menuju ke rumah Saksi Yon Heri Bin Sahirinsekitar pukul 05.15 WIB, dan setelah itu Saksi Yon Heri Bin Sahirin danSaksi Pidi Alias Joy Bin Suhirman menyusul dan mengendarai sepeda motormilik Saksi Pidi Alias Joy Bin Suhirman ke rumah Saksi Yon Heri Bin Sahirin,dan setelah sampai semua kerumah Saksi Yon Heri Bin Sahirin lalukemudian Saksi Darnales Bin Rahin memerintahkan mereka agar baranghasil curian sebanyak 2 (dua) karung yang berisi rokok berbagai

• celana levis warna biru dengan merk XINWEN dengan panjang selutut;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dengan motif bunga;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Demi Apriyanti Binti Haidir;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah dengan garis putih didekat leher;- 1 (satu) lembar bra warna merah ;- 1 (satu) lembar celana dalam warna krem ;- 1 (satu) lembar celana tet warna merah motif macan ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yusda Marlena Binti Sahirin

  dan saksi Husni Wati Als Husni Binti Hananlalu Terdakwa mengurutnya, setelah itu kKapas tersebut diambil dan disitulahketahuan bahwa di dalam perut saksi Demi Apriyanti Binti Hadir, saksiYusda Marlena Binti Sahirin dan saksi Husni Wati Als Husni Binti Hanantersebut ada penyakit ; Bahwamenurut Terdakwa yang memasukkapas ke dalam vagina saksi DemiApriyanti Binti Hadir, saksi Yusda Marlena Binti Sahirin dan saksi HusniWati Als Husni Binti Hanan tersebut adalah saksi Demi Apriyanti Binti Hadir,saksi

  Yusda Marlena Binti Sahirin dan saksi Husni Wati Als Husni BintiHanan sendiri dan yang mengambil kapas dari dalam vagina saksi DemiApriyanti Binti Hadir, saksi Yusda Marlena Binti Sahirin dan saksi HusniWati Als Husni Binti Hanan tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Kph.Bahwa menurut Terdakwa pada waktu saksi Demi Apriyanti Binti Hadir,saksi Yusda Marlena Binti Sahirin dan saksi Husni Wati Als Husni BintiHanan berobat, di dalam kamar tersebut hanya ada Terdakwa

  Kepahiang ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Kph.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina saksi Demi Apriyanti Binti Haidir dan saksi YusdaMarlena Binti Sahirin selalu diucapkan oleh Terdakwa dengan perkataanTerdakwa yang mengatakan kepada saksi Demi Apriyanti Binti Haidir dan saksiYusda Marlena Binti Sahirin dengan perkataan Uika penyakit yang diderita olehsaksi Demi Apriyanti Binti Haidir dan saksi Yusda Marlena Binti Sahirin tersebutmau

  dan perkataan Terdakwa pada saat setiap kali Terdakwaakan memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi Demi Apriyanti BintiHaidir dan saksi Yusda Marlena Binti Sahirin selalu diucapkan oleh Terdakwadengan perkataan Terdakwa yang mengatakan kepada saksi Demi ApriyantiBinti Haidir dan saksi Yusda Marlena Binti Sahirin dengan perkataan Jikapenyakit yang diderita oleh saksi Demi Apriyanti Binti Haidir dan saksi YusdaMarlena Binti Sahirin tersebut mau sembuh, maka Terdakwa harusmemasukkan alat kelamin

  Unsur Diluar perkawinan ;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan saksi Demi Apriyanti BintiHaidir dan saksi Yusda Marlena Binti Sahirin tidak ada ikatan perkawinanberdasarkan Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dikarenakan hubungan antara Terdakwa dengan saksi Demi Apriyanti BintiHaidirdan saksi Yusda Marlena Binti Sahirin bukanlah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yang dipertimbangkantersebut di atas, oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim unsurDiluar

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulianto bin Alisahidin) dengan Pemohon II (Mardianti binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012, di Masjid Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

  Faisal Lingkungan GerungApitaik RT.002 RW.285 Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram, sebagai : Pemohon IMardianti binti Sahirin, tempat lahir Taman Pagesangan, tanggal 18 April1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan TGH.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahirin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AbdulBasit dan Jimirah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), tunai;.

  Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Sahirin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Basit dan Jimirah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000.

  berdasarkan saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Maret2012, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diMasjid Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama : Sahirin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulianto bin Alisahidin)dengan Pemohon Il (Mardianti binti Sahirin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2012, di Masjid Lingkungan Gerung Apitaik KelurahanMandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I SAHIRIN FIRMANSYAH Als. DANANG Bin DARSIM dan terdakwa II JEPRI PRASETYO Bin MURSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa I SAHIRIN FIRMANSYAH Als.

  DANANG Bin DARSIM dan terdakwa II JEPRI PRASETYO Bin MURSON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAHIRIN FIRMANSYAH Als.

  
  Terdakwa:
  1.Sahirin Firmansyah Als Danang Bin Darsim
  2.Jepri Prasetyo Bin Musron

  Kemudian setelah paraTerdakwa bersepakat selanjutnya Terdakwa SAHIRIN pulang lagi ke rumahmengambil 1(satu) buah senter warna ungu dan 1 (satu) buah golok kemudianTerdakwa II mempersiapkan 1 (Satu) buah senter warna oranye, 1 (Satu) buah golok.1 (satu) buah kantong kandi plastik warna putih, 1 (Satu) kantong plastik warnahitam.

  Kemudian setelah para Terdakwa bersepakatselanjutnya Terdakwa SAHIRIN pulang lagi ke rumah mengambil 1(satu) buahsenter warna ungu dan 1 (Satu) buah golok kemudian Terdakwa II mempersiapkan 1(satu) buah senter warna oranye, 1 (Satu) buah golok. 1 (Satu) buah kantong kandiplastik warna putih, 1 (Satu) kantong plastik warna hitam.

  Menyatakan terdakwa SAHIRIN FIRMANSYAH Als. DANANG Bin DARSIM danterdakwa Il JEPRI PRASETYO Bin MURSON tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dan terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHIRIN FIRMANSYAH Als.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHIRIN FIRMANSYAH Als. DANANGBin DARSIM dan terdakwa II JEPRI PRASETYO Bin MURSON, tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• tangan kanan korban Ismed Carnis Faula (ALM)Bin Sudirman yang memegang pisau dengan tangan kirinya dan pada saat itusaksi Indiono Bin Samsiar juga membawa parang yang diselipkan dipinggangkarena pada waktu itu saksi Indiono Bin Samsiar baru pulang dari kebun lalu padasaat perebutan parang dan pisau tersebut parang yang dipegang korban IsmedCarnis Faula (ALM) Bin Sudirman mengenai muka Kiri diatas atas alis korbanIsmed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman sehingga luka kemudian datanglah saksiIndra Bin Sahirin

  yang berusaha melerai namun tidak berhasil lalu saksi Indra BinSahirin yang membawa pisau menusuk pisau ke pinggang sebelah Kiri saksiIndiono Bin Samsiar lalu saksi Indra Bin Sahirin langsung lari, lalu datanglahterdakwa yang melihat saksi Indiono Bin Samsiar terluka dimana pada saat ituposisi korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman dan saksi Indiono BinSamsiar terduduk langsung mengambil batu dan memukulkan batu tersebutkearah belakang kepala Korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman yangterdakwa

  terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi Indiono Bin Samsiar yang mendengar bahwaorang tua saksi Indiono Bin Samsiar yang dimarahi oleh korban Ismed CarnisFaula (ALM) Bin Sudirman lalu saksi Indiono Bin Samsiar yang merasa tidaksenang langsung pergi kerumah korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirmandimana pada saat itu saksi Indiono Bin Samsiar membawa sebilah parang yangterselip di pinggangnya dikarenakan baru pulang dari kebun bertemu dengan saksiFiona Wulandari Binti Sahirin

  yang merupakan isteri dari korban Ismed CarnisFaula (ALM) Bin Sudirman kemudian menanyakan korban Ismed Carnis Faula(ALM) Bin Sudirman lalu dijawab saksi Fiona Wulandari Binti Sahirin bahwakorban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman tidak ada dirumah sedangbermain bola voli, kKemudian Saksi Indiono Bin Samsiar bertemu dengan korbanIsmed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman di lapangan bola voli kemudian terjadikeributan antara Saksi Indiono Bin Samsiar dengan korban Ismed Carnis Faula(ALM) Bin Sudirman

  yangmembawa pisau menusuk pisau ke pinggang sebelah kiri saksi Indiono BinSamsiar lalu saksi Indra Bin Sahirin langsung lari, lalu datanglah terdakwa yangmelihat saksi Indiono Bin Samsiar terluka berniat memisahkan namun tidakberhasil dimana pada saat itu posisi korban Ismed Carnis Faula (ALM) BinSudirman dan saksi Indiono Bin Samsiar terduduk langsung mengambil batu danmemukulkan batu tersebut kearah belakang kepala Korban Ismed Carnis Faula(ALM) Bin Sudirman yang terdakwa tidak ingat lagi berapa

• Lahat, setelah sasaran dan tempat telah diketahulsaksi DWI PRAYOGA Bin SAHIRIN dan saksi SANDY VANRISKY Bin NOVIANCANDRA melakukan tugas penyelidikan berupa pembelian terselubung (UnderCover Buy) langsung menuju kesasaran lalu setelah saksi DWI PRAYOGA BinSAHIRIN dan saksi SANDY VANRISKY Bin NOVIAN CANDRA tiba didepansirkuit Desa Manggul, Kec. Lahat, kab.

  Lahat dan melihat terdakwa RENDYFEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT sedang berdiri dipinggir jalan lalusaksi DWI PRAYOGA Bin SAHIRIN dan saksi SANDY VANRISKY Bin NOVIANCANDRA langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil serbukkristal putin terbungkus plastik klip transparan diduga Narkotika Jenis Sabuyang disimpan terdakwa didalam 1 (Satu) buah kotak rokok DUNHIL lalu saksiDWI PRAYOGA Bin SAHIRIN dan saksi SANDY VANRISKY

  Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi DWI PRAYOGA Bin SAHIRIN dan saksi SANDYVANRISKY Bin NOVIAN CANDRA mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Depan Sirkuit DesaManggul, Kec. Lahat, Kab.

  Saksi DWI PRAYOGA Bin SAHIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres Lahat; Bahwa terdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITpada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira pukul 15.45 wibbertempat di Depan Sirkuit Desa Manggul Kec. Lahat, Kab.

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 17 Oktober 2013 No.58/Pid.Sus/2013/PN.Pwt,yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa RICKY PRAKOSO alias KIKI bin SAHIRIN

   bukti berupa :

   1. 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisi shabu seberat 0,090 gram ;
   2. 1 (satu) buah kertas bungkus rokok sampurna warna hijau ;
   3. 1 (satu) buah plastik warna hitam;
   4. 1 (satu) buah plastik kresek warna putih ;
   5. 1 (satu) pak sedotan warna putih bergaris merah ;
   6. 1 Handphone merk Cross warna putih ;
   7. 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Ricky Prakoso Alias Kiki Bin Sahirin

   KIKI Bin SAHIRIN Diwakili Oleh : Erianto, sh
   Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.

• CandiKuning II, Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;SAHIRIN bin H.JAHRIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Br.Candi Kuning II, Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan

  JAHRIM bin DJENANTI telah menikah denganMARFUAH (telah berpisah dan kembali memeluk agama Hindu) dan telah lahirtiga orang anak, masingmasing bernama :ATIMAH binti HJAHRIM (Meninggal Th. 1996);FAEDAH binti H.JAHRIM;SAHIRIN bin H.JAHRIM.Bahwa, anak Almarhum yang bernama ATIMAH binti H.

  Para Pemohon, namun untuk identitasPemohon I ada tambahan alias DARMAH karena di buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaDARMAH;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon dan para ahliwaris pengganti telah mengajukan bukti tertulis berupa foto kopi suratsurat yang telahdileges/bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yaitu:1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HJ.DARMIAH ( Pemohon J),tertanggal 1 September 1994 ( P1 );2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAHIRIN

  kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradialan Agama, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaTabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkaan oleh duaorang saksi almarhum H.JAHRIM bin DJENANTI selama hidupnya telah menikah 2 ( dua )kali, yang pertama menikah dengan seorang wanita yang bernama MARFUAH ( telahberpisah dan beralih agama Hindu ) dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masingmasingbernama : ATIMAH binti HJAHRIM, FAEDAH bin H.JAHRIM dan SAHIRIN

  SAHIRIN bin H. JAHRIM (Anak Laki laki),4.ALI FAHMIN bin RAHIMIN, YASMINAH binti RAHIMIN, SAFRUDDIN binRAHIMIN, NURHADI bin RAHIMIN ( para cucu / ahli waris pengganti ) darialamarhumah ATIMAH binti H.JAHRIM;4.

• Manan) dengan Pemohon II (Misaah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05-03-1996 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Manan, tempat dan tanggal lahir, Batu Mulik, 27071970,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik Karang Bayan,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Misaah binti Sahirin, tempat dan tanggal lahir, Batu Mulik, 01011977, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik Karang Bayan,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahirin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Tgh. Mislahudin dan Abd. Rahman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Abd.Manan) dengan Pemohon II (Misaah binti Sahirin) yang dilaksanakan padatanggal 05031996 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05031996 di Dusun Batu Mulik Karang Bayan,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahirin;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Tgh. Mislahudin dan Abd.Rahman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;HIm. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 837/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Manan)dengan Pemohon II (Misaah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal05031996 di Dusun Batu Mulik Karang Bayan, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

• Penetapan No.0601/Pdt.P/2014/PA.Sub.nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Halman dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Salim dan Sahirin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Penetapan No.0601/Pdt.P/2014/PA.Sub.Bahwa saksi hadir sebagai wali nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 17 Juli 1994 dikarenakan ayah kandungdan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Salim dan Sahirin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000.

  Sahirin bin Senan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.03 RW.10, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung para Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 17 Juli 1994 dengan wali nikah kakakkandung Pemohon

  terpenuhi maksud dari Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April 2006sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juli 1994 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Halman dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Salim dan Sahirin

  dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, makahakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli1994 yang dilaksanakan di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Halman dikarenakan ayah kandung dan kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Salim dan Sahirin